Za in proti temu, da so porazdeljeni ali nerazporejeni napadi zavrnitve storitve legitimna oblika protesta.
Mnogi študenti in jaz bi trdili, da da, porazdeljeni ali nerazdeljeni napadi zavrnitve storitve so legitimna oblika protesta.
Britanske medije so preplavile novice o študentskih protestih, ki so izbruhnili po vlada je izglasovala potrojitev šolnin za nove študente s pričetkom v študijskem letu 2012. Čeprav vsi mediji z vsega sveta osredotočili tudi na škandal Wikileaks, ki še naprej pritiska na vlade in njihova prizadevanja po vsem svetu.
To dvoje se lahko prekriva. Težava je v tem, da se večina študentov in političnih aktivistov mojih let ne zaveda tega mehanizma izražanja našega prezira.
Porazdeljeni napad z zavrnitvijo storitve je, ko na stotine ali tisoče ljudi hkrati uporablja aplikacijo za ciljanje svojih širokopasovne pasovne širine, da premagate določen strežnik, pogosto spletni strežnik, ki gosti spletno mesto, da ga preobremeni z informacijami, zaradi česar se zaustavi.
V praksi, prenesete majhno aplikacijo, sledite navodilom, ki so na voljo s širjenjem virusnega trženja, in pingajte; pingaš do mile volje.
- Preberi več:MPAA padla, RIAA naslednja: E-protest proti piratstvu
- Preberi več: Preglednik globalnih vdorov in napadov v kibernetski vojni
- Sorodno:DDoS: Kako uničiti WikiLeaks, MasterCard
- Sorodno:Anketa: Kaj menite o Wikileaksu?
Ne odobravam in ne podpiram uporabe napadov zavrnitve storitve, vendar se je treba vprašati, ali sta razvoj in hitrost spleta dal določene prednostne naloge višje od drugih, ko se je zatekel k protestnim sredstvom.
V nedavna anketa, ki so jo opravili blogerji Between the Lines, čeprav rezultati še vedno prihajajo in se ankete še niso spremenile, v času objave večina ne verjame, da so napadi z zavrnitvijo storitve legitimna oblika protesta. Mislim, da so bralci narobe.
Poglejmo torej le nekaj osnovnih prednosti in slabosti, da vidimo, ali vas je mogoče prepričati o nasprotnem:
Razlogi za:
- ponekod protestiranje je nezakonito brez sodne odredbe ali policijsko pooblastilo;
- Za dejanski 'protest' potrebuje manj ljudi, odvisno od velikosti tarče, ki jo zadenete;
- ulica protesti pogosto niso uslišani: politiki, čeprav odgovorni volivcem, pogosto storijo tako, kot se odločijo njihovi strankarski biči;
- Ulični protesti včasih prerastejo v nasilje, kar je spravilo celoten protest na slab glas.
- Ko se upravljajo virusno, jih je neverjetno enostavno organizirati in so v bistvu "preprostejši".
Razlogi proti:
- je morda nezakonito v vaši državi;
- V nekaterih primerih je prelahko izvesti napad DDoS na majhno žrtev in številke ne upravičujejo širšega občutka;
- Ulični protesti dajejo a natančnejši prikaz jeze proti določeni zadevi;
- Spletna mesta so pogosto zelo odporna in se lahko znova aktivira takoj, ko se napad z zavrnitvijo storitve ustavi.
- Veliko študentov nima zelo hitre širokopasovne povezave in skupno življenje jezi študente, ki so lačni pasovne širine.
Ne glede na to, ali menite, da gre za legitimno obliko protesta, primerno za enaindvajseto stoletje, še vedno povzroča hudičev hrup.
Ali upoštevate DDoS je legitimna oblika protesta?