Novozelandsko okrožno sodišče je odločilo, da so Kim Dotcom in njegovi soobtoženi upravičeni do izročitve ZDA.
Internetni podjetnik Kim Dotcom skupaj s tremi soobtoženimi - Mathiasom Ortmannom, Bramom van der Kolkom in Finn Batatohas -- izgubil je tožbo proti izročitvi ZDA v okrožju North Shore v Aucklandu sodiščehttp://www.radionz.co.nz/news/national/292865/kim-dotcom-loses-fight-to-stay-in-nz.
Ob izreku sodbe v sredo je predsedujoči sodnik Nevin Dawson dejal, da je treba vse štiri moške poslati v ZDA na sojenje.
Med 10-tedenskim zaslišanjem zaradi obtožb o kršitvi avtorskih pravic, zaroti za izsiljevanje, zaroti za pranje denarja in elektronski goljufiji, ki končal novembra, so ameriški odvetniki trdili, da sta moža zaslužila 175 milijonov dolarjev z vodenjem spletnega mesta, financiranega v veliki meri iz prihodkov od založništva. datoteke, ki kršijo avtorske pravice.
Povedali so, da je spletno mesto ljudem plačevalo denar za nezakonito nalaganje datotek, ki so kršile avtorske pravice, in nato drugim zaračunavalo, da so si jih ogledali.
Strani imata 15 dni časa za pritožbo, odvetnik Kim Dotcom Ira Rothken tvitnil pravna ekipa bi nadaljevala.
"Ekipa @KimDotcom se veseli, da bo zahtevo ZDA za izročitev pregledalo višje sodišče," je dejal Rothken. "Trenutno nimamo drugih pripomb."
Če bi jih na koncu izročili in spoznali za krive v ZDA, bi se lahko soočili z desetletji zapora.
Zadnje novozelandske novice
- Nova Zelandija išče tehničnega direktorja za spodbujanje digitalne agende
- Odpornost na lažno predstavljanje se ne izboljša
- Xero poroča o rekordnem EBITDA, medtem ko se pripravlja na umik z borze NZX
- Spark NZ bo predstavil omrežje Cat-M1 IoT
- Cene za iPhone X Nova Zelandija
Med sojenjem je kronska odvetnica Christine Gordon dejala, da niz sporočil med moškima kaže na to, da vedo, da jih bodo oblasti na koncu prišle po njih. V odgovor je Dotcom obtožil ameriške oblasti namerno napačno prevajanje izjav naredil v nemščini, da bi ustvaril primer proti njemu.
Njegova pravna ekipa je tudi trdila, da Dotcom ni bilo mogoče izročiti Združenim državam zaradi obtožb o kršitvi avtorskih pravic, ker pogodba med ZDA in Novo Zelandijo ni bila namenjena temu, in oba Vrhovno sodišče ZDA in zakonodaja Nove Zelandije določata, da kršitev avtorskih pravic ne pomeni obvestila goljufije.
Dotcom je že odkar je bil vpleten v pravno in politično sago aretirali in na njegovem domu v Aucklandu opravili racijo v začetku leta 2012 kot rezultat njegovih dejavnosti in sodelovanja pri ustanovitvi spletne strani Megaupload, ki omogočal kršitev avtorskih pravic na spletu in naj bi zaslužil okoli 175 dolarjev milijonov.
Novozelandska vlada se je opravičil Dotcomu leta 2012 zaradi nezakonitega vohunjenja za njim.
Leto pozneje je Dotcom lansiral Mega, šifrirana storitev za shranjevanje v oblaku, ki se je poskušala pozicionirati kot izdelek, usmerjen v zasebnost.
Julija letos je Dotcom trdil, da je Mega v rokah kitajskega vlagatelja, ki ga na Kitajskem iščejo zaradi goljufije, in je posledično novozelandska vlada zasegla njegove delnice, s čimer je država prevzela učinkovit nadzor nad podjetje.
"Zaradi tega in številnih drugih zaupnih vprašanj ne zaupam več Megi," je dejal Dotcom. "Mislim, da vaši podatki na Megi niso več varni."
V odgovor je Mega dejal komentarji so bili obrekljivi, Dotcom pa ni bil direktor pri Megi od oktobra 2013.
Takrat je Mega dejala, da ima 13 odstotkov svojih deležev v dveh sklepih o zamrznitvi. Novozelandsko višje sodišče je novembra 2014 zamrznilo 6-odstotni delež, ki ga je nadzirala Dotcomova odtujena žena. vlogo petih hollywoodskih filmskih studiev, v ločeni zadevi pa je višje sodišče zamrznilo 7-odstotni lastniški delež. avgust 2014.
Mega ni stranka v nobenem od zgornjih sodnih postopkov,« so zapisali.
»Več kot 75 odstotkov delničarjev je podprlo nedavne izdaje lastniškega kapitala, tako da v nasprotju s trditvijo gospoda Dotcoma ni prišlo do nobenega 'sovražnega prevzema'. Tisti delničarji, ki so se odločili, da ne bodo vpisali novejših izdaj, so se ustrezno razredčili. To je bila njihova izbira."
Z AAP