Yahoojeve finančne težave in nedavni primeri slabega upravljanja računa Flickr poudarjajo potrebo po prilagojeni obnovitvi po katastrofi in trajnosti podatkov v oblaku.
Yahoojeve finančne težave in nedavni primeri slabega upravljanja računa Flickr poudarjajo potrebo po prilagojeni obnovitvi po katastrofi in trajnosti podatkov v oblaku.
Predstavljajte si, da ste bloger, recimo nekdo, ki rad veliko fotografira in snema stvari. Všeč mi je sebe.
Številni blogerji, bodisi tisti s sponzoriranimi spletnimi mesti ali tistimi brez oglaševanja, uporabljajo storitve, kot je Flickr,Googlovi spletni albumi Picasa, Photobucket, YouTube in Vimeo za gostovanje te vsebine, ker je veliko ceneje plačati nominalno 25 do 50 USD na leto za "Pro" dostop do vsakega od teh storitve, kot da bi jih poskušali gostiti v svojem spletnem prostoru, na primer na WordPress.com, Blogger.com, Movable Type ali drugje.
Kar zadeva neobdelane stroške infrastrukture in pasovno širino, je to zelo smiselno, če blogirate en moški/ena ženska z omejenimi viri.
Težava je v tem, da ko svojo infrastrukturo za bloganje oddate drugim, ste odvisni od zanesljivosti/odpornosti oblaka. namesto svoje lastne infrastrukture, nad katero imate, nasprotno, popoln nadzor (kot tudi popolno odgovornost glede zahtevanih vzdrževanje). In če uporabljate mešanico storitev, je ta zanesljivost/prožnost lahko ali pa tudi ne opredeljena v pogojih storitve za vsakega od ponudnikov storitev.
Tukaj je zanimivo – če ste prebrali večino od teh, niso dolžni varnostno kopirati vaših podatkov.
Kot sem razpravljal v prejšnjem članku novembra 2008, "Priprava na apokalipso Flickr", je lahko izguba vaših podatkov, ki gostujejo v oblaku, skrajno katastrofalna. Tudi če imate dobre varnostne kopije teh podatkov, ni nujno, da lahko zagotovite, da lahko znova sestavite svoj spletni dnevnik brez ogromno količina poslabšanja in upad časa.
Ta teden je za švicarskega foto blogerja Mirco Wilhelm, da je prišla Flickr Apocalypse.
Očitno zaradi napake enega od skrbnikov sistema Flickr, Mircov račun Flickr je bil izbrisan, skupaj z 4.000 njegovih fotografij. Vse zato, ker je Flickru prijavil, da je drug uporabnik uporabil njegovo vsebino brez njegove privolitve. Namesto da bi izbrisal fotografije drugega uporabnika, jih je Flickr izbrisal njegov.
Ups.
To bi bilo čisto v redu, pod pogojem, da Yahoo naredi varnostne kopije SAN na podlagi posnetkov in tračne arhive drugega sloja svojega pomnilnika za obnovitev po katastrofi in za občasne nesreče, kot je ta. Sistemski skrbniki narediti narediti napake. Zgodi se. Vse, kar bi moral storiti Yahoo, je obnoviti te varnostne kopije in vse bi bilo v redu.
Preberite tudi:Priprava na apokalipso Flickr (november 2008)
Težava je v tem, da se zdi, da Flickr ne ohranja zgodovinskih podatkov. Torej, čeprav so lahko obnovili Mircov račun, niso mogli vrniti njegovih fotografij. In čeprav ima Mirco varnostne kopije svojih fotografij brez povezave, jih ni mogoče povezati z metapodatki – edinstvenimi URL-ji –, ki obstajajo v njegovem blogspaceu. Zdaj ima na tisoče pokvarjenih povezav na svojem blogu.
Zame in mnoge druge blogerje, ki se zanašajo na Flickr in druge storitve gostovanja vsebine, je to ogromen klic za bujenje.
Yahooju in Flickru pravim tole: Bolje je, da svojo shrambo in obnovitev po katastrofi pripravite skupaj. Kmalu. In če ne popraviš Mircovih podatkov, ti volja biti v svetu bolečine.
[POSODOBLJENO, 3. februar 2011: Flickr je obnovil fotografije Mirca Wilheima.]
Yahoo, če ne morete dokazati, da si lahko vaši uporabniki opomorejo od te vrste katastrofe, potem pričakujte, da bodo začeli prenašati svoje podatke v druge storitve, kot je Googlova. Mislite na to kot na potencial "Bank Run" v vašem oblaku. Vsekakor razmišljam, da bi gostil vse moj že nove fotografije s Picaso in razmišljam o načinih, kako bi lahko vse svoje podatke sčasoma prenesel na finančno stabilnejše podjetje.
Pred dvema letoma me je skrbelo, da bi lahko Yahoo in storitev Flickr propadla zaradi splošnih težav z gospodarstvom in Yahoojevega prerivanja z Microsoftom.
Danes, z Yahoojeve nenehne finančne težave,soočajo s konkurenčnimi izzivi na vseh področjih zaradi neučinkovitega vodenja, z jasnimi znakikonsolidacija sredstev in močno zmanjšanje delovne silepoteka skupaj z nedavnimi namigi, da če oni zajebaj se, ne moreš se vrniti, kvit sem več zaskrbljen.
[Naslednje: Posledice zloma Flickrja]»
Če bi Yahoo jutri zaprl Flickr, bi bilo to popolnoma katastrofalno. dobesedno stotisoče blogov in drugih spletnih mest (če ne na milijone) bi čez noč izgubilo vso svojo fotografsko vsebino. V mojem osebnem primeru bi 90 odstotkov vsebine mojega bloga o hrani – več kot 17.000 fotografij – preprosto izginilo.
Številna spletna mesta mojih prijateljev in vrstnikov v skupnosti blogov o hrani bi bila nepopravljivo oškodovana, saj se večina od njih zanaša tudi na Flickr zaradi njegove enostavne uporabe in odlične integracije blogov.
Seveda imam varnostne kopije vseh fotografij. Uporabljam storitve kot npr QOOP (ki vam bo po pošti poslal DVD-je z vašimi slikami za simbolično ceno), kot tudi programe, kot je Bulkrin storitve podvajanja v oblaku, kot so Varnostno kopiranje. Če ste uporabnik Flickra, vas spodbujam, da jih začnete uporabljati, stat. Toda tudi uporaba teh ni dovolj dobra.
Od danes obstaja neznan način da naredite te varnostne kopije fotografij, jih obnovite v zasebni spletni prostor ali drugega ponudnika gostovanja po vaši izbiri in "samodejno" popravite vse nedelujoče povezave na svojem spletnem dnevniku tako, da izvedete transformacijo/razčlenitev podatkov v varnostni kopiji XML vašega spletnega dnevnika objave. Same metapodatke Flickr o tem, kako so strukture imenikov predstavljene, bi bilo treba kopirati na novo spletno mesto, skupaj s kanonično spremembo imena v URL-ju.
To seveda ne vključuje opisov, združevanja, označevanja, itd ki gredo skupaj z vsemi tistimi fotografijami na Flickru, če bi jih želel neboleče premakniti v nekaj, kot je Picasa ali Photobucket. In v primeru Flickra je mogoče slike shraniti v več ločljivostih. Imam samo ORIGINALNE naložene datoteke visoke ločljivosti, ki so varnostno kopirane, in to je 30 GB podatkov, čeprav se na svojem blogu povezujem samo (po navadi) s tistimi, ki imajo širino 500 slikovnih pik.
Kar potrebujemo, je nekakšen univerzalni standard za ohranjanje vsebine. Glede na to, kako piha moj veter zvestobe strank na določen dan, bi moral biti sposoben preprosto preklopiti s Flickra na Google Picaso. Ali v PhotoBucket ali kar koli drugega, vključno z mojim zasebnim spletnim prostorom.
tam potrebe biti nabor orodij za to. Hudiča, Flickr mora uporabnikom zagotoviti način za varnostno kopiranje podatkovnih repozitorijev in njihovo obnovitev, za vsak primer uporabniki narediti naključne katastrofalne napake.
Moja največja skrb ni samo za moj osebni blog, ampak za hrambo in trajnost podatkov skozi leta. Se sploh kdo spomni SONY Imagestation? Te vsebine že zdavnaj ni več. Koliko neštetih spominov s tega mesta je bilo izgubljenih?
Flickr je na žalost samo prevelik, da bi propadel, ne glede na finančno stanje Yahooja. Kar potrebujemo, je ohranjanje podatkov in strategija za obnovitev po katastrofi, ki deluje za fotografije in vsebino vseh.
Ali vas skrbi trajnost vaših spletnih digitalnih zbirk fotografij in povezav do vsebine vašega bloga? Ali Yahoo! ali morata Flickr storiti dobro za svoje uporabnike pri zagotavljanju njihovih podatkov in jim zagotoviti orodja za selitev in obnovitev njihovih fotografij? Pogovori se in mi sporoči.