Larry Klayman toži Facebook in njegovega izvršnega direktorja Marka Zuckerberga za milijardo dolarjev, ker družbeno omrežje ni dovolj hitro odstranilo Facebook strani z naslovom "Tretja palestinska intifada".
Larry Klayman, ustanovitelj Judicial Watch in Freedom Watch ter kandidat za ameriški senat leta 2004, je vložil tožbo proti Facebooku in njegovemu izvršnemu direktorju Marku. Zuckerberg za njihovo vlogo pri pospeševanju "radikalne" Facebook strani, imenovane "Tretja palestinska intifada", ki je odkrito zagovarjala novo vstajo proti državljanom Izraela. Pritožba si pridržuje pravico do spremembe v skupinsko tožbo in zahteva odškodnino in kaznovalno odškodnino v višini več kot milijardo dolarjev.
1. april je, vendar sem sinoči videl to zgodbo. Mislil sem, da gre morda za zgodnjo prvoaprilsko šalo, dokler nisem našel pritožbe na 7 straneh (PDF) danes. Trdi napad in malomarnost, vključno z namernim in brezobzirnim ravnanjem, hudo malomarnostjo in lahkomiselnostjo toženih strank, ker je bilo Klaymanovo življenje, kot tudi drugi Judje v podobnem položaju, ki so ugledne javne osebnosti in sicer, postavljeno na tveganje.
Kot hitro osvežitev, Facebook je prvotno rekel ne bi odstranil strani ampak bi ga namesto tega spremljal. Podjetje kasneje potegnil stran potem ko so razprave prešle v nasilje in sovraštvo.
Čeprav je bila stran na koncu umaknjena, Klayman meni, da to ni bilo storjeno dovolj hitro. Trdi, da je škoda že storjena in da bodo druge posnemovalne strani začele postajati priljubljene. Kot sem že povedal, se zdi, da se to ne dogaja: prvotno stran je všečkalo več kot 350.000 uporabnikov, medtem ko jih nove strani nimajo niti 350.
Kljub temu pritožba navaja, da je bila prvotna zavrnitev odstranitve strani prizadevanje Facebooka in Zuckerberga, da bi povečala neto vrednost družbenega omrežja na podlagi gledanosti in uporabe. Opozarja na dejstvo, da ima socialno omrežje v zadnjem času veliko vlogo na Bližnjem vzhodu (kot npr Tunizija, Egipt, in Libija) in je tako "dobro zaslužil" iz pretresov.
Klayman ima zgodovino preganjanja sodnih postopkov in drugih dejavnosti, ki vključujejo "radikalne Palestince". Znan je tudi kot velik zagovornik Izraela in so ga imenovali "sionist" javno s strani "radikalnih Palestincev in drugih podobnih arabskih interesov." Zato verjame, da je morda tarča bolj nasilnih uporabnikov, ki so prispevali k razpravi o tretji palestinski intifadi Facebook. Tukaj je njegov argument:
Čeprav je Facebook dosegel veliko dobrega, se lahko, kot v tem primeru, uporabi za nečedne in zle namene. Brezčutna in pohlepna dejanja toženih Zuckerberga in Facebooka, ko strani nista odstranila, ampak ji je namerno dovolila, da ostane več dni povzročil ogromno škodo, za katero morajo odgovarjati, da se to ne bi nikoli zgodilo. ponovno. Treba jim je ne samo ukazati, ampak tudi udariti po mošnjičku, kjer se najbolje razumejo. Očitno etično kompromitirani Zuckerberg nima vesti ali občutka za prav ali narobe, kot je nedavno prikazano v nagrajenem filmu "Social Network".
Facebook se s tem ne strinja presenetljivo. "Čeprav nismo prejeli pritožbe, menimo, da je primer neutemeljen in se bomo proti njemu odločno borili," je v izjavi dejal tiskovni predstavnik Facebooka. Tukaj je tisto, kar ima podjetje povedati o viru vsega tega nemira:
Stran Tretja palestinska intifada se je začela kot poziv k mirnemu protestu, čeprav je uporabila izraz, ki je bil v preteklosti povezan z nasiljem. Poleg tega so skrbniki sprva odstranili komentarje, ki so spodbujali nasilje. Vendar se je po objavi strani več komentarjev spremenilo v neposredne pozive k nasilju. Sčasoma so pri teh razpisih sodelovali tudi administratorji. Potem ko so skrbniki strani prejeli večkratna opozorila o objavah, ki so kršile naše pravilnike, smo stran odstranili. Še naprej verjamemo, da bi morali ljudje na Facebooku imeti možnost izraziti svoja mnenja, in jih ne običajno odstranijo vsebino, ki govori proti državam, religijam, političnim subjektom ali ideje. Vendar spremljamo strani, ki so nam prijavljene, in ko se razgradijo v neposredne pozive k nasilju ali izražanju sovraštva – kot se je zgodilo v tem primeru – smo jih odstranili in jih bomo še naprej.
Za več ozadja te zgodbe si oglejte moja prejšnja dva članka:
- Facebook ne bo odstranil strani Tretja intifada proti Izraelu
- Facebook umakne: odstrani stran tretje palestinske intifade proti Izraelu