Fundacija je predlog zakona o mednarodnih produkcijskih naročilih za telekomunikacije označila tudi za "manifestacijo kapljajoče erozije varstvo zasebnosti ob odsotnosti upravičljive ustavno zapisane pravice do zasebnosti v skladu z mednarodnimi človekovimi pravicami okviri'.
Avstralska fundacija za zasebnost (APF) je Avstralijo označila za čakajoče Telekomunikacijski mednarodni produkcijski račun kot "globoko pomanjkljiv", češ da ne vidi nobene resnične potrebe po uveljavitvi predloga zakona.
Brezplačen PDF
Avstralski zakoni o šifriranju: Insajderski vodnik
Avstralija ima zdaj prve zakone o šifriranju na svetu. Ta vodnik pojasnjuje, kaj zakoni lahko naredijo in česa ne in kako se je Avstralija znašla tukaj.
Preberi zdaj»Predlog zakona je globoko napačen. Združuje birokratsko ugodnost s tistim, kar je nujno,« so sporočili iz fundacije.
"Odgovornost zamegljuje z neustrezno preglednostjo, vključno z zanašanjem na varuha človekovih pravic Commonwealtha, ki nima dovolj sredstev.
"Zagotavlja neustrezno raven diskrecijske pravice in slabi parlamentarni nadzor v zvezi z interakcijo z vladami, ki ne spoštujejo človekovih pravic.
"Gre za manifestacijo kapljične erozije varstva zasebnosti v odsotnosti a iztožljiva ustavno zagotovljena pravica do zasebnosti v skladu z mednarodnimi človekovimi pravicami okviri."
Pripombe so bile podane ob otvoritvi APF predložitev [PDF] Skupnemu parlamentarnemu odboru za obveščevalne in varnostne dejavnosti (PJCIS) in njegov pregled od Predlog zakona o spremembi zakonodaje o telekomunikacijah (mednarodna produkcijska naročila) 2020.
Predlog zakona je namenjen spremembi Zakon o telekomunikacijah (prestrezanje in dostop) iz leta 1979 (Zakon TIA) za ustvarjanje okvira za avstralske agencije za pridobitev dostopa do shranjenih telekomunikacijskih podatkov tujih določenih ponudnikov komunikacij v države, ki imajo sporazum z Avstralijo, in obratno, ter odstraniti možnost imenovanih članov upravnega pritožbenega sodišča, da izdajo določene nalogi.
Predlog zakona je predpogoj, da Avstralija pridobi predlagani dvostranski sporazum z Združenimi državami za izvajanje Zakon ZDA o pojasnjevanju zakonite uporabe podatkov v tujini (Zakon CLOUD).
Preberi več: Nov predlog zakona za pripravo avstralskih organov pregona na ameriški zakon CLOUD
APF je dejal, da ni dokazane potrebe po predlogu zakona in da je "glavna skrb civilne družbe pomanjkanje kakršnih koli bistvenih informacij, ki bi upravičevale potrebo po spremembi".
Pisalo je, da primanjkuje resničnega posvetovanja s skupnostjo, ki ga je še okrepilo Izbruh covida-19, češ da malo več kot mesec dni ni dovolj časa za pripravo predloga zakona.
"Ni bilo dokazov, da obstoječi procesi oprijemljivo vplivajo na kazenski pregon," je zapisal.
"Pravnikom bo morda odpuščeno, če mislijo, da je težava v neučinkovitosti vladnih agencij in ne v resnični potrebi.
"Naloga vlade je, da naredi več kot samo to, da reče 'potrebujemo ga' in da minister za notranje zadeve (kot lik v Gospodarju prstanov) reče, 'želim si'."
Minister za notranje zadeve Peter Dutton
APF še naprej ne mara predloga zakona in je dejal, da predlagana zakonodaja ponuja okvir za prihodnje zlorabe, opozarja na idejo, da si Avstralija izmenjuje podatke s "enako mislečimi tujimi vladami", kot sta Savdska Arabija in Kitajska.
"Civilna družba se lahko upravičeno sprašuje o odnosu Avstralije do podobno mislečih vlad - kot je Savdska Arabija – ki se odlikujejo po sistemskem neupoštevanju človekovih pravic, hkrati pa zagotavljajo zanesljivost,« APF rekel.
»Zakonodaja bo na primer dovoljevala izmenjavo podatkov z državami, kot je Ljudska republika Kitajska (znana po preganjanje manjšin, kot so Ujguri, in njihovo trenutno zaprtje več avstralskih državljani).«
Podobno je APF opozoril, da več držav, vključno z Združenimi državami, še vedno ohranja smrt kazen, za katero je dejal, da bo verjetno še naprej značilnost zadevnih pravnih režimov v prihodnost.
"Glede na to, da kazenski pregon v drugih državah pogosto ni transparenten, fundacija meni, da avstralska vlada verjetno ne bo mogla preveriti skladnost s tem, kar obrazložitveni memorandum označuje kot 'omejitve ali pogoje', ki so 'prilagodljivi glede oblike, vsebine in narave'," APF pojasnil.
"Pomembno, glede na to, da podrobnosti deljenja ne bodo javno dostopne (in jih varuh človekovih pravic Commonwealtha verjetno neustrezno nadzoruje ali drugi čuvaji) avstralska skupnost ne bo mogla ugotoviti, ali zagotovilo izničuje tuja vlada ali minister."
Fundacija je dejala, da predlagana zakonodaja ne upošteva pomislekov glede sorazmernosti v korist birokratskega udobja.
Prav tako je izkoristil priložnost in opozoril na "pomembnost resnično neodvisnih, z ustreznimi sredstvi in močnimi" opazovalci javnega interesa, ki niso iz Commonwealtha, v vseh avstralskih jurisdikcijah.
APF prav tako nasprotuje zanašanju na upravno pritožbeno sodišče (AAT).
"Osnutek zakona želi vključiti dovoljenje člana upravnega pritožbenega sodišča namesto sodišča. Zanašanje na AAT je neprimerno in vzbuja veliko zaskrbljenost, zlasti glede na mnenje skupnosti, da se na sodišče vpliva z imenovanji, ki odražajo politično pripadnost. To je simptomatično za nenehno slabljenje varstva zasebnosti," je dejal.
"O predlogu zakona je treba ponovno razmisliti."
POVEZANO POKRITJE
- Notranje zadeve razburjene zaradi slabega nadzora zakonov o hrambi podatkov
- OAIC želi videti, kaj telekomunikacijska podjetja predajajo v okviru režima hrambe podatkov
- Policisti dobivajo polne URL-je v skladu z avstralsko shemo hrambe podatkov
- Več kot pol milijona razkritij metapodatkov, predanih organom pregona: ACMA
- Zakaj Avstralija hitro razvija problem človekovih pravic, ki temelji na tehnologiji (TechRepublic)