Kjer je hype, tam je ogenj?

Vsaj zadnjih deset let so nekateri ljudje v skupini Gartner hvalili idejo, da izdelki IT doživljajo več hype cikel kot življenjski cikel – prehod od vročega sporočila za javnost do industrijskega standarda in nato smetnjaka v nekem nerazumno kratkem obdobju čas.

Njihovo zadnje prizadevanje v tej smeri, nekaj, kar se imenuje "Hype Cycle for Emerging Technologies, 2008", je bilo povzela ekipa finfacts v tej, verjetno nenamerni, parodiji:

Gartner, ameriško podjetje za raziskave informacijske tehnologije, je opredelilo 27 nastajajočih tehnologij in napoveduje, da jih bo osem imelo transformacijski učinek na poslovanje in bi morali tehnološki načrtovalci v naslednjih 10 letih močno razmisliti o tem, da bi jih sprejeli, glede na poročilo Hype Cycle for Emerging Technologies, 2008. Med povezanimi novicami je britanski medijski akademik prejšnji mesec označil navdušenje nad inovacijami spleta 2.0, kot sta socialno mreženje in razvoj internetne televizije, kot "Bollocks 2.0".

»Čeprav splet 2.0 zdaj vstopa v korito razočaranja, se bo v dveh letih izkazalo, da bo imelo preobrazbeni učinek, saj podjetja vztrajno pridobivajo več izkušenj in uspeha tako s tehnologijami kot s kulturnimi posledicami,« je ob objavi poročila Hype povedala Jackie Fenn, podpredsednica Gartnerja. »Kasneje, v dveh do petih letih, računalništvo v oblaku in storitveno usmerjena arhitektura (SOA), ki se premika navzgor Slope of Enlightenment bo prinesel preobrazbo v smislu spodbujanja globokih sprememb v vlogi in zmožnostih IT. Končno, javni virtualni svetovi, ki trpijo zaradi razočaranja po vrhuncu navdušenja leta 2007, bo dolgoročno predstavljal pomemben medijski kanal za podporo in gradnjo širših skupnosti obresti."

Na medijskem dogodku v Londonu je Patrick Barwise, zaslužni profesor managementa in marketinga na London Business School, opredelil kot "Bollocks 2.0," trdi o grožnji tradicionalnim medijem zaradi inovacij, kot sta družabna omrežja in internetna televizija.

Dejal je, da človeško vedenje zagotavlja prihodnost televizije, kljub upadu oglaševanja.

Natančneje, tukaj je povzetek članka o tem, kaj je Gartner povedal o računalništvu v oblaku:

Računalništvo v oblaku. Ker si podjetja prizadevajo porabiti svoje storitve IT na najbolj stroškovno učinkovit način, narašča zanimanje za črpanje širokega nabor storitev (na primer računalniška moč, shranjevanje in poslovne aplikacije) iz "oblaka" namesto na mestu uporabe opremo. Veliko vrst ponudnikov tehnologije se prilagaja temu trendu, zaradi česar zmeda in navdušenje se bosta nadaljevala vsaj še eno leto, preden bodo različni podtrgi in vodilni na trgu pojavijo se.

Računalništvo v oblaku je strateško pomembno za podjetja od Amazona do Googla in celo Microsoft nanj gleda kot na tehnologijo za poenostavitev domačega računalništva. Vendar nam zgodovina kaže, da bo kakršen koli uspeh v bližnji prihodnosti razmeroma kratkotrajen.

Tisto, kar je spodbudilo trg delitve časa v sedemdesetih letih in zdaj spodbuja računalništvo v oblaku, je prednost, ki jo delitev časa ponuja upraviteljem uporabnikov, ki se borijo z IT za storitve. Takrat, tako kot danes, je bila težava prilagodljivost, saj so upravitelji uporabnikov želeli več nadzora, kot jim ga je IT pripravljen dati.

Računalništvo v oblaku je nevarna stvar in glede na primerljive ravni nadzora nad proračunom in funkcijami ni uporabnika upravni odbor bi se kdaj odločil, da bo dal jajca v zunanje košare - ker ni vrnitve, ko gredo stvari narobe. Ravno pred kratkim je Googlova e-pošta – skoraj najpreprostejša storitev računalništva v oblaku, ki si jo lahko zamislite – večji del popoldneva padla na glavo. Google je dejal, da je podjetju žal, a bistvo je bilo, da uporabniki, odvisni od storitve, niso dobili ne storitve ne nadomestila.

To je bil popoldanski izpad – nekateri od njih trajajo nekoliko dlje: tukaj je izvleček iz poročila z dne 28. avgusta 2008. registrator Cade Metz:

Inženir pomotoma izbriše oblak

Računalništvo brez zahteve – najprej Amazon, zdaj FlexiScale

Še en velik oblak je na fritzu. Po izpadu Amazon S3 prejšnji mesec, o katerem se je veliko razpravljalo, večina (če ne vsi) XCalibre FlexiScale oblak se je v torek zatemnil in skoraj dva dni pozneje je treba gostiteljsko opremo v Združenem kraljestvu še obnoviti storitev. Po besedah ​​izvršnega direktorja XCalibre Tonyja Lucasa je izpad prizadel "veliko večino"

Slišiš seveda izgovore: da zaupanje zunanjemu idiotu ni nič slabše kot zaupanje notranjemu, da lahko zunanji tip hitrejše povečanje obsega, da je njegova programska oprema preprosto obvezna, ubijalska, stvari – vendar nič od tega ne drži več kot nekaj zelo redkih posebnih primerih.

Pogosto velja na primer za visokozmogljivo računalništvo, ker preseganje namizja pomeni prehod na desettisoče omrežnih procesorjev – vendar tega v večini podjetij ne vidite in tista, ki imajo te potrebe, na primer velika podjetja za letala ali avtomobile, farmacevtska podjetja in podjetja za inženiring opreme, imajo običajno tudi varnostne zahteve, ki jim preprečujejo uporabo oblak.

Resnica je, da na svetu ni večjega podjetja ali vladne organizacije, ki bi lahko učinkoviteje računalniško izvajala prek oblaka tretje osebe računalništvo kot interno - in tako je pravi rezultat na trgu delitve časa tisto, kar je bil v sedemdesetih letih: to je rešitev, ki bo uporabna natanko tako dolgo, dokler lahko vodstvo uporabnikov navaja stroške in potrebe po programski opremi kot utemeljitev za to, kar resnično želijo storiti: končno bežanje okoli meja IT želi vsiliti.