Kibernetska vojna se ne izide tako, kot je bilo pričakovano

Resničnost kibernetske vojne se ne izide tako, kot je bilo pričakovano: hekerji, ki zrušijo finančne sisteme in električna omrežja, doslej še niso udejanjila, uporaba digitalnega orožja pa je zapletena in se razlikuje glede na konflikt, piše v knjigi, ki jo je izdal Nato thinktank kibernetske vojne.

Kaže, da se integracija digitalnih napadov v vojaško razmišljanje še vedno razvija in ni tako enostavna, kot so nekateri morda pričakovali.

Knjiga se osredotoča na konflikt v Ukrajini, Kibernetska vojna v perspektivi: Ruska agresija na Ukrajino, ki ga je objavila Kooperativni center odličnosti za kibernetsko obrambo v Estoniji preučuje, kako so bili med konfliktom uporabljeni hekerski napadi, napadi z zavrnitvijo storitve in drugi elektronski napadi – ali bolje rečeno neuporabljeni.

"Najbolj opazna stvar o vojni v Ukrajini... je skoraj popolna odsotnost kakršne koli zaznavne kibernetske vojne,« je zapisal Martin Libicki iz RAND-a v poglavju z naslovom »Kibernetska vojna, ki je ni bilo«.

Libicki je dejal, da je med konfliktom prišlo do "močnega kibernetskega vohunjenja" in celo do uporabe "staromodnih rezalnikov vijakov" za prekinitev komunikacijskih linij na Krimu. Medtem ko so "domoljubni haktivisti" na obeh straneh izvajali nadlegovanje, vendar so bili majhni kibernetski napadi drug na drugega in obe strani sta izvajali Distributed Denial-of-Service (DDoS) napadi, "nismo videli ničesar primerljivega s kibernetskimi napadi, izvedenimi na Estonijo leta 2007 ali Gruzijo leta 2007. 2008," je dejal.

Zelo malo je bilo na primer napadov na kritično infrastrukturo in napadov na obrambne sisteme, čeprav, kot ugotavlja: "To možno je, da bomo v prihodnosti izvedeli, da so bili takšni napadi, a da so bili preprosto dovolj subtilni, da so se izmuznili radarju."

Odkar je bila knjiga objavljena, so se pojavile trditve, da je hekerjem res uspelo povzročiti izpad električne energije v Ukrajini, ki je prizadel več sto tisoč domov: Ukrajina je za izpad okrivila ruske hekerje.

James Lewis iz Centra za strateške in mednarodne študije je v svojem poglavju dejal, da je za ukrajinski konflikt značilna oblika hibridnega vojskovanja: mešanica nekonvencionalnih taktik in strategij, zasnovanih za izogibanje vojaškemu povračilnemu ukrepu z izogibanjem pragu tistega, kar bi lahko veljalo za državno uporabo oboroženih sila.

Kibernetske operacije – zmožnost daljinskega upravljanja računalniških omrežij – so zelo primerne za to okolje, ker jih je mogoče izvajati z manj političnega tveganja "glede na sivo območje mednarodnega prava, ki ga naseljuje kibernetska vojna in kjer nasprotniki težko odzvati".

Vendar ugotavlja, da je bila "na splošno uporaba ofenzivnih kibernetskih zmogljivosti za kinetični učinek minimalna, z le nekaj znanimi incidenti", čeprav ima Rusija na tem področju veliko znanja.

Lewis trdi, da to nakazuje, da bo Nato morda moral prilagoditi svoje razmišljanje o tem, kako bodo nasprotniki uporabljali kibernetske napade. "Kibernetski napadi so podporno orožje in bodo oblikovali bojno polje, vendar sami po sebi ne bodo prinesli zmage. Kibernetski napadi podpirajo druga orožja in operacije,« piše.

Medtem ko je bila uporaba kibernetskega orožja za povzročanje škode omejena, sta obe strani obsežno uporabljali komunikacijske tehnologije za izražanje svojih pogledov. Libicki poudarja, da je bila informacijska in propagandna vojna na družbenih omrežjih "zlasti z ruske strani" neizprosna.

Ta obsežna osredotočenost na informacijsko vojno, je dejal Keir Giles iz raziskovalnega centra za študije konfliktov, bi lahko vodila zahodne države do ponovnega premisleka o svojih doktrine kibernetskega vojskovanja, ki so se v veliki meri osredotočale na tehnične odzive na tehnične grožnje in ignorirale širšo povezavo z informacijami. vojskovanje.

»Z drugimi besedami, Zahod je bil morda dobro pripravljen na kibernetsko vojno, vendar dogodki v Ukrajini kažejo, da je prav tako mora biti pripravljen na informacijsko vojno, ko se kibernetske operacije uporabljajo kot pomočnik ali napad vektor."

Nič od tega ne pomeni, da bolj uničujoče kibernetsko orožje ne bo prikazano v prihodnjih konfliktih (ali celo v tem ena), vendar se je digitalno bojišče izkazalo za veliko bolj zapleteno, kot je bilo sprva pričakovano.

Preberite več o nadzoru in kibernetskem bojevanju

• Nova umetnost vojne: kako troli, hekerji in vohuni na novo pišejo pravila spopadov
• Znotraj tajne digitalne oboroževalne tekme: Soočenje z grožnjo globalne kibernetske vojne
• Zakone o nadzoru je treba premisliti, vendar se bo množično zbiranje spletnih podatkov nadaljevalo
• Vojna pod krinko proti vašim internetnim skrivnostim: Kako je spletni nadzor zlomil naše zaupanje v splet
• Nemogoča naloga prešteti svetovne kibernetske vojske
• Šifriranje: vedno več podjetij ga uporablja kljub neprijetnim tehnološkim glavobolom