Singapur odredi blokado malezijskega spletnega mesta v skladu z zakonom o spletnih neresnicah

Singapurska vlada je odredila blokiranje lokalnega dostopa do spletnega mesta zaradi neupoštevanja direktive o popravkih, ki je bila izdana v skladu z državno zakonodajo o spletnih neresnicah. Odvetniki za svobodo s sedežem v Maleziji, ki upravlja spletno stran, so zaradi tega vprašanja vložili predlog proti singapurski vladi.

Singapurski minister za notranje zadeve je v sredo izdal direktivo o popravkih, ki naj se izda v skladu z Zakon o varstvu pred neresnicami in manipulacijami na spletu (POFMA), ki se sklicuje na izjavo z dne 16. januarja, ki jo je objavila družba Lawyers for Liberty, ki vsebuje "neresnične, neutemeljene in nesmiselne obtožbe" o uporabi Singapurja protipravnih in brutalnih metod pri izvajanju sodnih usmrtitev.

Potem ko spletno mesto ni izpolnjevalo direktive, ki je zahtevala, da poleg prvotne izjave vsebuje opombo o popravku, je singapurski Minister za komunikacije in informacije je v četrtek naročil regulatorju industrije Infocomm Media Development Authority (IMDA), naj izda blokado dostopa naročila. To bi zahtevalo, da ponudniki internetnih storitev (ISP) tukaj onemogočijo lokalni dostop do spletnega mesta. Dostop bi bil ponovno omogočen, če bi bilo spletno mesto v skladu z začetno direktivo popravkov, je sporočilo ministrstvo za komunikacije.

Nalogi o obvestilih o popravkih so bili izdani tudi drugim posameznikom in platformam, ki so delile izjavo Lawyers for Liberty 16. januarja. Med njimi so lokalna aktivistka Kirsten Han ter medijski strani The Online Citizen in Yahoo Singapore, ki sta vsebino delila prek svojih objav in člankov na Facebooku.

V odgovor je Lawyers for Liberty potrdil, da ne bo upošteval odredbe o obvestilu o popravkih in, namesto tega je v petek na višjem sodišču v Kuala Lumpurju vložil tožbo proti ministru za notranje zadeve Singapurja K. Shanmugam. V svoji pisni izjavi je po lokalna poročila, skupina za človekove pravice, ki jo sestavljajo pravniki, je trdila, da zakonodaje ni mogoče uporabiti za malezijske državljane v Maleziji in za komunikacijo, ki nima sedeža v Singapurju.

V pogovoru z mediji v Kuala Lumpurju je svetovalec skupine N. Surendran je dejal, da je tožbo vložil, ker je singapurska vlada poskušala "posegati" v svobodo govora v Maleziji. "Zdi se mi, da je singapurska vlada bolj zainteresirana za to, da nas utiša in prikrije resnico o metodi usmrtitve v zaporu Changi, namesto da bi prišli do resnice o tem, kaj se dogaja, in ukrepali," je dejal Surendran in dodal, da so zaporski uradniki potrdili obtožbe v izjava.

V času tiska dostop do spletnega mesta Lawyers for Liberty v Singapurju ni bil več na voljo prek omrežij vsaj dveh lokalnih ponudnikov internetnih storitev.

StarHub je v odgovor na poizvedbo ZDNeta potrdil, da bo upošteval odredbo o blokiranju. Singtel je naročilo tudi upošteval.

POFMA je bil sprejet po hitri javni razpravi in ​​ob močnih kritikah dal vladi daljnosežna pooblastila nad spletno komunikacijo in bi bil uporablja za zatiranje svobode govora pa tudi pomiriti politične nasprotnike. Kmalu po začetku veljavnosti oktobra, v enem mesecu, je uporabljena zakonodaja izdati pet navodil za popravek -- od katerih so štiri ciljno usmerjene politiki oz politične platforme ki je nasprotoval vladi. Peti je bil izdano Facebooku potem ko je avtor domnevne neresnice zavrnil izpolnjevanje prvotnega navodila za popravek.

Zakon določa, da morajo ministri izdati obvestilo o svoji odločitvi o vlogi za "spremembo ali preklic" direktive v dveh delovnih dneh. Sodišča bi imela nato šest delovnih dni, da razpišejo datum obravnave, če pritožba zoper odločbo ministra je bila vložena. To pomeni, da je pritožbo zoper odločitev ministra mogoče obravnavati na višjem sodišču v devetih dneh od njene vložitve.

Vložitev pritožbe bo stala 200 SG$, pritožnik pa prve tri dni sodnega zaslišanja ne bo plačal nobenih stroškov.

Obrisi POFMA tri vrste kaznivih dejanj: širjenje neresnic, ki bodo ali bodo verjetno škodile javnemu interesu, čeprav vemo, da so lažne; izdelava bota z namenom njegove uporabe za širjenje neresnic; in zagotavljanje storitev za olajšanje distribucije neresnic v zameno za nagrade.

Storilcem grozi do tri ali pet let zapora, denarna kazen 30.000 SG$ ali 50.000 SG$ ali oboje. Če se za širitev neresnic uporabljajo roboti ali neavtentični računi, se morebitne kazni, ki jih je mogoče uporabiti, podvojijo. Internetni posredniki, ki kršijo pravila, se lahko soočijo z denarno kaznijo do 1 milijona SG$, prejeli pa bodo tudi dnevno kazen v višini 100.000 SG$ za vsak dan, ko bodo po obsodbi še naprej kršili zakon.

The prva pritožba zoper POFMA Odredba, ki jo je vložila Singapurska demokratska stranka, je bila nedavno obravnavana na višjem sodišču in čaka na sodbo.

POVEZANO POKRITJE

• Singapurski zakon o spletnih neresnicah se bo soočil s prvo pritožbo na sodišču
  
• Singapur se mora pred volitvami ozreti dlje od zakonov o spletnih laži
  
• Singapurska vlada sproži direktivo o spletnih laži proti drugemu opozicijskemu politiku
• Singapurska vlada opozicijski politični stranki izda direktivo o spletnih neresnicah
• Facebook je izdal direktivo o spletnih neresnicah, potem ko spletno mesto v Singapurju ni izpolnilo te direktive
• Singapur je v prvi direktivi o neresnicah na spletu tarča opozicijskega politika
• Singapurski zakon o spletnih neresnicah začne s podrobnostmi o pritožbenem postopku
• Singapurski parlament je med burno razpravo sprejel zakon proti neresnicam na spletu
• Singapur so pozvali k spremembam predlaganega zakona proti neresnicam na spletu
• Singapurski predlagani zakon proti spletnim neresnicam daje vladi 'popolno diskrecijsko pravico' pri opredelitvi