รายงานทำเนียบขาวเกี่ยวกับข้อมูลขนาดใหญ่และความเป็นส่วนตัว: น้อยเกินไป, สายเกินไป

คาดว่าจะมีการตรวจสอบที่ได้รับคำสั่งจากฝ่ายบริหารของโอบามาเกี่ยวกับข้อมูลขนาดใหญ่และความเป็นส่วนตัวที่จะครบกำหนดในสัปดาห์นี้ รวมคำเตือนเกี่ยวกับศักยภาพในการจัดการข้อมูลสำหรับการละเมิดและการเลือกปฏิบัติในประเด็นตั้งแต่ที่อยู่อาศัยไปจนถึง การจ้างงาน

รายงานดังกล่าวได้รับมอบหมายให้จอห์น โพเดสตา ที่ปรึกษาทำเนียบขาวในเดือนมกราคม ตอบโต้ต่อการสอดแนมของรัฐบาลและแนวปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูลของ NSA

Podesta จะไม่เปิดเผยรายละเอียดของรายงานของเขาต่อประธานาธิบดี Obama ในการสัมภาษณ์เบื้องต้นเมื่อวานนี้ กับสำนักข่าวเอพีแม้ว่า Podesta บอกกับ AP ว่าเขาเพิ่งพบ "ความกังวล" ว่าข้อมูลขนาดใหญ่ "สามารถนำไปใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายผู้บริโภคและนำไปสู่การเลือกปฏิบัติได้อย่างไร"

แต่อาจจะน้อยเกินไป หรือสายเกินไปสำหรับผู้บริโภคหลายล้านคนที่ไร้อำนาจซึ่งต่อต้านการเก็บรวบรวม การใช้ และการขายข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้หาผลประโยชน์ทางออนไลน์มานานหลายทศวรรษ

การเลือกปฏิบัติ? คุณไม่พูด.

ตามที่คดีฟ้องร้องในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า ข้อมูลของ Spokeo เว็บไซต์ "ค้นหาบุคคล" ถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์เดียวกับที่นาย Podesta แนะนำว่าอาจเป็น "ข้อกังวล" ก ผู้อยู่อาศัยในเวอร์จิเนียกำลังฟ้องร้อง Spokeo โดยกล่าวหาว่าการเก็บรวบรวมของบริษัทและการขายข้อมูลส่วนบุคคลที่ผิดพลาดเพื่อแสวงหาผลกำไรได้ส่งผลเสียต่อความพยายามของเขาในการค้นหา งาน.

ในปี 2011, การสอบสวนของ Associated Press สรุปว่านายจ้างในสหรัฐฯ ใช้จ่ายอย่างน้อย 2 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในตัวแทนจำหน่ายข้อมูลเพื่อตรวจสอบโปรไฟล์ที่คัดลอกมาและมีข้อบกพร่องฉาวโฉ่เกี่ยวกับผู้ที่อาจเป็นพนักงาน

กฎหมายของรัฐบาลกลางยังไม่สามารถตามทันตลาดการขายข้อมูลของมนุษย์ รวมถึงปัญหาความเป็นส่วนตัวและการจัดทำโปรไฟล์ขนาดใหญ่ที่ตลาดนี้สร้างขึ้น

ทำเนียบขาวมาสายสำหรับเกมนี้ หรือเช่นเดียวกับการหาประโยชน์จากการขาย ระบบที่มีรูฉวยโอกาส ไม่ได้เป็นสิ่งที่เลวร้ายสำหรับการป้องกัน

การสะกดรอยตามเหยื่อ กลุ่มสิทธิพลเมืองและความเป็นส่วนตัว กลุ่มเป้าหมายของประชากร และแม้แต่ คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางต่อสู้กับผู้ขายอย่าง Spokeo และพ่ายแพ้ในการต่อสู้เพื่อ ปี.

เมื่อเร็วๆ นี้ FTC ได้ยุติคดีสองคดีกับนายหน้าข้อมูล Checkmate และ InfoTrack สำหรับการขายข้อมูลผู้บริโภคให้กับผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นนายจ้างและเจ้าของบ้าน โดยฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการรายงานเครดิตที่เป็นธรรม ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2555 Spokeo จ่ายเงิน 800,000 ดอลลาร์เพื่อยุติคดีฟ้องร้องของ FTC ที่กล่าวหาว่า Spokeo ขายข้อมูลส่วนบุคคลอย่างผิดกฎหมาย

นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวบางคนแนะนำให้เราทำให้บันทึกสาธารณะเป็น "สาธารณะ" น้อยลง เหมือนกับที่เคยเป็นก่อนอินเทอร์เน็ต

คนอื่นคิดอย่างนั้น ผู้ค้าข้อมูลควรอยู่ภายใต้การควบคุมที่เพิ่มขึ้นองค์กร การกำกับดูแล และการตรวจสอบความถูกต้อง

โดยทั่วไปแล้วเว็บไซต์เหล่านี้จะมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับบุคคลและคงไว้ซึ่งข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อสาธารณะ รับประกันความถูกต้องในกลยุทธ์การสร้างภูมิคุ้มกันด้วยตนเอง โดยระบุว่าไม่ใช้พระราชบัญญัติการรายงานเครดิตที่เป็นธรรม ถึงพวกเขา.

เช่น จัสเทีย เขียนเมื่อเดือนกุมภาพันธ์

(...) นายหน้าข้อมูลไม่มีการควบคุมหรืออ้างว่ากฎหมายบางอย่างใช้ไม่ได้กับพวกเขา หาก Spokeo อยู่ภายใต้ FCRA เช่นเดียวกับนายหน้าข้อมูลหลัก เช่น Experian, Transunion หรือ Equifax ดังนั้น Spokeo จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่า ลูกค้าได้สังเกตเห็นว่าข้อมูลที่พวกเขาจัดหามานั้นถูกใช้เพื่อการพิจารณาในทางลบต่อผู้บริโภคในด้านการจ้างงานหรือสินเชื่อหรือไม่ ธุรกรรม.

นอกจากนี้ ผู้บริโภคมีสิทธิตามกฎหมายบางประการในการดูข้อมูลของตน และแก้ไขข้อมูลนั้นได้หากมีข้อผิดพลาด ผู้บริโภคจะได้รับรายงานเครดิตฟรีทุกปี Spokeo ไม่มีบริการดังกล่าว

คุณต้องจ่ายเงินเพื่อดูข้อมูลของคุณเอง

ผู้ค้าข้อมูลเหล่านี้รวบรวมข้อมูลสาธารณะจากเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย บันทึกสาธารณะ การโฆษณา เครือข่าย (เครื่องมือติดตามโฆษณา) รวมถึงจากบริษัทและแอปที่ขาย เช่า หรือแลกเปลี่ยน "บุคคลที่สาม" ข้อมูล.

ความยากลำบากในการเก็บรักษาข้อมูลส่วนบุคคลและกิจกรรมต่างๆ ให้พ้นมือของผู้ค้าข้อมูลขนาดใหญ่สามารถเห็นได้จากความยาวของผู้หญิงคนหนึ่งที่เพิ่งผ่าน พยายามซ่อนการตั้งครรภ์ของเธอ จาก Facebook, Google และผู้รวบรวมข้อมูลออนไลน์ขนาดใหญ่อื่นๆ

การรับรู้ของสาธารณชน: Facebook และ Google ถูกมองว่าเป็น "ผู้ละเมิดที่เลวร้ายที่สุด"

การสำรวจล่าสุดของผู้บริโภคในสหรัฐฯ ทัศนคติของผู้บริโภคต่อความโปร่งใสในการรวบรวมข้อมูล พบว่าน้อยกว่าครึ่งถือว่าความเข้าใจในการใช้ข้อมูลออนไลน์ว่า "ดี"

อย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าพวกเขาไม่เชื่อใจใคร เมื่อการสำรวจขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามเลือกผู้ชนะและผู้แพ้จากแบรนด์หลักๆ ในแง่ของการปกป้องและการใช้ข้อมูลผู้บริโภค

แอดวีครายงานแล้ว,

ในทั้งสองกรณี คนส่วนใหญ่ไม่สามารถยกตัวอย่างได้แม้แต่ตัวอย่างเดียว แต่ในบรรดาผู้ที่ทำได้ Amazon ถูกระบุว่าเป็นตัวอย่างที่ดี ส่วน Facebook และ Google ถือเป็นผู้ละเมิดที่เลวร้ายที่สุด

อาจจะไม่ช่วยอะไรถ้า Eric Schmidt จาก Google พูดอย่างโด่งดังว่า "ถ้าคุณมีบางอย่างที่ไม่ต้องการให้ใครรู้ บางทีคุณไม่ควรทำสิ่งนั้นตั้งแต่แรก"

นักแสดงและนักลงทุนด้านเทคโนโลยี Ashton Kutcher และ Mark Zuckerberg จาก Facebook ต่างพูดกันว่าถ้าคุณไม่ การทำสิ่งใดที่ "ผิด" คุณก็ไม่ต้องกังวลเมื่อต้องสูญเสียความเป็นส่วนตัว

นั่นเป็นเรื่องง่ายและได้ผลกำไรสำหรับพวกเขา

ทุกคนที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการรวบรวมและขายข้อมูลส่วนตัวของเราจะมีความสามารถมากกว่าพวกเราที่เหลือในการซ่อนสิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นส่วนตัวหรือน่าอาย พวกเขาสามารถจ่ายได้

ไม่ใช่แค่นั้น แต่พวกเขาต่างหากที่เป็นคนผิด

ในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ เตรียมพร้อมที่จะเปิดเผยสิ่งที่ชัดเจนในปลายสัปดาห์นี้ และผู้แสวงหาผลประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวก็ดำดิ่งลง ลงไปในสระว่ายน้ำของข้อมูลส่วนบุคคลของเราเช่น Scrooge McDuck การบอกให้เราหยุดแบ่งปันไม่ใช่ คำตอบ.

ไม่มีใครต้องเลิกใช้ Facebook หรือออกจากอินเทอร์เน็ต

เราแค่ต้องฉลาดมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการแบ่งปันและการแบ่งปันกับใคร ดูสิ ตอนนี้มันเป็นแบบนี้ คุณขึ้นรถ คาดเข็มขัดนิรภัย

ถ้าเราคิดแบบนี้ ผมว่าเราอาจจะเลิกกังวลและเริ่มรักอินเตอร์เน็ตได้อีกครั้ง

การเปิดเผยข้อมูล: หนังสือเล่มใหม่ของฉัน เป็นเรื่องเกี่ยวกับการลบออกจากไซต์ "ค้นหาบุคคล" และลดความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลขนาดใหญ่

ก่อนหน้านี้:

• วิธีลบตัวเองออกจากเว็บไซต์ค้นหาผู้คน
• วิธีป้องกันตัวเองจากเว็บไซต์ค้นหาผู้คน
• แกลเลอรี: วิธีที่ผู้คนค้นหาไซต์ได้รับข้อมูลของคุณ