ทีมใหม่ของ Virtualization เพิ่งลงสนามพร้อมกับผู้หวดที่หนักหน่วง ชมการวิ่งเหย้าแบบบินๆ
สัปดาห์ที่แล้ว Dan Kusnetzky เพื่อนร่วมงาน ZDNet Virtualization ของฉันได้เล่าถึง Open Virtualization Alliance (OVA) ใหม่ให้คุณฟังว่า ข้อตกลง Red Hat-IBM การเปิดตัว OVA จะผลักดันการใช้งาน KVM ในองค์กรมากขึ้น. และ Dan ถูกต้อง บริษัทรุ่นใหญ่ (HP, IBM, Intel และ Red Hat) ที่อยู่เบื้องหลัง KVM จะผลักดันให้เกิดการยอมรับในองค์กร แต่ประเด็นสำคัญที่จะผลักดันให้เกิดการใช้งานดังกล่าวคือเดสก์ท็อปเสมือนจริงและการประมวลผลแบบคลาวด์
การก่อตั้งพันธมิตรนี้ทำให้สมาชิกแข่งขันโดยตรงกับ VMware และ Citrix
บริษัทต่างๆ ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากระบบคลาวด์สำหรับ VDI ตั้งตารอที่พันธมิตรและการวิจัย การพัฒนา และการสนับสนุนสำหรับ KVM KVM ซึ่งเป็นเครื่องเสมือนที่ใช้เคอร์เนลเป็นเทคโนโลยีเวอร์ช่วลไลเซชั่นเต็มรูปแบบที่ขับเคลื่อนด้วยไฮเปอร์ไวเซอร์ ซึ่งเทียบได้กับ Xen และ ESX
แต่อะไรทำให้ KVM น่าสนใจสำหรับผู้ต้องการนำไปใช้งานบน VMware หรือ Xen
ขั้นแรก คุณมีทีมสนับสนุน: HP, IBM, Intel และ Red Hat และดังที่ Dan กล่าวไว้ IBM มีเจ้าหน้าที่ที่ทุ่มเทเพื่อสนับสนุน KVM อยู่แล้ว HP, IBM, Intel และ Red Hat มีประสบการณ์หลายปีในด้านเวอร์ช่วลไลเซชั่น เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส และการสนับสนุนด้านเทคโนโลยี คุณไม่สามารถเอาชนะประสบการณ์ที่รวมกัน การอุทิศให้กับเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส และความสำเร็จของผู้อุปถัมภ์หลักของ OVA
ประการที่สอง คุณมีประสิทธิภาพสูงสุดของ KVM และต้องเผชิญประสิทธิภาพคือสิ่งสำคัญในการจำลองเสมือน คุณเคยพบกับประสิทธิภาพที่ซบเซาจากเทคโนโลยีเวอร์ช่วลไลเซชั่นปัจจุบันของคุณ ซึ่งส่งผลให้ได้รับฮาร์ดแวร์เซิร์ฟเวอร์มากขึ้น อุปกรณ์เครือข่ายแบนด์วิธที่สูงขึ้น และพนักงานสนับสนุนมากขึ้น KVM ซึ่งเป็นการจำลองเสมือนที่ใช้เคอร์เนลเริ่มต้นชีวิตด้วยเทคโนโลยีที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม
โปรโตคอล SPICE ซึ่งปัจจุบันเป็นโอเพ่นซอร์ส มีหน้าที่รับผิดชอบประสิทธิภาพการเชื่อมต่อระยะไกลของ KVM SPICE เป็นโปรโตคอลแบบง่ายสำหรับสภาพแวดล้อมคอมพิวเตอร์อิสระและเป็นโปรโตคอลซอฟต์แวร์แสดงผลระยะไกลที่สื่อสารระหว่างไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์
ประการที่สามคือปัจจัยความสามารถในการขยายขนาดที่บ้าคลั่งของ KVM เห็นได้ชัดว่า KVM มุ่งเน้นไปที่การติดตั้งแบบคลาวด์ขนาดใหญ่ โดยรองรับโฮสต์หลักได้มากถึง 4,096 โฮสต์ พร้อม RAM ขนาด 64TB และ vCPU Guest 64 ตัว โดยใช้ RAM ขนาด 2TB ต่อตัว ไม่มีโซลูชันการจำลองเสมือนอื่นใดที่เทียบเคียงได้
ประการที่สี่ คือความปลอดภัยระดับสูงที่ SELinux มอบให้ Linux ที่เสริมความปลอดภัย (SELinux) ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถตั้งค่านโยบายความปลอดภัยขั้นสูงสำหรับเครื่องเสมือนได้
สุดท้ายนี้ KVM นำเสนอการจำลองเสมือนระดับองค์กรด้วยต้นทุนที่ต่ำมาก ประหยัดได้ถึง 80% เมื่อเทียบกับโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ 80% อาจเป็นการพูดเกินจริงเล็กน้อย แต่ถึงแม้จะอยู่ที่ 30% KVM ก็มีความได้เปรียบทางการเงินที่สำคัญเหนือคู่แข่ง
ภารกิจของ OVA คือการเพิ่มความตระหนักรู้เกี่ยวกับ KVM ช่วยเหลือการนำ KVM virtualization มาใช้ ช่วยเหลือผู้ที่ต้องการสร้างผลิตภัณฑ์สนับสนุนที่สร้างบน KVM และส่งเสริมการทำงานร่วมกัน
OVA ฟังดูเหมือนเป็นส่วนผสมที่ลงตัวระหว่างเทคโนโลยี การสำรองข้อมูล และการจำลองเสมือนที่ทำลายความน่าเชื่อถือ แต่มีข้อเสียที่สำคัญใดๆ กับ KVM a la the OVA หรือไม่? การก่อตัวดังกล่าวทำให้เกิดคำถามสำคัญสำหรับผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมและผู้เข้าร่วมเช่นคุณอย่างแท้จริง คำถามหนึ่งที่เข้ามาในความคิดทันทีคือ "สมาชิก OVA จะยังคงใช้ VMware สำหรับลูกค้าของตนต่อไปหรือไม่" อีกประการหนึ่งคือ "นักพัฒนาซอฟต์แวร์บุคคลที่สามจะสนับสนุนเทคโนโลยีใดบ้าง" และสุดท้าย "ใครจะได้อันดับที่ 5 ซึ่งเป็นตำแหน่งสุดท้ายในบรรดา HP, IBM, Intel และ Red Hat ในคณะกรรมการบริหารที่มีสมาชิกจำกัดเพียงห้าคน"
นี่คือคำถามที่ฉันจะตอบในสัปดาห์นี้ การพูดแบบเสมือนจริง. ถึงตอนนั้น คุณมีคำถามอะไรเกี่ยวกับ OVA บ้าง? พูดคุยกลับและแจ้งให้เราทราบ