ถึงเวลาที่ต้องเป็นจริงแล้ว: Twitter และ Facebook ไม่ใช่แฟชั่น และนี่คือเหตุผล

ลองดูความคิดเห็นสั้นๆ แต่ตรงประเด็นที่เหลือนี้ ในโพสต์ล่าสุดของฉัน เกี่ยวกับสาเหตุที่ Nintendo ควรเรียนรู้การใช้โซเชียลมีเดียเพื่อการสื่อสารแบบเรียลไทม์:

"ยิ่งมีบริษัทที่ต่อต้านกระแสนิยมอย่าง Facebook/Twitter มากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น"

(ลิงค์แสดงความคิดเห็นที่นี่)

จริงเหรอตอนนี้? ฉัน อย่างรุนแรง ขอร้องให้แตกต่าง และความจริงที่ว่าคน ๆ นี้รู้สึกเหมือนพวกเขาเพียงแสดงให้ฉันเห็นว่ามีคนอื่น ๆ ที่มีความรู้สึกคล้าย ๆ กัน ก่อนอื่น เรามาเริ่มด้วยคำจำกัดความของ "แฟชั่น" ก่อน:

แฟชั่น: แฟชั่น ความคิด กิริยาท่าทาง ฯลฯ ชั่วคราว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มที่ติดตามอย่างกระตือรือร้น (แหล่งที่มา)

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าอะไรคือแฟชั่น คำถามต่อไปคือเกี่ยวกับระยะเวลาและ/หรือจำนวนคนที่ต้องมีส่วนร่วมในบางสิ่งบางอย่างจึงจะถือว่าเป็นแฟชั่น แม้ว่าแง่มุมเฉพาะเหล่านั้นเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ก็มีจุดที่สมเหตุสมผลที่จะพิจารณาเมื่อบางสิ่งไม่เป็นที่นิยมอีกต่อไป สำหรับ Twitter และ Facebook ฉันนึกถึงเหตุผลหลายประการที่ทำให้ทั้งสองมีสถานะเป็นแฟชั่นมานานแล้ว:

• ทวิตเตอร์: เปิดตัวสู่สาธารณะครั้งแรกในปี 2549 Twitter มีผู้ใช้ประมาณ 175 ล้านคน (หรือดังนั้นพวกเขาจึงอ้างสิทธิ์). แม้ว่าจะสามารถโต้แย้งหมายเลขที่อ้างสิทธิ์ได้ แต่บริการยังคงเจริญรุ่งเรืองจนถึงทุกวันนี้ 5 ปีต่อมา. ฉันหมายถึงถ้าบริษัทข้างนอกเต็มใจที่จะจ่ายเงิน ป้ายราคาปัจจุบันที่ 125,000 ดอลลาร์ต่อวันเพียงเพื่อให้มีแนวโน้มที่ได้รับการโปรโมตแล้วอะไรล่ะ - เมื่อรวมกับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว - พูดเกี่ยวกับ Twitter ที่เป็นแฟชั่น? นั่นแหละ ไม่นั่นคือสิ่งที่!
• เฟสบุ๊ค: เปิดตัวครั้งแรกในปี 2547 Facebook เริ่มต้นจากแพลตฟอร์มพิเศษที่ในที่สุดสาธารณชนก็ขอร้องให้เข้ามา ตั้งแต่นั้นมา Facebook ก็รวมตัวกัน มีผู้ติดตามมากกว่าครึ่งพันล้านคน. ครอบครัวและเพื่อนติดต่อกัน บริษัทต่างๆ คอยแจ้งข้อมูลให้ลูกค้าทราบ วงดนตรีคอยอัพเดทให้แฟนๆ ทราบ และอื่นๆ อีกมากมาย ทั้งหมดนี้ผ่านทาง Facebook โอ้และฉันคิดว่า tiiiiiiiiny ข้อเท็จจริงนั้น ภาพยนตร์สุดระทึกทั้งเรื่องถูกสร้างขึ้นเกี่ยวกับ Facebook แค่ *อาจ* พูดอะไรหน่อยว่า Facebook ไม่ใช่กระแสนิยม คุณต้องการอะไรอีก!?

ตอนนี้ ฉันรู้แล้วว่าจำนวนเงินที่ใช้ไปในการบริการ ($125,000 ต่อวัน) หรือการประโคมข่าวที่มีอยู่รอบๆ สถานที่ (ภาพยนตร์ของ Facebook) ในตัวมันเองไม่ใช่คนตามหลังเมื่อพูดว่าบางสิ่งไม่ใช่แฟชั่น ดังนั้นจึงเป็นการผสมผสานระหว่างสิ่งเหล่านั้น คะแนน ร่วมกับ Twitter และ Facebook มีมานานแค่ไหนแล้วที่ฉันยึดถือประเด็นของฉัน

นอกจากนี้ ฉันขอชี้แจงให้ชัดเจนว่าประเด็นของฉันข้างต้นไม่เกี่ยวข้องกับการลดลงของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง ใช่ ฉันตระหนักดีว่า MySpace เป็นไซต์โซเชียลที่เคยครองตำแหน่งสูงสุดของโลก แต่ถึงแม้จะล่มสลายไปแล้ว MySpace ก็ดำรงอยู่ได้นานพอที่จะเติบโตเร็วกว่าสถานะแฟชั่นเช่นกัน ผู้คนเลือกที่จะแห่กันไปที่บริการ/ไซต์ใหม่ๆ ที่ช่วยให้พวกเขาสามารถเข้าสังคมในรูปแบบที่เข้าถึงได้/สนุกสนานมากขึ้น

ดังนั้น หากจะบอกว่า Twitter และ Facebook เป็นแฟชั่น ก็คือการมีการรับรู้ที่แคบและเบ้ว่าอินเทอร์เน็ตมีการพัฒนามาจนถึงปัจจุบันอย่างไร ในขณะที่มี เหตุผลมากมาย วันหนึ่ง Twitter หรือ Facebook อาจต้องเผชิญกับชะตากรรมเช่นเดียวกับ MySpace นั่นเอง หนึ่ง วิชาเอก เหตุผล นั่นจะ ไม่ เป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดสิ่งนั้น: ความจริงที่ว่ามนุษย์เป็นสัตว์สังคม และไม่ว่าจะเป็นบน MySpace หรือ Twitter หรือ Facebook หรือ Reddit หรือ Quora หรือแพลตฟอร์มโซเชียลแบบกว้าง/เฉพาะทางอื่น ๆ ความหลงใหลโดยกำเนิดที่เราแบ่งปันในฐานะมนุษย์ต่อการเข้าสังคมจะ *ไม่เคย* เป็น แฟชั่น.

โดยส่วนตัวแล้วคุณอาจไม่ค่อยเข้าสังคมมากนัก คุณอาจเกลียดแพลตฟอร์ม/เครือข่ายโซเชียลมีเดียอย่างแน่นอน และฉันแน่ใจว่าคุณมีเหตุผลของคุณสำหรับสิ่งนั้น แต่อย่าปล่อยให้สิ่งนั้นบิดเบือนการรับรู้ของคุณจนถึงจุดที่คุณถือว่า Facebook และ Twitter เป็นแฟชั่น เป็นผู้วิจารณ์ “แอร์โรวินด์” ตอบสนองมัน สำหรับบุคคลที่แจ้งโพสต์นี้ นั่นเป็นเพียง "โง่"

หากคุณยังไม่ได้ ถึงเวลาเรียนรู้ที่จะยอมรับโซเชียลมีเดีย หรืออย่างน้อยก็ยอมรับมันและดูว่ามันเป็นเช่นไร เพราะมันจะไม่ไปไหนทั้งนั้น เคย.

-สตีเฟน แชปแมนผู้แจ้งเบาะแส SEO

เรื่องที่เกี่ยวข้อง:

• ข่าวดี: ตอนนี้เทรนด์ที่ได้รับการโปรโมตบน Twitter มีราคาเพียง $120,000 ต่อวัน!
• 22% ของธุรกิจขนาดเล็กใช้โฆษณาบน Facebook
• โซเชียลมีเดียของ Nintendo ล้มเหลว: ยังคงเงียบในขณะที่การอัปเดต 3DS ยังคงล้มเหลว
• Facebook ทำให้ผู้ติดตามส่วนใหญ่ของคุณมองไม่เห็นคุณ ต่อไปนี้เป็นวิธีแก้ไข
• คำแนะนำแท็กรูปภาพ Facebook: มีอะไรแย่เกี่ยวกับพวกเขาอยู่แล้ว?