ทันเวลาพอดีสำหรับวันคุ้มครองโลก องค์กรไม่แสวงผลกำไรแห่งนี้ได้สร้างความร้อนแรงให้กับระบบคลาวด์ที่ใหญ่ที่สุดบางส่วน ผู้ประกอบการศูนย์ข้อมูลในธุรกิจสนับสนุนให้พิจารณาทางเลือกด้านพลังงานทดแทนมากขึ้น ขยาย.
ในช่วงเวลาของฉันในฐานะนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและยั่งยืน ฉันได้เห็นกรีนพีซจัดการกับประเด็นระดับสูงหลายประการ รวมถึง ผลักดันแนวทางปฏิบัติในการเก็บเกี่ยวอาหารทะเลอย่างยั่งยืน ซึ่งได้ช่วยเปลี่ยนแปลงนโยบายของร้านขายของชำและอาหารพิเศษชื่อดังเกือบ 20 แห่ง ผู้ค้าปลีก.
ดังนั้น แม้ว่าการเอ่ยถึงชื่อขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ก็เพียงพอที่จะทำให้ผู้อ่านบางคนถูกแฮ็กได้ แต่ฉันติดตามแคมเปญของมันค่อนข้างดี อย่างใกล้ชิด รวมถึงการผลักดันอย่างต่อเนื่องของกรีนพีซในการดึงดูดผู้ให้บริการคลาวด์สาธารณะขนาดใหญ่ให้ยอมรับการจัดการศูนย์ข้อมูลและการจัดหาไฟฟ้าที่ยั่งยืนมากขึ้น นโยบาย วอลเลย์ล่าสุด ฉบับปี 2011 ของ "ข้อมูลของคุณสกปรกแค่ไหน" ซึ่งตรวจสอบชื่อใหญ่ทุกชื่อในบริการคลาวด์ตั้งแต่ Amazon ไปจนถึง Yahoo! บริษัทชื่อดังบางแห่ง รวมถึง Apple, Facebook, Twitter และ Amazon ได้รับคะแนน "ล้มเหลว" อย่างน้อยในตัวชี้วัดที่กรีนพีซศึกษา
ทำไมมันถึงทำรายงานนี้เลย? กรีนพีซคาดการณ์ว่าเนื่องจากศูนย์ข้อมูลที่ดำเนินการโดยบริษัทคลาวด์ 10 แห่งที่ดำเนินการตามการใช้พลังงานจำนวนมหาศาล จึงมีสิทธิ์ที่จะเปิดเผยแหล่งที่มาของพลังงานที่แท้จริง ดังนั้นคุณจะได้รับการปฏิบัติต่อ ตารางที่ครอบคลุม ความต้องการพลังงาน ทางเลือกพลังงาน และเปอร์เซ็นต์ของ "พลังงานสกปรก" ที่ใช้โดยศูนย์ข้อมูลของบริษัทที่กำหนด
นี่คือวิธีที่บริษัทต่างๆ ให้คะแนนจากมุมมอง "ความเข้มข้นของถ่านหิน" ตามข้อมูลของกรีนพีซ (องค์กรไม่ได้ให้ข้อมูลสำหรับ Akamai)
- แอปเปิ้ล (54.5 เปอร์เซ็นต์)
- เฟซบุ๊ก (52.8 เปอร์เซ็นต์)
- ไอบีเอ็ม (51.6 เปอร์เซ็นต์)
- ฮิวเลตต์-แพคการ์ด (49.4 เปอร์เซ็นต์)
- ทวิตเตอร์ (42.5 เปอร์เซ็นต์)
- กูเกิล (34.7 เปอร์เซ็นต์)
- ไมโครซอฟต์ (34.1 เปอร์เซ็นต์)
- อเมซอน (28.5 เปอร์เซ็นต์)
- ยาฮู! (ร้อยละ 18.3)
บริษัทที่ได้รับการยกย่อง ได้แก่ Akamai ในด้านความโปร่งใส Yahoo! สำหรับสถานที่ที่ศูนย์ข้อมูลตั้งอยู่ และ IBM และ Google สำหรับความพยายามโดยรวมในการลดการใช้พลังงาน Google และ Yahoo! เห็นได้ชัดว่ามีความกระตือรือร้นมากที่สุดในการจัดหาพลังงานหมุนเวียน
ข้อสังเกตโดยรวมของกรีนพีซเกี่ยวกับภาคส่วนนี้ในบทสรุปผู้บริหารมีดังนี้
"ในขณะที่บริษัทบางแห่งเข้าใจอย่างชัดเจนว่าแหล่งพลังงานเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ข้อมูลของเราเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือสกปรก และได้แสดงให้เห็นว่า ความมุ่งมั่นในการขับเคลื่อนการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับแหล่งไฟฟ้าที่สะอาด ในขณะนี้ภาคส่วนยังคงพยายามที่จะให้คำนิยาม 'สีเขียว' ว่าเป็น 'มีประสิทธิภาพมากขึ้น' นี้ ความล้มเหลวในความมุ่งมั่นในการใช้พลังงานสะอาดในลักษณะเดียวกับการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ กำลังผลักดันความต้องการพลังงานสกปรก และกำลังขัดขวางภาคส่วนนี้จากการเป็น เขียวจริงๆ”
ฉันคิดว่ากรีนพีซไม่ยุติธรรมในการตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้หรือไม่? ไม่จำเป็น. ท้ายที่สุดแล้ว ฉันเชื่อว่าการประมวลผลแบบคลาวด์อาจเป็นสีเขียวโดยเนื้อแท้มากกว่ารุ่นปัจจุบัน แต่ฉันยอมรับว่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่ควรเป็นเพียงการมุ่งเน้นเพียงอย่างเดียว บริษัทเหล่านี้สามารถสร้างความแตกต่างได้ ตอนนี้ เราจะต้องดูว่าประชาชนทั่วไปสนใจจริงๆ หรือไม่ว่าเครื่องมือค้นหาของ Google ใช้พลังงานหมุนเวียนมากกว่าของ Microsoft หรือไม่