เพียงไม่กี่วันก่อนที่ Google จะเข้าครอบครอง YouTube ตามกฎหมาย ฉันได้ยินมาว่า Suzie Reider, CMO, YouTube ให้คำมั่นว่าเธอจะไม่ปล่อยให้นักการตลาด 'ทำให้ You Tube' ยุ่งเหยิง YouTube ผิดสัญญาหรือไม่
เพียงไม่กี่วันก่อนที่ Google จะเข้าครอบครอง YouTube อย่างถูกกฎหมาย ฉันได้ยินมาว่า Suzie Reider, CMO, YouTube สาบานว่าเธอจะไม่ปล่อยให้นักการตลาดไป “ทำเรื่องยุ่ง” You Tube (ดู “YouTube กับนักการตลาด: จะไม่ "ทำให้คุณยุ่ง"พี่").
เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยาของบล็อกเกอร์ต่อข้อตกลงการจัดจำหน่ายผ่านมือถือแบบชำระเงินที่จำกัดของ YouTube กับ Verizon Wireless แล้ว YouTube ได้ผิดสัญญาครั้งใหญ่
ความรุนแรงนั้นรุนแรง:
วีซีภายใต้ชื่อที่เบาบางแต่ตัดออกว่า "ง่อย" เขียนถึงข้อตกลงด้านเนื้อหาระหว่างบริษัทขนาดใหญ่ที่มีการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์สองแห่งราวกับว่าเป็นพลเรือน สิทธิ์ถูก "ละเมิด": "ละเมิดหลักการทั้งหมดของ YouTube ไม่ฟรี ไม่เปิด ผูกขาด ไม่มีชุมชน จำกัด การเซ็นเซอร์ ฯลฯ ฯลฯ
กิก้าออม วินาทีแห่งอารมณ์ ซึ่งเปรียบเสมือนความร่วมมือด้านเนื้อหาระหว่างบริษัทที่ยินยอมกับ "นักเลงไนท์คลับที่เจ้าเล่ห์ ตัดสินใจว่าเมื่อใดและใครจะได้รับอนุญาตให้ข้ามเชือกกำมะหยี่"
YouTube และ Verizon สมคบคิดกันในเรื่อง "เนื้อหาต้องฟรี" Web 2.0 Garden of Eden
ตั้งแต่เดือนหน้า YouTube จะกลายเป็นช่องที่มีแบรนด์ปลอดการค้าในบริการ VCast ของ Verizon ซึ่งจะเรียกเก็บเงินสมาชิก $15 ต่อเดือนเพื่อเข้าถึงพันธมิตรเนื้อหา รวมถึง ESPN, CNN, E! และ MTV ตามรายงานของ The Hollywood Reporter
อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป? โอม มาลิก:
เมื่อพิจารณาถึงเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาใช้ไปกับคลื่นความถี่และการสร้างเครือข่ายเหล่านั้น ผู้ให้บริการต้องการรีดเครื่องทำกำไรของตนให้มากที่สุด
นั่นไม่ใช่วิถีทุนนิยมหรอกหรือ?