อเมริกาตอบสนองต่อเหตุการณ์ 9/11: เหตุใดฉันจึงเริ่มสืบสวนกฎหมาย Patriot Act

  • Sep 03, 2023

การบอกเล่าส่วนตัวเกี่ยวกับประสบการณ์ของผมในวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 และการต่อสู้ที่ตามมาเพื่อคลี่คลายกฎหมาย Patriot Act หลังเหตุการณ์ 9/11 ที่ขยายขอบเขตไปยังยุโรปและที่ห่างไกลออกไป

11 กันยายน: สิบปีให้หลัง
ในเรื่องราวส่วนตัวนี้ ข้าพเจ้านึกย้อนไปเกือบสิบปีจนถึงวันที่โลกเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน หนึ่งเดือนต่อมา พระราชบัญญัติ USA PATRIOT Act ได้รับการลงนามในกฎหมาย การไปเยือนเมืองนี้เมื่อปีที่แล้วซึ่งประสบกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่เลวร้ายที่สุด ทำให้ฉันได้มองเห็นกฎหมาย Patriot Act และการขยายขอบเขตไปยังยุโรปและที่ห่างไกลออกไป

11 กันยายน พ.ศ.2544 -- น็อตติงแฮมเชอร์ สหราชอาณาจักร

ขณะที่ฉันกลับไปบ้านของครอบครัวเมื่อกลับจากโรงเรียน แม่ของฉันยืนอยู่ที่ประตูด้วยใบหน้าบวมแดง เธอกำลังร้องไห้

อีกสองสัปดาห์ฉันจะอายุครบสิบสามปี เสี้ยววินาทีของความคิดที่นึกไม่ถึงก็แล่นเข้ามาในหัวของฉัน ฉันคิดว่าพ่อของฉันตายแล้ว

เธอบอกให้ฉันเข้าไปในบ้านแล้วบอกฉันว่า "อเมริกากำลังถูกโจมตี" BBC ขัดจังหวะการออกอากาศ ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันจำได้ไม่ชัดเจนเมื่อไม่กี่ปีก่อน ตอนที่ฉันยังเด็กมาก ขณะที่ฉันกำลังดูการ์ตูนในห้องนั่งเล่น เจ้าหญิงไดอาน่าสิ้นพระชนม์แล้ว และ "รายการทั้งหมดถูกระงับ"

ฉันเห็นภาพเครื่องบินบินผ่านท้องฟ้า ก่อนที่มันจะระเบิดเมื่อชนกันระหว่างอาคารขนาดใหญ่ทั้งสองหลังที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้ ฉันไม่รู้ว่าเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์คืออะไร แต่รู้ว่าตึกแฝด -- สิ่งที่อยู่ในโรงเรียนเมื่อสัปดาห์ก่อน -- เป็นอาคารสองแห่งที่ใหญ่ที่สุดในโลก

เมื่อเวลาประมาณ 15.40 น. ในเมืองน็อตติงแฮมเชอร์ ประเทศอังกฤษ ฉันเพิ่งเรียนจบไปหนึ่งวัน เมื่อถึงจุดนี้ เวลาใกล้จะ 11.00 น. ในนิวยอร์กซิตี้ หอคอยได้พังทลายลงแล้ว หลายพันคนเสียชีวิตภายในเวลาไม่ถึงสิบวินาทีก่อนที่หอคอยจะพังทลายลงมาที่พื้น

ฉันยืนดูโทรทัศน์ มีเพียงความคิดเดียวผุดขึ้นมาในใจ เมื่อถึงจุดนั้น ฉันบ่นว่า "นี่จะนำเราไปสู่สงครามโลกครั้งที่ 3 ใช่ไหมแม่"

โลกที่ปราศจาก Facebook หรือ Twitter และแทบจะไม่มีโทรศัพท์มือถือ เทคโนโลยีที่เรามองข้ามไปในตอนนี้คือโลกที่ห่างไกล นิวยอร์กซิตี้สำหรับฉันเป็นเหมือนอีกโลกหนึ่ง เหตุการณ์ในวันนั้นสำหรับผู้คนในแมนฮัตตันเป็นโลกที่ห่างไกลจากสิ่งที่พวกเขาคุ้นเคย

โลกเปลี่ยนไปภายในเวลาสามชั่วโมง

10 มิถุนายน 2553 -- นครนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา

ฉันนั่งอยู่ในบาร์แห่งหนึ่งบนถนน East 30th Street ด้วย เพื่อนร่วมงานของฉัน แมรี่ โจ โฟลีย์และเพื่อนร่วมกัน จอน ฮันนี่บอลล์ บรรณาธิการร่วมของ PC Pro.

มีการถกเถียงกันมากมายและเราก็หัวเราะ เราหัวเราะอย่างไร ขณะที่เราแบ่งปันขนมปังและมะกอก มีบางอย่างที่จอนพูดก็แว่วหูฉัน

"สมมติว่าคุณมีนักศึกษาในวิทยาลัยที่มีชื่อเป็นภาษาอาหรับ แน่นอนว่าเขาเกิดในอังกฤษและมีหนังสือเดินทางและสัญชาติอังกฤษ แต่พ่อแม่ของเขาเป็นชาวอิหร่าน"

"นักเรียนคนนี้ไปเที่ยวพักผ่อนที่ฟลอริดาเพื่อเยี่ยมชมดิสนีย์แลนด์ แต่เขาถูกควบคุมตัวที่ด่านตรวจคนเข้าเมืองโดยไม่มีการเตือนหรือสงสัยเลย เขาไม่รู้ว่าทำไมเขาถึงถูกหยุด และไม่มีใครบอกเขาว่าทำไม”

“เขากำลังทำการวิจัยเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองทางสถิติของปฏิกิริยานิวเคลียร์ และได้รับทุนร่วมจากองค์กรภาครัฐที่ดำเนินการโดยสาขาหนึ่งของหัวหน้าห้องปฏิบัติการของสหราชอาณาจักร” เขากล่าวเสริม

“แต่สหรัฐฯ ตัดสินใจผิดว่าเขาเป็นศัตรูและเป็นประโยชน์”

ในโลกหลังเหตุการณ์ 9/11 เราได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันของผู้บังคับใช้กฎหมายและการรวบรวมประวัติทางชาติพันธุ์ที่สนามบิน ไม่ว่าสิ่งนั้นจะมีอยู่จริงหรือไม่ เราก็ไม่มีทางรู้ได้อย่างแท้จริง

“รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถยกเลิกกฎหมาย Patriot Act ได้ที่ Microsoft ซึ่งเป็นบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ซึ่งดูแลอีเมลของวิทยาลัยนักศึกษานั้น ไมโครซอฟต์ส่งมอบมันให้ แต่ไม่สามารถบอกวิทยาลัยได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น"

ฉันยังไม่ชัดเจนถึงผลกระทบ นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับกฎหมาย Patriot Act ซึ่งเป็นกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ ที่เกิดขึ้นในหนึ่งเดือนหลังเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน ผมเชื่อว่าเป็น 'กฎอัยการศึก' ทางการเมือง

ฉันต้องออกไปข้างนอกเพื่อสูบบุหรี่

นักเขียนหนุ่มผู้ไร้เดียงสาคนนี้ไม่เคยคิดด้วยซ้ำว่ากฎหมายจากรัฐบาลอื่นอาจละเมิดสิทธิของชาวต่างชาติในลักษณะนี้

ฉันสัญญากับ Honeyball ว่าฉันจะตรวจสอบเรื่องนี้ ฉันออกจากเย็นวันนั้นด้วยความรู้สึกมีพลังแต่ก็ท้อแท้ไม่แพ้กัน ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ารัฐบาลสามารถบังคับให้บริษัทต่างๆ เช่น Microsoft, Google และผู้ให้บริการคลาวด์อื่นๆ กระทำการเช่นนี้ได้

ฮันนี่บอลชี้ให้ฉันไปในทิศทางที่ถูกต้อง เขามี กล่าวถึงเรื่องนี้อย่างกว้างขวางมาก่อนและได้พูดคุยและสนทนาอย่างดุเดือดกับหลาย ๆ คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ในขณะที่เขาและคนอื่นๆ สงสัยว่ามีการเล่นผิดกติกา แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์

17 มิถุนายน 2553 -- แคนเทอร์เบอรี สหราชอาณาจักร

หลังจากนอนไม่หลับมาทั้งสัปดาห์ ฉันพบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองข้อความในช่วงดึก

Microsoft ซึ่งฉันมีความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดีด้วยเป็นจุดสนใจในการสืบสวนของฉัน วิทยาลัยของฉันในช่วงเวลาเดียวกันคือมหาวิทยาลัยเคนท์ ได้ประกาศว่าจะเปลี่ยนมาใช้บริการ Live@edu ของ Microsoft -- แพลตฟอร์มการสื่อสารจากภายนอก -- ปัจจุบันเรียกว่า Office 365

ฉันมีแหล่งที่มา บุคคลนี้มีระดับความไว้วางใจสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในหนังสือของฉัน ฉันเชื่อทุกสิ่งที่บุคคลนี้พูด เพราะพวกเขาได้ละทิ้งอาชีพการงาน การเงินของพวกเขา ความปลอดภัยและเสรีภาพของพวกเขาในการเปิดเผยสิ่งที่สร้างความเสียหายอย่างยิ่งต่อเทคโนโลยีระดับโลก อุตสาหกรรม.

บุคคลนี้ยื่นเอกสารให้ฉัน ซึ่งแสดงให้เห็นความขัดแย้งระหว่างสิ่งที่ Microsoft พูดต่อสาธารณะ กับสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับ Patriot Act และคำสั่งปิดปาก เรียกว่าจดหมายความมั่นคงแห่งชาติ.

ตอนแรกฉันกังวลกับมหาวิทยาลัยของฉัน เพื่อนร่วมงานและเพื่อนที่ฉันเรียนด้วย และความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลของฉันเอง เกี่ยวกับการเซ็นสัญญาที่สถาบันของฉันใกล้จะลงนามกับบริษัทในเครือของ Microsoft ในสหราชอาณาจักร ฉันอาจจะดำเนินการก่อนที่จะควรทำ มี.

ฉันนำเสนอสิ่งนี้ต่อ Julia Goodfellow รองอธิการบดีที่มหาวิทยาลัย Kent ซึ่งทั้งหมดยกเว้นคำกล่าวอ้างของฉัน โดยระบุว่า "Safe Harbor ก็เพียงพอที่จะปกป้อง ข้อมูลของเรา" ไม่ว่าฉันจะอธิบายสถานการณ์ได้ไม่ดีเท่าที่ควร เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากค้นพบปัญหาเบื้องต้น หรือว่าเธอ สถาบันที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากภาวะถดถอยทั่วโลกสามารถเพิกเฉยต่อนักเรียนคนนี้เพื่อความมั่นคงทางการเงิน ฉันไม่ได้ ทราบ.

ฉันขอร้องเธออย่าเซ็นสัญญา

สองเดือนต่อมา อีเมลของเราได้รับการว่าจ้างจากภายนอก การกระทำดังกล่าวทำให้เพื่อนนักศึกษา 19,000 คนในมหาวิทยาลัยของฉันเสี่ยงต่อการถูกดักข้อมูลโดยทางการสหรัฐฯ ทันที เมื่อพิจารณาว่าเราเป็นมหาวิทยาลัยนานาชาติที่มีสัดส่วนนักศึกษาที่กำลังศึกษาจากตะวันออกกลางและที่ไกลออกไปในสัดส่วนที่ดี ใครจะรู้ว่าพวกเขาจะต้องเผชิญกับผลสะท้อนกลับอย่างไร

ไม่กี่วันหลังจากนั้น ฉันได้รับ "การรับรอง" จากผู้อำนวยการฝ่ายบริการไอทีที่มหาวิทยาลัยของฉันภายหลังการประชุมกับ หัวหน้ามหาวิทยาลัยกล่าวว่าทนายความได้สำรวจทุกวิถีทางที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองข้อมูลและกฎหมายข้อมูลของยุโรป

แต่ฉันก็ไม่เชื่อ แหล่งข่าวของฉันให้หลักฐานเพียงพอแก่ฉันแล้วที่จะติดตามเรื่องนี้ไปจนกว่าจะถึงจุดจบอันขมขื่น

20 ตุลาคม 2553

หลังจากทำงานมาหลายเดือน ฉันก็จมกองกระดาษในออฟฟิศจนจมลงไปได้ ฉันใช้เวลาหลายคืนร้องไห้ หงุดหงิด และรำคาญกับการขาดความชัดเจนที่ฉันได้รับจากทนายความที่น่ารังเกียจและที่ปรึกษากฎหมายจากทุกฝ่าย

ทั้งหมดนี้เกิดจากการถามคำถามที่ถูกต้อง ฉันรับรองกับคุณว่าเป็นกระบวนการที่ยากกว่ามาก มีคนอยู่ข้างนอกนั่นที่อยู่เคียงข้างฉัน แต่ไม่สามารถประกาศได้ และไม่สามารถเกินขอบเขตของพวกเขาได้

หลังจากค้นคว้ามาหลายเดือน ฉันก็ตัดสินใจเลือก "คำถาม" ที่ฉันต้องการคำตอบ หลังจากการติดต่อกันหลายครั้งระหว่างหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของสหราชอาณาจักร สำนักงานกรรมาธิการข้อมูล ฉันก็พบว่ามี "คำถามที่สมบูรณ์แบบ" เพียงข้อเดียว

ฉันออกไปงานวันเกิดเพื่อน เมื่อได้รับคำตอบ มันเป็นจุดเปลี่ยนในการสืบสวนตลอดทั้งปีของฉัน ซึ่งฉันก็ตีพิมพ์เป็นหลักฐานสำคัญแล้ว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ Patriot Act

"กฎหมาย US PATRIOT Act สามารถใช้เพื่อรับข้อมูลที่มาจากสหภาพยุโรปจากบริษัทในสหรัฐฯ ได้ หากบริษัทในสหรัฐฯ ติดต่อบริษัทในสหภาพยุโรปเพื่อขอข้อมูล บริษัทในสหภาพยุโรปก็จะต้องพิจารณาว่าจะเปิดเผยข้อมูลหรือไม่"

นั่นก็คือมัน หลังจากเครียดมาหลายเดือนงานของฉันก็ได้รับมอบหมายจากหน่วยงานในนามของรัฐบาลอังกฤษ

ฉันเริ่มเขียน ฉันเขียนแล้วเขียนและหยุดไม่ได้ แต่ฉันรู้ว่านี่จะเป็นเพียงกรอบทางทฤษฎีที่ซับซ้อน ซับซ้อน แต่สำคัญเท่านั้น ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ไม่ว่าฉันจะพยายามแค่ไหน แต่ฉันก็สามารถตั้งสมมติฐานได้

บรรณาธิการของฉันตรวจสอบงานของฉันเป็นเวลาหลายเดือน กลั่นกรองมันทุกขั้นตอน ในที่สุดก็มีการกำหนดไทม์ไลน์และเผยแพร่สู่สาธารณสมบัติ

28 มิถุนายน 2554 -- ลอนดอน สหราชอาณาจักร

รำคาญที่ขาดการประชาสัมพันธ์ซีรีส์ Patriot Act ของฉัน ฉันรู้สึกดูถูกเหยียดหยามเพราะไม่มีความโกรธที่คนอื่นดูเหมือนจะไม่รู้สึก เมื่อข้อมูลของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง ทำไมคุณไม่รำคาญเหมือนฉันล่ะ? กล้าดียังไง?

แต่มันจะไม่เบี่ยงเบนความต้องการของฉันในการตรวจสอบทฤษฎีที่ฉันใช้เวลานานมากในการต่อยอด

ฉันเคย ขอเชิญร่วมงานเปิดตัว Office 365 ในลอนดอน. ด้วยเหตุผลบางประการ Microsoft อนุญาตให้ฉันเข้าร่วม แม้ว่าฉันจะเชื่อว่าบางทีอาจเป็นด้วยความหวาดระแวงเล็กน้อยว่าฉันได้เปิดกว้างอุตสาหกรรมบนคลาวด์ทั้งหมดของพวกเขาแล้ว ด้วยการเผยแพร่ทฤษฎีที่ซับซ้อนอย่างลึกซึ้งซึ่งแสดงให้เห็นว่าคลาวด์ของยุโรปและที่ไกลออกไปนั้นไม่ปลอดภัยจาก หน่วยข่าวกรองและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ ฉันสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงถามฉันที่นั่นในตอนแรก สถานที่.

ฉันถูกปฏิเสธเนื่องจากนิสัยชอบครอบงำจิตใจและมักจะตื่นเช้าสำหรับเหตุการณ์ใดๆ ก็ตาม ฝนตกหนักมาก

ฉันรู้สึกรำคาญและเดินไปรอบๆ หัวมุมถนน -- โดยตรงผ่าน Thames House ซึ่งเป็นอาคารหน่วยข่าวกรองภายในประเทศของอังกฤษ MI5 -- และซื้อกาแฟจากร้านค้าใกล้เคียง

ฉันโยนเหรียญ ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันทำบ่อยๆ เมื่อถูกมัดไว้ระหว่างบางสิ่ง เพื่อตัดสินใจว่าฉันควรจะกลับไปหรือไม่ พลิกลงดิน "หัว" ฉันตัดสินใจกลับไป เป็นการตัดสินใจว่าถ้าไม่กลับไปคงพลาดช่วงเวลาที่รอคอย

ฉันเจอ แจ็ค สกอฟิลด์,ทหารผ่านศึกหนังสือพิมพ์การ์เดียน และ คอลัมนิสต์ ZDNetในงาน. เราเคยคุยกันหลายครั้งแล้ว แต่ไม่เคยเจอหน้ากันเลย

หลังจากพูดคุยกันเกือบชั่วโมง เขาก็รู้เช่นกันว่ากฎหมาย Patriot Act ในยุโรปเข้าถึงได้แค่ไหน และฉันก็เล่างานของฉันให้เขาฟังด้วย ฉันรวบรวมความกล้าเพื่อบอกแผนของฉันให้เขาฟัง มันไม่ใช่แผนที่คิดมาอย่างดี แต่ฉันบอกเขาถึงคำถามของฉัน ซึ่งเป็นคำถามอีกข้อหนึ่ง ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะต้องเปลี่ยนโลกในบางส่วนอีกครั้ง

ฉันบอกกับ Jack ว่า: "Microsoft สามารถรับประกันได้หรือไม่ว่าข้อมูลที่จัดเก็บในสหภาพยุโรปซึ่งเก็บไว้ในศูนย์ข้อมูลในสหภาพยุโรปจะไม่ออกจากเขตเศรษฐกิจยุโรปไม่ว่าในกรณีใด ๆ แม้จะอยู่ภายใต้คำขอของ Patriot Act หรือไม่"

หนึ่งชั่วโมงต่อมา ในเซสชั่นถามตอบหลังจากการนำเสนอ Office 365 ไม่นาน หัวใจของฉันก็เต้นรัว ฉันรู้สึกปวดแขน ฉันคิดว่าตอนนี้ไม่ใช่เวลาสำหรับอาการหัวใจวายหรืออาการตื่นตระหนก

ฉันส่งสัญญาณให้ไมโครโฟน และได้รับมอบให้หลังจากนั้นไม่นาน ฉันถามคำถามว่า และฉันก็ได้รับคำตอบแล้ว.

“Microsoft ไม่สามารถให้การรับประกันเหล่านั้นได้ บริษัทอื่นก็ไม่สามารถทำได้" Gordon Frazer กรรมการผู้จัดการของ Microsoft U.K. กล่าว

นั่นก็คือมัน ฉันนั่งลงตัวสั่นและคิดว่า: "นี่จะเปลี่ยนอะไรมากมาย"

ฉันออกไปข้างนอกเพื่อหายใจ ฉันโทรหาเพื่อนร่วมงานของฉัน แมรี่ โจ โฟลีย์ ซึ่งเคยอยู่ในบาร์มานานกว่าหนึ่งปีแล้ว เธอไม่ตอบ เธออยู่ที่งาน Office 365 เดียวกันในนิวยอร์ก กับเพื่อนร่วมงาน เอ็ด บอตต์. ฉันส่งข้อความหาเธอ

“ฉันใช้เวลาหนึ่งปีแต่ฉันก็พิสูจน์แล้ว”

6 กันยายน 2554 -- บรัสเซลส์ เบลเยียม

เป็นเวลาเกือบสามเดือนแล้วตั้งแต่ฉันพิสูจน์ทฤษฎีนี้ เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ทุกคน ฉันสงสัยว่าระหว่างทางนี้ ฉันคงบ้าไปแล้วเล็กน้อยจากการทำงานที่ต่อเนื่องและการเสพกฎหมาย

งานดำเนินต่อไปเพื่อจุดประกายสงครามคำพูด: ความขุ่นเคืองทางการทูตเต็มรูปแบบ ระหว่างสหภาพยุโรปของประเทศต่างๆ และสหรัฐอเมริกา

สหภาพยุโรปต้องการคำตอบ และถูกต้องเช่นกัน สหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผู้นำของโลกเสรี กำลังใช้ประโยชน์จากจุดยืนของตนในภาวะเปราะบางหลังเหตุการณ์ 9/11 และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลของเราก็ไม่มีค่าอะไรเลย

รัฐสภายุโรปอ้างถึงงานที่ทั้งฉันและบรรณาธิการช่วยเขียน และ Jon Honeyball ก็ช่วยสร้างแรงบันดาลใจ อยู่ระหว่างการดำเนินการเพื่อชี้แจงข้อกฎหมายซึ่งควบคุมการปกป้องข้อมูลของยุโรปและการถ่ายโอนข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

แม้ว่าตอนนี้งานของฉันจะจบลงแล้ว แต่หน่วยงานกำกับดูแลของ 27 รัฐสมาชิกของยุโรปทั้งหมดได้ยึดครองราชย์ไปจากมนุษย์ธรรมดาคนนี้ คอลัมนิสต์ และจะติดตามเรื่องนี้ไปจนถึงเวลาที่เรียกได้ว่าข้อมูลบนคลาวด์ที่เก็บไว้ในยุโรปนั้นปลอดภัยจากอเมริกา มือ.

ทุกอย่างคลี่คลายอย่างไร:

ทีเซอร์:

  • เหตุใดแคนาดาจึงไม่เต็มใจนำระบบคลาวด์คอมพิวติ้งมาใช้
  • หากคุณมีบางอย่างที่ต้องซ่อนไม่ให้รัฐบาล อย่าใช้ Dropbox
  • ข่าวซีบีเอส:สหรัฐฯ ไม่สามารถบอกได้ว่ามีคนดูการสื่อสารกี่รายการ

ทฤษฎี:

  • ซีรีส์ USA PATRIOT Act ของ ZDNet
  • Microsoft: 'เราสามารถส่งมอบข้อมูล Office 365 โดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ'

หลักฐาน:

  • Microsoft ยอมรับ Patriot Act สามารถเข้าถึงข้อมูลบนคลาวด์ของสหภาพยุโรปได้

ผลที่ตามมา:

  • EU ต้องการคำตอบเกี่ยวกับการรับเข้าตาม Patriot Act ของ Microsoft
  • Patriot Act ป้องกันการใช้ Google Apps ในโรงเรียน
  • พระราชบัญญัติรักชาติกับ กฎหมายยุโรป: ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้คืออะไร?
  • เว็บคาสต์สด:Patriot Act และตำนานของระบบคลาวด์ยุโรปที่ปลอดภัย
  • ข่าวซีบีเอส:สภาคองเกรสส่งร่างกฎหมายขยายเวลา Patriot Act ให้โอบามา
  • Patriot Act ส่งผลกระทบต่อการนำระบบคลาวด์ของยุโรปไปใช้
  • บริษัทในยุโรป 'ต้องการความมั่นใจ' เกี่ยวกับข้อกังวลของ Patriot Act