โน้ตบุ๊กต้องการอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานกว่า ฉันใช้โน้ตบุ๊กแบบแฟลชดิสก์มาเกือบตลอดปี 1990 และชอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 10 ชั่วโมง คุณมีอิสระมากขึ้นเมื่อไม่ต้องกังวลเรื่องการชาร์จแบต
โน้ตบุ๊กต้องการอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น ฉันใช้โน้ตบุ๊กแบบแฟลชดิสก์มาเกือบตลอดทศวรรษ 1990 และชอบแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้ยาวนานถึง 10 ชั่วโมง คุณมีอิสระมากขึ้นเมื่อไม่ต้องกังวลเรื่องการชาร์จแบต
ฉันสนใจมากว่าแฟลชไดรฟ์สามารถยืดอายุแบตเตอรี่โน้ตบุ๊กได้อย่างไร ฉันได้ทำการทดลองบางอย่างกับโน้ตบุ๊ก Intel Core Duo โดยใช้เครื่องวัดพลังงาน Kill-a-watt การใช้พลังงานมีความซับซ้อนกว่าที่ฉันคิดไว้เล็กน้อย นี่คือสิ่งที่ฉันพบ
การกำหนดค่า ฉันใช้ MacBook ที่มี 2 GHz Core Duo, 2 GB RAM, กราฟิกในตัว Intel 950, หน้าจอ 13 นิ้ว, Bluetooth, Wi-Fi, 8x DVD และ 160 GB Western Digital Scorpio 2.5", 5400 RPM ดิสก์ไดรฟ์
สิ่งที่ดีที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ MacBook คือการถอดดิสก์ไดรฟ์เป็นเรื่องง่าย (ดูวิดีโอความยาว 1 นาที ที่นี่). ฉันรันการทดสอบโดยถอดไดรฟ์ Scorpio ภายในออก และรัน MacBook จากไดรฟ์ FireWire ที่ขับเคลื่อนภายนอก
เครื่องมือวัด
นอกจากมิเตอร์วัดพลังงาน Kill-a-watt ซึ่งอยู่ระหว่างไฟติดผนังกับอะแดปเตอร์จ่ายไฟของ MacBook แล้ว ฉันยังใช้โอเพ่นซอร์สที่ยอดเยี่ยมที่สุดอีกด้วย เมนูมิเตอร์ คุณประโยชน์. MM แสดงการใช้งาน CPU, หน่วยความจำ, ดิสก์ และเครือข่าย โดยทั่วไปแล้วจะสุ่มตัวอย่างในช่วงเวลา 1-2 วินาทีที่ผู้ใช้สามารถเลือกได้การทดสอบ ฉันบูตระบบในขณะที่กำลังบันทึกเทปวิดีโอโดยใช้ดิสก์ทั้งภายในและภายนอก ฉันยังใช้เครื่องมือจัดเรียงข้อมูลบนดิสก์ด้วยซึ่งก็ประมาณได้ iDefrag เพื่อสร้าง I/O ดิสก์ขนาดใหญ่
เนื่องจากผมได้ติดตั้งระบบแล้ว ผมจึงได้ตรวจสอบระบบย่อยอื่นๆ บางส่วนด้วย วัดการใช้พลังงานของจอแสดงผลโดยปิดจอแสดงผลและที่ความสว่างต่ำสุดและสูงสุด ตรวจสอบปริมาณการใช้ออปติคัลไดรฟ์โดยการดูดีวีดีและริปซีดี ตรวจสอบการใช้พลังงานขณะไม่ได้ใช้งานขณะปิดหน้าจอและ CPU ที่ 3-4% ด้วย ฉันยังลบ SO-DIMM ขนาด 1 GB ออกด้วย
ผลลัพธ์ สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือคุณไม่สามารถเปิดและปิดคุณสมบัติต่างๆ เพื่อตัดสินการใช้พลังงานได้ ตัวอย่างเช่น การดำเนินการ I/O คือ CPU ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ไม่ว่าจะเป็นดิสก์หรือผ่าน Wi-Fi ใน Defrag ของฉัน ปริมาณงานการใช้งาน CPU วิ่งจาก 80-95% บนทั้งสองคอร์สำหรับการเข้าชม 8 วัตต์ - เกือบ 3 เท่าของความยุ่ง ดิสก์.
ความหมายก็คือ ยิ่งคุณดูแลระบบของคุณให้ยุ่งมากขึ้นเท่าไร อายุการใช้งานแบตเตอรี่ก็จะสั้นลงเท่านั้น ดังนั้นคุณประโยชน์ที่น้อยลงจากการใช้พลังงานของแฟลชไดรฟ์ก็จะน้อยลง
นี่คือแผนภูมิผลลัพธ์ การวัดเหล่านี้ดำเนินการโดยถอดแบตเตอรี่และดิสก์ออก ยกเว้นค่าของดิสก์
![รูปภาพ-5.jpg](/f/d9d07608607aa8e04ca39d967e915d0d.jpg)
การเล่นดีวีดีไม่ได้ใช้ CPU มากนัก วัตต์ส่วนใหญ่เป็นตัวขับเคลื่อนเอง
บิตการจัดเก็บข้อมูลใช้เวลา ความแตกต่างของกำลังไฟสูงสุดระหว่างแฟลชไดรฟ์และดิสก์ขนาด 2.5 นิ้วคือ 3 วัตต์ หากคุณใช้งานแบตเตอรี่โดยเฉลี่ยประมาณ 3 ชั่วโมง แฟลชไดรฟ์จะประหยัดพลังงานได้มากที่สุด 9 วัตต์ชั่วโมง (wh) นั่นคือ 29 นาทีด้วยแบตเตอรี่ 55 Wh น้อยกว่า 20 หากไม่ได้ค้นหาอย่างต่อเนื่อง และน้อยกว่า 10 นาทีหากไดรฟ์ใช้เวลาครึ่งหนึ่งในโหมดสแตนด์บาย
แผงจ่ายไฟที่ใหญ่ที่สุดในโน้ตบุ๊กของฉันคือ "อย่างอื่น" ที่จะเปิดอยู่เมื่อไม่มีอะไรเกิดขึ้น - 13 วัตต์ ถัดไปคือ CPU เมื่อมันไม่ว่าง จากนั้นจอแสดงผลหากคุณคงไว้เหนือความสว่างขั้นต่ำ เครื่องเล่น DVD/CD และสุดท้าย เหนือ Wi-Fi ดิสก์ที่ไม่ว่าง
แฟลชไดรฟ์มีข้อได้เปรียบอย่างแท้จริงในการต้านทานแรงกระแทกเหนือดิสก์ แต่ประสิทธิภาพนั้นใกล้เคียงกับดิสก์ การประหยัดพลังงานน้อยที่สุดและข้อเสียด้านต้นทุนอย่างมาก เหมาะสำหรับโน้ตบุ๊กน้ำหนักเบาพิเศษระดับพรีเมียมที่มี CPU พลังงานต่ำ หน้าจอขนาดเล็ก รวมถึงอุปกรณ์พกพา
ยินดีรับฟังความคิดเห็นแน่นอน