Federal bir yargıç, Apple ve AT&T'ye karşı sert bir tavır takındı ve iki şirkete karşı toplu dava açılmasına izin verdi. Kısa vadeli ve uzun vadeli etkileri nelerdir?
Federal bir yargıç, Apple ve AT&T'ye karşı sert bir tavır takındı ve iki şirkete karşı toplu dava açılmasına izin verdi. Kısa vadeli ve uzun vadeli etkileri nelerdir?
Karma'da olduğu gibi, dava dünyasında da ne varsa onu da yapar.
Apple, geçtiğimiz yıl HTC'ye ve diğer bazı firmalara karşı hukuki saldırıları ve savunmalarıyla son derece meşguldü (en son NTP), özellikle şirketin sahip olduğu patentler ve diğer fikri mülkiyet haklarıyla ilgili olarak akıllı telefon pazarındaki yüksek konumunu tehdit eden.
Birçoğu, şirketin yaklaşık 25 milyar dolarlık devasa savaş sandığı ve yüksek maaşlı avukatlardan oluşan ordusuyla Uzun vadeli davalar maliyetli ve zor olduğundan, herhangi bir büyüklükteki bir savaşçının neredeyse her türlü hukuki tehdidine karşı dayanıklıdır. karın.
Ancak bu kez Apple'ın şansı yaver gitmiş olabilir. Geçen hafta sonu herkesin gözü İspanya ve Hollanda'dayken ve Vuvuzela'larını üflerken,
Kaliforniya'daki bir federal yargıç, 2007'den bu yana Apple ve AT&T'ye karşı bir dizi antitröst endişesini gideren çok sayıda hukuk davasının açılmasına karar verdi. -- artık tek bir yerde birleştirilebilir sınıf eylemi federal mahkemede ve buna göre ilerleyebilir.Bu yeni toplu davada şimdi kim davacı olarak değerlendiriliyor? Peki, bu şöyle olurdu:
"Amerika Birleşik Devletleri'nde bir iPhone satın alan veya edinen ve iki yıllık bir sözleşme imzalayan tüm kişiler iPhone ses ve veri hizmeti için Davalı AT&T Mobility, LLC ile 29 Haziran 2007 tarihinden itibaren herhangi bir zamanda Sunmak."
Başka bir deyişle, ilk günden beri iPhone satın alan herkes.
Ben bir avukat değilim (IANAL) ve öyleymiş gibi de davranmıyorum ama burada ön plana çıkarılacak bir takım konular var Bana göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kablosuz endüstrisini yıllardır alt üst eden ve çözülmesi için yalvaran bu dava sonucunda düzeltildi.
Ayrıca Okuyun: 99$'lık iPhone'lar kablosuz müşteri deneyimini iyileştirmeyecek (Haziran 2009)
Bunlardan ilki, operatör/cihaz kilitlenmesi meselesidir ve yeni toplu davanın ana konusunun neyle ilgili olacağıdır.
Davacılar, iPhone'larını satın alırken iki yıllık bir anlaşma yapmış olmalarına rağmen aslında Apple ve AT&T, cihazlarında kendi rızaları olmadan ses ve veri hizmetleri için beş yıllık bir anlaşmaya zorlandı ihlal etti Sherman Antitröst Yasası, Magnuson-Moss Garanti Yasası (15 U.S.C. §§ 2301 ve devamı) ve Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası (18 U.S.C. §§ 1030) süreçte.
İki yıl sonra telefonlarının kilidini açıp T-Mobile gibi uyumlu başka bir operatöre götüremediler.
Davacılar ayrıca Apple'ın iPhone için 3. taraf uygulamalarını tekeline aldığını iddia ediyor (bu muhtemelen Apple'ın 2008'de uygulama mağazasını tanıtmasından önceydi). ürünün piyasaya sürülmesinden yaklaşık bir yıl sonra) ve bir müşterinin iPhone'un kilidini başka bir servis sağlayıcıda (ör. T mobil).
Toplu dava başlı başına önemli bir dava olmasına ve sonucunun ciddi sonuçlara yol açma potansiyeline sahip olmasına rağmen Apple ve AT&T açısından bunun artık çok daha büyük bir federal davaya dönüşme ihtimali kesinlikle mevcut. beğenmek DOJ vs. Microsoft önceki on yıldan, özellikle ABD Adalet Bakanlığı'ndan bu yana Apple'ın iTunes ve iPhone 4 SDK'sındaki tekelci uygulamaları konusunda soruşturma yürüttüğü bildiriliyor.
Duruşmanın hangi mekanda sonuçlanacağına ve Apple'ın işinin ve kablosuz iletişim operatörünün işlerinin kaç yönüne bakılmaksızın sonunda dokunacağı iş - bunun, çalışanlara daha fazla seçim özgürlüğü sağlamasıyla sonuçlanacağı umulabilir. tüketici.
Operatörlerin cep telefonu üreticileri ve müşterilerle özel anlaşmalar yapmasına izin verilmemeli uyumlu bir ağ ile bir operatörden diğerine kolayca geçebilmelidir. ahizeler.
Her ne kadar iPhone'un muhtemelen bununla uyumlu yeni bir cihazla Verizon'da yer alması muhtemel olsa da 2011'de bir ara ağ, telefonun Sprint veya T-Mobile'da da sunulmaması için hiçbir neden yok ilave olarak. Aynı şey 3G versiyonu için modüler PCB tasarımı kullanan ve kolaylıkla kullanılabilen iPad için de söylenebilir. T-Mobile'ın, Verizon'un veya Sprint'in ağları, bir SIM ve/veya uyumlu alıcı-verici ek kartının değiştirilmesini sağladı dışarı.
En önemlisi, Apple (ve herhangi bir cep telefonu üreticisi), cep telefonları veya tablet bilgisayarlarına yönelik uygulamaların satışını tekeline almamalıdır. Şikayet muhtemelen yalnızca önceden yüklenmiş Apple uygulamalarına sahip 1. nesil iPhone'lar için geçerli olsa da, Apple'ın iPhone'ları tamamen kontrol ettiği App Store "Duvarlı Bahçe" olduğu iddia edilebilir. Uygulamaların bir iPhone'a yüklenebilmesi ve yüklenememesi de bir tür tekelleşmedir ve toplu davanın bir parçası olarak veya DOJ gibi daha büyük bir devlet yasal mercii olarak dahil edilebilir/genişletilebilir kendisi.
Bu toplu dava nereye giderse gitsin, nasıl sonuçlanacağını görmek çok ilgimi çekiyor. Bunun tüketiciler ve operatörler için faydalı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa Apple ve AT&T haksız avantaj elde etmeye devam edecek mi? dava muhtemelen yıllar sonra bittiğinde, müşterileri ve zorba yazılım geliştiricileri her şey söylenir ve yapılır. Şimdi? Karşılık Ver ve Bana Haber Ver.