Hindistan'da 21 şirketten sakıncalı materyalleri sansürlemeleri istendi. Artık stratejilerini sunmak için iki haftaları var, ancak Facebook ve Google zaten buna uyduklarını söylediler.
Facebook Hindistan Pazartesi günü mahkemeye bir uyumluluk raporu sundu ancak aynı zamanda Yahoo ve Microsoft, belirli bir şikayetin sunulmadığını söyleyerek davaya dahil edilmesini sorguluyor onlara karşı. Bu arada Google Hindistan, Hintli siyasi ve dini liderlere yönelik saldırgan olduğu düşünülen web sayfalarını kaldırdı; Şirket hangi sitelerin kaldırıldığını detaylandırmasa da arama devi, yerel yasaları veya kendi standartlarını ihlal eden her şeyin peşine düşeceğini söyledi.
Geçen ay, Facebook ve Google Delhi Yüksek Mahkemesine bile söyledi hizmetlerinde görünen rahatsız edici içeriği engelleyemezler. Dava başlangıçta bir alt mahkemede açılmış olsa da şirketler, alt mahkemenin kendilerinden bazı içerikleri kaldırmalarını talep eden kararına itiraz ederek Delhi Yüksek Mahkemesine başvurdu. O zaman yüksek mahkeme davayı şubat ayına erteledi. Dilekçelerinin başarısızlıkla sonuçlanması halinde 21 şirket, bir sonraki duruşmasının 13 Mart'ta yapılması planlanan alt mahkemede yargılanacaktı. Şimdi daha da az zamanları var gibi görünüyor: sadece iki hafta.
Bütün bu saçmalıklara yol açan dava, ilk olarak gazeteci Vinay Rai'nin kendisine karşı açtığı özel bir şikayetle başladı. "21 sosyal ağ sitesi." Listede 10 yabancı kökenli şirket yer alıyor ve sağlanan web sitelerini etkileyebilir ile Facebook, Google, Microsoft, Yahoo ve YouTube. Geçtiğimiz Aralık ayında şikayette bulunarak, web sitelerinde "düşmanlık, nefret ve toplumsal şiddet yaratmayı amaçlayan" ve "zihinleri yozlaştıracak" görseller gösterildiğini öne sürmüştü.
Suçlama, Hıristiyanlara, Hindulara ve Müslümanlara yönelik maddi saldırılara izin vermeleridir. Hintli yetkililer Başbakan Manmohan Singh ve Kongre'yi gösteren illüstrasyonlar gördü Başkan Sonia Gandhi'nin taviz veren pozisyonları ve İslam'ın kutsal şehrinde domuzların koşuşması Mekke'nin. Bu tür suçların cezası birkaç yıl hapis ve mali ceza olabilir. Böylece 21 şirketin temsilcileri mahkemeye çağrıldı ve uzun bir süreç başladı.
Facebook'un avukatlarından Siddharth Luthra daha önce mahkemeye bunun sosyal ağ için imkansız olduğunu söylemişti. her şeyin önceden taranması ve izlenmesi ve bunun yerine kullanıcıların yayınladıkları içerikten sorumlu tutulması. Hindistan, Facebook'un ABD ve Endonezya'dan sonra en hızlı büyüyen üçüncü pazarı.
Yüksek mahkeme hakimi Yargıç Suresh Kait daha önce, uymamaları halinde web sitelerini engellemekle tehdit etmişti. Söz konusu şirketler kendisine, içerik yayınlansa bile küresel bir müdahale etmeme politikasına sahip olduklarını söylediklerinde hizmetlerinin müstehcen veya sakıncalı bulunması üzerine bu politikanın Hindistan'da işe yaramayacağını söyleyerek yanıt verdi.
Kait'in şu sözleri kaydedildi: "Çin gibi biz de bu tür web sitelerini engelleyebiliriz." Google'ın avukatlarından Neeraj Kishan Kaul geçen ay şu yanıtı verdi: Bunun anayasal bir mesele olduğunu söyleyerek: İfade özgürlüğünün elinden alınmaması, demokratik Hindistan'ı, Hindistan'daki gibi totaliter bir rejimden ayırır. Çin.
Geçtiğimiz yıl Hindistan, şirketleri web sitelerinde yayınlanan kullanıcı içeriğinden sorumlu kılan ve şirketlerin bu hususları dikkate almalarını gerektiren bir yasayı kabul etti. saldırgan sayılan ("etnik açıdan sakıncalı", "küfür niteliğinde" veya "ağır şekilde zararlı") herhangi bir şeyi 36 saat içinde reddedin. şikayet. Sivil haklar grupları yasaya karşı çıkıyor, ancak politikacılar sosyal açıdan muhafazakar ülkede rahatsız edici görüntülerin yayınlanmasını savunuyor Dini gruplar arasında şiddet geçmişinin olması, özellikle internet kullanımının yaygınlaşmaya devam etmesi nedeniyle halk için tehlike oluşturmaktadır. büyümek.
Hindistan, bir yandan muhafazakar dini ve siyasi duyguları dengelemede zorluk yaşıyor, bir yandan da interneti ekonomiyi canlandırmak ve 1,2 milyar halkının yaşam standartlarını yükseltmek için kullanmaya çalışıyor. Hindistan demokratik olmasına rağmen (aslında dünyanın en büyük demokrasisidir), birçok kişi ülkenin sansüre başvurmasından korkuyor. Bu dava kısa sürede ülkede ifade özgürlüğüne ilişkin tartışmanın önemli bir parçası haline geldi. Hindistan hükümetinin tutumu, ABD İnternet standartlarının, ülkenin Çin ve ABD'den sonra üçüncü büyük İnternet kullanıcısı olan 100 milyonluk İnternet nüfusu için kabul edilemez olduğu yönünde.
Facebook bu makale hakkında yorum yapmayı reddetti.
Ayrıca bakınız:
- Hindistan, Facebook ve Google'a karşı Web sansürü duruşmasını erteledi
- Facebook ve Google, Hindistan'daki Web sansürüne karşı çıkıyor
- Hindistan Facebook, Google, Microsoft ve YouTube'un sansürlenmesini onayladı
- Mevcut Hindistan yasası ve kullanıcı tarafından oluşturulan içerikle ilgili boşluk
- Hindistan mahkemesi Google, Facebook ve diğerleri için 'Çin benzeri sansür' uyarısında bulundu
- Facebook Hindistan'a Web'in sansürlenmesine yardımcı olmayacağını söyledi