Kişi illüzyonu: Gerçekten sosyal medyada var mısınız?

"Bay Johnson'a bana bir isim seçme ayrıcalığı verdim ama ona 'Frederick' ismini benden almaması gerektiğini söyledim. Kimliğimi korumak için buna tutunmalıyım."

--Frederick Douglass, Frederick Douglass'ın Hayatının Anlatısı

Bir şey yazıyorsun, bir resim ekliyorsun ve sistem ona adını ekliyor. Bir veri tabanında dosyalanır.

Aklınızda bir görüntü var: bir sunucu çiftliğinde bir yerlerde, daha önce hiç ziyaret etmediğiniz o veritabanı girişi sizsiniz. İnsanlar yazılarınıza, resimlerinize tepki veriyor, böylece varlığınızı onaylıyorlar. Siber uzayda varsın.

Yapmaman dışında.

Bir tür kitle yanılgısı olan kişi illüzyonu, bir veri tabanı girişinin kişinin varlığını oluşturduğu inancıdır.

Genellikle kişinin varlığı, özerklik veya özerkliğin yokluğu ile doğrulanır. Sadece "ben" zamirinin kullanımı ve hatırladığın, yaşadığın deneyim yüzünden var olduğunu biliyorsun. Ayrıca var olduğunuzu da bilirsiniz çünkü ya seçimler yapabilirsiniz, örneğin bir sokakta yürümek ya da bu seçimleri yapmanızın ne zaman kısıtlandığını bilirsiniz; ne zaman baskı altında olduğunu biliyorsun.

Ayrıca: Kimliğiniz neden bir sosyal ağda sıkışıp kalıyor?

Facebook, Snap, Pinterest, Instagram, LinkedIn, TikTok, Twitter, Telegram vb. sosyal medyada özerkliğiniz yoktur. Seçim yapma özgürlüğün yok. Bunun yerine, tamamen platform sahibi tarafından tanımlanan post/tweet, like, retweet, takip et/takibi bırak gibi birkaç işlev arasından seçim yapabileceğiniz bir menünüz var; ve eğer şanslıysanız, sizi görenler için birkaç ayarınız var -- tüm dünya veya sadece "arkadaşlar".

O küçük seçenekler kümesi, basabileceğiniz bu düğmeler menüsü, tek eylem yolunuzdur. Bu birkaç düğmenin ötesinde, adınızın ve benzerliğinizin sosyal alemde sonsuz bir şekilde nasıl dolaştığı üzerinde hiçbir kontrole sahip değilsiniz. Veritabanı her şeyi kontrol eder ve veritabanı, ister Meta Properties ister Twitter veya Bytedance, vb. olsun, platform sahibine aittir ve onun tarafından işletilmektedir.

Batıl inançlarınız yoksa ve bir profil sayfasında adınızın görünmesinin "varlık" oluşturduğuna inanmıyorsanız, tıpkı özerklik olmadığı için "Ben" olmadığı gibi, gerçekte "Sen" de yoktur. "Ben" veya "Siz" gibi görünen şey, veritabanının sürekli olarak sizin yazdığınız metin ve görüntüleri kustuğunun yanılsamasıdır.

Bazıları, aynı profil adını birçok yerde, birçok sitede kullanma yeteneğinin kimlik oluşturduğunu söyleyecektir. Bir "linktr.ee"niz var - "olduğunuz her şey tek bir yerde" - söylendiği gibi - ve bu, birden çok durumda bir kişi olmanızı sağlar.

Tüm diğerlerine işaretçileri sakladığınız, size ait olmayan başka bir veritabanı dışında. size ait olmayan adınıza sahip veritabanları, özerklik değil, sadece bir katmanlamadır. veritabanları.

Ayrıca: Makinelerin devralma zamanı

Büyük Amerikan filozofu ve halk entelektüeli Frederick Douglass, anılarında gözlemlenen kişinin adını özgürce seçmesi, kimliğinin bir parçası olarak gereklidir. Ancak, Douglass'ın çok iyi bildiği gibi, kimlik için yeterli değildir. Birinin adını alması, özgürlüğün yolu değil, zor kazanılmış özgürlüğün doruk noktasıdır. Bunun tersine inanmak, bir yanılsama içinde ya da abartılı bir lüks içinde ya da her ikisinde birden yaşamaktır.

Çünkü, sosyal medyanın veya linktr.ee'nin ve kişilik yanılsamasının altında gizlenen şey, tamamen failsiz bir varoluşa doğru aşağı doğru bir sarmaldır.

Özerkliğin olmaması birkaç anlama gelir. Verileriniz, sizi oluşturan öğeler, varlığınız ölçüsünde size ait değildir. Veritabanına aittir. Facebook ve diğer mekanlar kişisel bilgileri satmayacağına dair sözler verse de, bu yalnızca bir satıcı ürün taahhüdüdür. Bu, kişisel bilgilerinizin ve bir anlamda kimliğinizin yasa tarafından korunmadığı, yalnızca potansiyel olarak sözleşme yoluyla güvence altına alındığı ve muhtemelen en iyi ihtimalle titrek olduğu anlamına gelir.

Ve sosyal medyada hiçbir hakkınız yok sürgün edilmemekbu bir insan hakkı olsa bile Birleşmiş Milletlere göre. Sürgün, sosyal medya söz konusu olduğunda bir alışveriş merkezi gibi görünen şey için güçlü bir kelimedir. Ne de olsa Bytedance, Meta ve Twitter bir çevrimiçi alışveriş merkezinin eşdeğerini işletiyor. Muhtemelen, alışveriş merkezinde bir kimliğiniz varsa, alışveriş merkezinin mantıklı olduğunu düşüneceksiniz. sahibi veya alışveriş merkezini kiralayan emlak sahibi, alışveriş merkezi güvenliğinin sizi alışveriş merkezinden çıkarmasını sağlamalıdır. tesisler.

Ayrıca: Fizik, sosyal medyada neden bilgi bulunmadığını açıklıyor

Ancak, yukarıda belirtildiği gibi, bilgileriniz size ait olmadığı için, bir sosyal ağdan yasaklanırsanız bunu göz önünde bulundurun. medya sitesinde, tüm bu bilgileri kaybedersiniz ve böylece varlığınızı düşündüğünüz şeyin büyük bir bölümünü kaybedersiniz. çevrimiçi. Bilgilerinizin sahibi siz olmadığınız için, alışveriş merkezi güvenliği tarafından dışarı çıkarılmak, bu durumda, hayatınız ve kimliğiniz olarak kabul ettiğiniz şeylerin bir kısmının sizden alınmasını istemektir.

Ve kesinlikle yasaklanabilirsiniz ve insanlar yasaklanmıştır. Facebook olarak Kullanım Şartları "Kendi takdirimize bağlı olarak, Şartlarımızı veya Politikalarımızı açıkça, ciddi şekilde veya tekrar tekrar ihlal ettiğinizi tespit edersek, özellikle Topluluk Standartlarına göre, Meta Şirketi Ürünleri'ne erişiminizi askıya alabilir veya kalıcı olarak devre dışı bırakabiliriz ve hesabınızı kalıcı olarak devre dışı bırakabilir veya silebiliriz."

Pek çok insan muhtemelen sürgüne göndermek istedikleri bir veya iki kişiyi düşünebilir. Ancak sürgün hafife alınmaması gereken bir önlemdir ve olması gereken bir şeydir. Tek bir üründen ziyade, ne yapılacağına kendi aralarında karar veren egemen bir halkın alanı. SATICI.

Dolayısıyla, kişinin verileriyle ilgili özerkliğin olmaması, temel insan haklarına yönelik bir tehdit oluşturan daha derinden ilgili dijital varoluş meselesinde doğrudan özerkliğin yokluğuna yol açar.

Ayrıca: Metaverse bir insan hakları ikilemi

Ayrıca, ABD dahil birçok ülkede bir hak olmasına rağmen, sosyal medya alanında ifade özgürlüğü hakkına sahip değilsiniz - ve yine, Birleşmiş Milletler tarafından onaylanan bir hak. Özerklik eksikliği, Meta gibi platform sahibinin neyin kabul edilebilir olduğuna karar vermesi anlamına gelir. Genel olarak "içerik yönergeleri" olarak adlandırılanın kapsamına giren her şey. Aslında tüm konuşmaların yerini "içerik" alıyor.

Yine, bunda neyin yanlış olabileceğini görmek ilk başta zor olabilir. Sözleriniz kesinlikle gönderilerinizi ve tweetlerinizi yeniden dolaşan bir veri tabanının ürünüyse, ifade özgürlüğü talep etmek tuhaf görünüyor. Bir mülk sahibi, uygun gördüğü şekilde, bir ifade veritabanı da dahil olmak üzere mülkünü yönetebilmelidir.

Bunun dışında, Twitter gibi bir sosyal medya platformunun satıcısı, tüm konuşmayı giderek daha fazla içeriğe dönüştürerek, konuşmanızı hem yapma hem de hariç tutma yetkisini talep ediyor. Söz konusu sosyal ağ, metninizi ve resimlerinizi yayınlanmak üzere kabul edene kadar, sosyal medya alanında hiçbir "konuşmanız" yoktur. Başka bir deyişle, konuşma olacak şey, bir sosyal medya sahibinin yaratımından ve mülkünden başka bir şey değildir.

Bir mülk sahibinin çalışmanızı içerik olarak kaydetmesi ve ardından konuşmanızı kısıtlama yeteneği de dahil olmak üzere çalışmanız üzerinde sorgusuz sualsiz yetkiye sahip olması, özerkliğin ihlalidir. İnsanın en değerli bilişsel yetilerini sınırlamaya çalışan bir aşırı erişimdir.

Daha da kötüsü, platform sahibinin, platformdaki en çok arzu edilen ve popüler isim markaları olan "yaratıcıların" içeriğine platform olarak ayrıcalık tanıması için sahiplerinin giderek daha fazla yaptığı gibi, herkesin platform sahibi tarafından konuşmalarında derecelendirildiği, derecelendirildiği ve ayrıcalıklı olduğu, sonsuza kadar katmanlı bir toplum yaratır.

Belirli kimliklerin diğerlerinden daha iyi sıralanması ve derecelendirilmesi, bu günlerde "yaratıcı ekonomi" olarak adlandırılan şey, acı bir şekilde ironik. Zira sosyal medyadaki bir diğer olası insan ve medeni hak ihlali de, yine Birleşmiş Milletler'in temel bir insan hakkı olarak ilan ettiği mülkiyet hakkının olmamasıdır.

Sosyal medyada hiçbir şey gerçekten size ait değildir, hizmet şartlarında belirtildiği gibi tamamen platform sahibine aittir. Veritabanına bir şeyler yazarsınız, adınız bu şeylere eklenir ve siz bir yaratıcısınız, ancak sahip değilsiniz.

Ayrıca: Facebook neden 2021'in AOL'si?

Bu cephenin arkasında, Hizmet Şartları, içerik oluşturucular açısından temel olarak ücretsiz bir "kiralık çalışma" için gerçek hakların olmadığı anlamına gelir. Profesyonel spor dünyasındaki eski tartışma gibi: Değeri daha çok kim yaratır, oyuncular mı yoksa takım sahibi mi? Ancak sosyal medyada, oyuncular, yaratıcılar, çabaları nedeniyle bir hisseye sahip olacak kadar var bile değiller. Onlar sadece sahiplerinin bir yaratımıdır.

Dolayısıyla sosyal medya katılımcıları arasında en ayrıcalıklı olan içerik oluşturucular, platformun kendi amacı için kullandığı bir isim olmaya devam ediyor. Sözleri, platformun yüksek dereceli özelliği olan içeriklerdir. Yaratıcılar, hiçbir ayrıcalığı olmayanlardan bir veya iki seviye daha üstündür, ancak yaratıcılar yine de sömürülenlere aittir. Görünüşe göre sosyal medyadaki sömürü, sefalet seviyelerine sahip.

O halde, size bir kimliğiniz ve bir varlığınız olduğunu düşündüren kişi yanılsaması, giderek artan bir biçimde yalnızca bir çok kısıtlayıcı bir ticari faaliyet kapsamında sağlanan dar bir kullanıcı yetenekleri kümesini örtmek için ön cephe lisans.

O kişilik illüzyonunun dünyasında ne kadar çok var olursanız, hiçbir hakkınız olmadığı ve dolayısıyla özerkliğinizin ve dolayısıyla varoluşunuzun da olmadığı bir dünyaya o kadar çok çekilirsiniz.