Tüm IoT cihazlarınız mahkumdur

İlk olarak öyleydi Aether'in akıllı hoparlörü, Koni. O zaman Google'dı Revolv akıllı merkez. Ardından NetGear'ın bağlantılı ev kablosuz güvenlik kameraları, VueZone öldürüldü. Ve 2019 yılının Mart ayında, Jibo bulut bağlantılı robot. Ürünleri e-atık haline getirmezken, Google, Works With Nest işlevini kesiyor.

Eminim gözden kaçan birkaç kişiden daha fazlasını dışarıda bırakmışımdır. Görünüşe göre her ay bir Nesnelerin İnterneti (IoT) cihazı, bulut hizmeti durdurulduktan sonra yazılımdan vazgeçiliyor veya daha az kullanışlı hale geliyor.

Bu cihazların birçoğu bulutla bağlantısı kesildiğinde kullanılamaz hale geliyor. Uzaktan yönetilemezler ve bazıları bağımsız olarak çalışmayı bırakır (ya da ilk etapta bunu asla başaramazlar). Bu ürünler çok mu çabuk kullanım ömrünü dolduruyor? Bağlantılı cihaz çağının kaçınılmaz zayiatı gibi görünen bu sonsuz e-atık yığını konusunda ne yapmalıyız?

Sorun IoT'lerin ve onları destekleyen şirketlerin iflas etmesi kadar basit değil. Bu daha çok satıcıların bu cihazlar için topluluk desteğine giden bir yol sağlama ve erken benimseyenleri cezalandırma konusunda kasıtlı olarak ihmalkar davranmaları ile paraleldir.

Bu sadece IoT de değil. Güncelleme mekanizması sağlayan bulut hizmetlerine bağımlı olan herhangi bir şeydir.

Buna Apple'ın iPhone 6, iPad Air ve iPad Mini 3 gibi eski nesil iOS aygıtları gibi oldukça yaygın ürünler de dahildir. Hepsi 2014 yılında piyasaya sürülen ve güncel sürüme yükseltilemeyecek popüler modellerdir. En son iOS 13 önümüzdeki ay çıkacak.

İOS 13 güncellemesi olmadan, eski iPhone'ların ve iPad'lerin gelecekte bir noktada App Store'dan üçüncü taraf uygulamaları güncelleyememesi riski vardır. Geliştiriciler, Apple'ın geçmişte benzer sorunlara yol açan katı işletim sistemi sürümü uyumluluk politikaları nedeniyle uygulamalarında eski cihaz uyumluluğunu bırakmak zorunda kalabilir.

"Kullanılamaz" hale gelmeyecekler ancak birçok işlevsellik tehlikede. Ve bu cihazlardan çok sayıda var.

Sektör olarak bir adım geri çekilip IoT'nin ve akıllı cihazların gerçekçi ömürlerini ve terk edilme riskiyle karşı karşıya kaldıklarında ömürlerini uzatmak için neler yapılabileceğini düşünmeliyiz.

Bir IoT cihazının beklenen ömrü muhtemelen cihazın türüne bağlı olmalıdır. Bu cihazların üç farklı gruba ait olduğunu düşünmeyi seviyorum: uç noktalar, hub'lar ve istemciler.

Uç nokta, başka bir şey tarafından yönetilen bir cihazdır. Bunlar, yönetilmediği takdirde çalışan bir bulut hizmeti olmadan da çalışabilmesi gereken cihazlardır. Örnekler arasında ışık anahtarları, ampuller, aydınlatma armatürleri, alarm sistemi ve sensörleri, duman dedektörleri, prizler, termostatlar, fanlar, klimalar ve video kameraların yanı sıra büyük ev aletleri buzdolapları.

Uç noktalar çoğunlukla tek amaçlı cihazlardır. Basit olmaları nedeniyle, en az 10 yıllık hizmet ömrüyle aynı zamanda en uzun ömürlü olmaları da beklenmelidir.

Bu hizmet ömrünün gerçeğe dönüşmesi için yönetim protokollerinin açık olması gerekir. Günümüzde birçok uç nokta iletişim mekanizması olarak Wi-Fi kullanıyor ancak piyasadaki diğerleri de bunu benimsemeye başlıyor Bluetooth Düşük Enerji.

Wi-Fi (ve üst üste binen TCP/IP protokol yığını) ve Bluetooth Düşük Enerji özellikleri kendi başlarına açık olsa da, bu uç noktalar tarafından kullanılan yönetim API'leri ve profilleri değildir. Ayrıca yönetim protokollerini diğer kablosuz iletişim standartlarına göre uygulama biçiminde de üreticiye özgü farklılıklar vardır; Zigbee Ve Z-Dalga.

Cihazlarını rakip uç noktalarla birlikte çalışabilir hale getirmek uç nokta üreticilerinin işine gelmese de, bir tüketici olarak bu konuda son derece ihtiyatlı davranırım. herhangi bir uç nokta üreticisi, bu şirketler bir konsorsiyum oluşturmadıkça ve uzun vadeli bir birlikte çalışabilirlik oluşturmak için ortak bir çaba göstermedikçe işime devam edeceğim Şartname.

Bu spesifikasyonun açık ve genişletilebilir olması ve tüketici tarafından Wi-Fi veya Bluetooth gibi sektörel markalaşma perspektifinden kolayca anlaşılması gerekir. Samsung'un doğru fikri var SmartThingsama bundan çok daha geniş kapsamlı olması gerektiğini düşünüyorum.

Herhangi bir IoT iletişim ve kontrol standardının, Wi-Fi'nin bugünkü kadar kabul edilmesi ve birlikte çalışabilmesi gerekir.

Wi-Fi standart olarak ne kadar yaygın ve açık? Aşırı boyutta. On yıldan eski çoğu Wi-Fi cihazı, birbirini takip eden nesiller boyunca güvenlik ve işlevsellik değişiklikleri meydana gelmiş olsa da, hala modern ağlarda çalışmaktadır.

Tabii bunların çoğu Yalnızca WEP içeren şeyler önemsiz hale geldi. Ancak WPA ve WPA2 özellikleri hala iyi çalışıyor. Daha da yavaş olan 802.11g ve 802.11b ekipmanı, WPA-TKIP'ye sahip olup, bu modların yeni erişim noktalarında açılması koşuluyla yeniden çalışır.

Tartışmalı bir şekilde, bu cihazlar beklenen kullanım ömürlerinin oldukça dışındadır ve bir güvenlik standardına göre savunmasız olarak kabul edilmeli ve atılmalıdır. Ancak bu, uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında birlikte çalışabilirliğin nasıl çalışması gerektiğine dair mükemmel bir örnektir.

Şu anki gidişatla, IP kontrollü ışık anahtarınız veya Bluetooth/Zigbee/Z-Wave ampulünüz için 10 yıl sonra aynı şeyi söyleyemeyeceksiniz. Muhtemelen bundan daha da kısa bir süre.

Hub'lar uç noktaları kontrol eder. Tipik olarak, bir bulut hizmetine yönelik birincil iletişim mekanizması görevi görürler, bütünleşik işlevselliğe sahiptirler ve ürün yazılımı yükseltmelerini koordine edebilirler. Buna Philips Hue, WeMo gibi şeyler ve Amazon Echo, Google Home, Apple Homepod gibi üçüncü taraf merkezler ve Akıllı şeyler.

Bazı uç noktalar merkez tarafından yönetilmez; tamamen bulut hizmetine bağımlı olabilirler. Bu tasarım zayıflığı onları özellikle savunmasız hale getiriyor.

Basit uç noktalar için açık merkez standardına ve potansiyel olarak açık merkeze duyulan ihtiyacı inceleyelim. Değiştirilebilen eklenti yönetimi bulut hizmetleriyle iletişim kurabilen işletim sistemi buna göre.

Ben göz ardı etmemekle birlikte Nesnelerin İnterneti için Windows 10Linux tabanlı bir şey iyi bir rakip olabilir çünkü çok fazla donanımı destekler ve kolayca sanallaştırılabilir veya konteynere alınmış Set üstü kutu (oyun konsolu veya kablolu cihaz gibi), Wi-Fi yönlendirici, ev ağ geçidi veya belki de PC'lerinizden biri gibi evde kullanılan birçok yaygın bilgi işlem altyapısı cihazının içinde.

İhtiyacınız olan tek şey bir sanallaştırma veya konteyner ana bilgisayarıdır ve onu çalıştırır. Ana bilgisayarınızın TCP/IP ve Z-Wave/Zigbee/Bluetooth Low Energy (ve gerçekten - bunun için neden üç standarda ihtiyacımız var ki?) sanal merkezin bunları yönetmesi için cihazlar.

Ve sanal olacağı için onu yedekleyebilir ve gerekirse akıllı telefonunuz gibi alternatif bir donanıma taşıyabilirsiniz; bu donanım, doğrudan bir mobil ağ ile konuşabilme avantajına sahiptir.

Açık bir spesifikasyon üzerinde çalışan, sanal bir biçimde uygulanan hub'ların süresiz olarak yaşayabilmesi gerekir. Bu, Revolv ve NetGear'ın VueZone'u gibi IoT'den vazgeçmenin şu anda olduğu kadar sık ​​gerçekleşmeyeceği anlamına geliyor.

Peki ya müşteriler?

Müşterilerin ne kadar süre yaşaması gerektiğini zaten biliyoruz; ne kadar açık ve esnek olurlarsa, bir bütün olarak biz de o kadar iyi durumda oluruz.

Sanırım Apple'ın herhangi bir iOS donanımının özelliklerini açarak bunların yeniden kullanılabilmesi veya ömrünün uzatılabilmesi için bir umut olmadığını söyleyebiliriz ki bu utanç verici. Hiç kimse iOS cihazlarının dört yıldan fazla kullanım ömrüne sahip olmasını beklememelidir.

Teorik olarak, Android kullanan cihazların durumu biraz daha iyi çünkü açık kaynak geliştiricilerden oluşan geniş bir topluluk var. alternatif donanım yazılımı yazabilir ve belirli aygıt sürücülerini desteklemek için gereken çekirdek kaynaklarını elde edebilir. donanım.

Ancak gerçek şu ki çoğu Android cihazı, iOS cihazlarından daha hızlı e-atık haline geliyor çünkü Android OEM'leri Android'i piyasaya sürmüyor güncellemeler zamanında gerçekleşir ve çoğu durumda bu cihazlar hayatlarını asla tek bir Android sürümünde sürdürürler. yükseltildi.

Ve son kullanıcıların cihazlarını "root"layarak topluluk tarafından desteklenen bir ROM'a getirmeleri kolay bir süreç değildir. LineageOS.

Teselli şu ki, Android cihazlar giderek daha ucuz hale geliyor. ağır sanayinin metalaşması, dolayısıyla son kullanıcının cihazlarını bir iOS kullanıcısına göre daha sık terk etmek zorunda kalmasının "acısı" muhtemelen bir yıkamadır.

Tek endişeniz bunun cüzdanınızı nasıl etkileyeceği olduğunda sorun değil, ancak Tüm bunlardan ne kadar e-atık üretildiğini düşündüğünüzde bu durum endişe vericidir.

Apple'ın eskimeye zorlayan politikaları çıldırtıcı olabilir, ancak rakip Android OEM'lerinin aksine, eski cihazları geri dönüştürmek için bir stratejisi var.

Son kullanıcıların sorumlu bir şekilde hareket edebilmeleri için bunları teslim etmelerine yönelik herhangi bir mali teşvik görmedim, ancak bunun Apple'ın üzerinde çalıştığı bir şey olduğundan şüpheleniyorum (veya en azından umuyorum).

Bildiğimiz kadarıyla uzun ömürlü olan istemciler x86 tabanlı kişisel bilgisayarlardır.

Mimarisi iyi bilindiği için uzun ömürlüdürler ve giderek tek kullanımlık olmalarına rağmen, zengin bir üçüncü taraf parça değiştirme endüstrisine sahipler ve Windows veya Mac OS çalıştırıyorlar; İlgili işletim sistemi yazılımlarından birden fazla nesil yükseltmeye ilişkin tarihsel taahhütler Satıcılar.

Ancak PC'ler satıcı hizmet ömrünün ötesinde de kullanılabilir çünkü bu satıcılara hiçbir şekilde bağlı olmayan bir açık kaynak topluluğuna sahiptirler. PC donanım satıcınızın artık desteklemek istemediği bir şey mi var? Her zaman yapabilirsin Linux'u ona yükle.

Elbette herkes bu seçeneği tercih etmeyecektir. Ama en azından sen sahip olmak Bu, mevcut nesil Nesnelerin İnterneti'nde temsil edilen hiçbir şey için söylenebilecek bir şey olmayan bir seçim.

Wi-Fi ve PC'lerin açık modellerini taklit etmeye çalışana kadar IoT her zaman sonu olmayan bir e-atık kaynağı olacaktır.

IoT e-atıkları bitecek mi? Yoksa akıllı cihazlarımızla zorunlu eskimeyi sonsuza kadar tekrarlamaya mı mahkumuz? Karşılık Ver ve Bana Haber Ver.