GÜNCELLEME: Google neden Viacom'u değil de İnternet'i tehdit ediyor?
Google, Güney Bölgesi'ndeki ABD Bölge Mahkemesine resmi bir yanıt sunarak yasal voleybolu bugün Viacom'a iade etti. New York'tan Viacom'a, Viacom'un eğlence içeriklerinin büyük çapta kasıtlı telif hakkı ihlali iddiasıyla 13 Mart'ta açılan dava özellikler.
Viacom, 1 milyar dolardan fazla tazminatın yanı sıra Google ve YouTube'un daha fazla telif hakkı ihlali yapmasını yasaklayan bir ihtiyati tedbir talep ediyor. Google, "Davalının Cevabı ve Bugünkü Jüri Duruşması Talebi"nde, Viacom'un spesifik iddialarını 50'den fazla kez reddetti.
27 Temmuz'da Google ve Viacom avukatının dava programını planlamak için Yargıç Louis Stanton ile görüşmesi planlanıyor.
Viacom'un YouTube'a yönelik orijinal "iddianamesi":
YouTube, istismar yoluyla kazançlı bir iş kurmuş, kâr amacı güden önemli bir kuruluştur. Hayranların kendisini ve kurumsal ana şirketini zenginleştirmek için başkalarının yaratıcı çalışmalarına bağlılığı Google. Lisanssız içerik üzerinden trafik oluşturmaya ve reklam satmaya dayanan iş modelleri açıkça yasa dışıdır ve telif hakkı yasalarıyla açıkça çelişmektedir. Aslında YouTube'un stratejisi, sitesindeki ihlali azaltmak için proaktif adımlar atmaktan kaçınmak ve böylece önemli miktarda gelir elde etmek olmuştur. trafiğini ve gelirini kendisi üstlenirken, YouTube'u izlemenin tüm yükünü ve yüksek maliyetini, ihlal.
Google'ın Viacom'a karşı "iddianamesi":
Viacom'un şikayeti, internet iletişimlerinden operatörleri ve barındırma sağlayıcılarını sorumlu tutmaya çalışarak, internet iletişimini tehdit ediyor. yüz milyonlarca insan yasal olarak bilgi, haber, eğlence ve politik ve sanatsal alışverişte bulunuyor ifade.
Google bir düzine “Savunma” ortaya koyuyor:
1) DMCA Güvenli Liman
2) Lisans
3) Adil Kullanım
4) Azaltma Başarısızlığı
5) Bir İddianın Belirtilmemesi
6) Masum Niyet
7) Telif Hakkının Kötüye Kullanımı
8) Estoppel
9) Feragat
10) Kirli Eller
11) Lakhes
12) Önemli Derecede Hak İhlal Etmeyen Kullanım
Viacom'un “Kirli Elleri” mi var?
Google, Viacom'un iddialarının yasal olarak sağlam olsa bile bir şekilde ahlaki açıdan lekeli olduğunu ileri sürüyor; Bir "vicdan mahkemesi" normalde kendisinin vicdana aykırı davranışta bulunduğu kabul edilen bir tarafa, yani bu konuda "elleri kirli" olan bir tarafa tazminat vermez.
Google'ın “Masum Niyeti” mi var?
Şirketin 2007 yılının ilk çeyreğine ilişkin kazanç açıklamasında durum pek de öyle görünmüyordu:
Google CEO'su YouTube'un telif hakkını ihlal eden iş modelini destekliyor!
AYRICA: Google neden Viacom'u değil de İnternet'i tehdit ediyor?
YouTube: Google neden korkuyor? Ve
Google'ın YouTube'u DMCA'nın yayından kaldırılmasının suçlusu, Viacom DEĞİL