Viacom подала скаргу на YouTube від Google, і це не дуже добре. Не зовсім ясно, чи шукає Viacom важелі впливу, перевірку закону про авторське право чи кінець YouTube.
Viacom подала скаргу на YouTube і Google це не красиво. Не зовсім ясно, чи шукає Viacom важелі впливу, перевірку закону про авторське право чи кінець YouTube.
Одне можна сказати напевно: Viacom не робить ударів. GoogleWatch приготований 18 причин, чому Viacom кричить про YouTube. Скарга, яка має всі говорять має набагато більше, ніж це.
Ось кілька витягів безпосередньо зі скарги (зверніть увагу, що підзаголовки є моєю інтерпретацією претензій Viacom):
YouTube як вбивця авторських прав (можливо, економіка також):
YouTube використав технологію для навмисного порушення авторських прав у величезних масштабах, позбавляючи письменників, композиторів і виконавців винагороди, яку вони мають заборгованість за зусилля та інновації, зменшуючи стимули для творчих індустрій Америки та одержуючи прибуток від незаконної поведінки інших, як Ну. Використовуючи переваги Інтернету, YouTube привласнює цінність творчого вмісту у великих масштабах на користь YouTube без оплати чи ліцензії. Нахабне ігнорування YouTube законів про інтелектуальну власність загрожує не просто Позивачі, але економічні основи одного з найважливіших секторів Сполучених Штатів економіка.
Viacom про нескінченну війну:
Веб-сайт YouTube нібито є форумом для користувачів, де вони можуть ділитися власним оригінальним відеовмістом, створеним користувачами. Однак насправді значна частина цього вмісту складається з правопорушних копій захищених авторським правом творів Позивачів, включаючи такі популярні (і, очевидно, захищені авторським правом) телевізійні програми та такі фільми, як «Губка Боб Квадратні Штани», «Щоденне шоу з Джоном Стюартом», «Звіт Колберта», «Південний парк», «Рен і Стімпі», «MTV Unplugged», «Незручна правда», «Злі дівчата», і багато інші. Несанкціоновані копії цих та інших захищених авторським правом робіт щодня публікуються на YouTube, і кожну переглядають десятки тисяч разів.
YouTube навмисно порушує:
Відповідачі активно беруть участь у цьому порушенні, пропагують та спонукають до нього. Сам YouTube публічно показує правопорушні відео на сайті YouTube та інших веб-сайтах. Таким чином, YouTube не просто дозволяє своїм користувачам здійснювати масові порушення. Саме YouTube свідомо відтворює та публічно виконує твори, захищені авторським правом, завантажені на його сайт.
YouTube отримав значну вигоду (Ох: 1,65 мільярда доларів!):
Відповідачі знають і мають намір, що значна частина вмісту на сайті YouTube складається з неліцензійних копій творів, захищених авторським правом, які порушують авторські права, і майже нічого не зробили, щоб запобігти цій масі порушення. Навпаки, наявність на сайті YouTube великої бібліотеки захищених авторським правом творів позивачів та інших є наріжним каменем бізнес-плану Відповідачів.
YouTube покладає тягар доведення на власників авторських прав:
YouTube свідомо вирішив не вживати розумних запобіжних заходів, щоб запобігти нестримному порушенню на своєму сайті. Оскільки YouTube безпосередньо отримує прибуток від наявності популярних правопорушних робіт на своєму сайті, він вирішив повністю перекласти тягар на власників авторських прав відстежувати сайт YouTube щодня або щогодини, щоб виявляти відео, що порушують авторські права, і надсилати сповіщення YouTube із вимогою «видалити» роботи, що порушують авторські права. Відсутність DRM для YouTube: Крім того, YouTube навмисно відмовився від застосування доступних заходів захисту авторських прав, щоб змусити правовласників надати йому ліцензії на вигідних умовах.
YouTube підступний:
YouTube також реалізував функції, які не дозволяють власникам авторських прав знаходити правопорушні відео під час пошуку на сайті YouTube. Таким чином YouTube перешкоджає спробам позивачів знайти правопорушні відео, щоб захистити свої права. У той же час YouTube дозволяє своїм користувачам робити приховані відео доступними для інших за допомогою інших функцій YouTube, таких як функції «вставити», «поділитися» та «друзі». Таким чином YouTube продовжує отримувати прибуток від порушення, водночас заважаючи позивачам запобігти цьому.
І...
За інформацією та переконанням, YouTube також надіслав листи про припинення та відмову особам, які надають програмне забезпечення, яке можна використовувати для створення копій відео з бібліотеки YouTube, стверджуючи, що таке використання не є «санкціонованим». По правді кажучи, YouTube виступає проти такого копіювання, оскільки YouTube отримує дохід від реклами та нових користувачів лише тоді, коли глядачів приваблює власний сайт YouTube для перегляду відео, а не коли користувачі роблять копії, якими вони можуть ділитися з іншими незалежно від YouTube сайт. Таким чином, якщо це відповідає фінансовим інтересам YouTube, YouTube активно контролює поведінку, яку вважає несанкціонованою, навіть на інших веб-сайтах.
Коло пекла авторського права Google-YouTube:
Google також нещодавно запустив функцію на власному веб-сайті Google, за допомогою якої пошук відео повертає мініатюри та результати для відео на YouTube, тим самим беручи участь, спонукаючи, сприяючи та одержуючи прибуток від порушення на YouTube. Додаткові величезні збитки позивачам та іншим особам були завдані тим, що Google зберігала та підтримувала бізнес-модель YouTube, що порушує авторські права.
Грошовий постріл:
Порушення з боку відповідачів завдало і продовжує завдавати шкоди інтересам авторів, авторів пісень, режисерів, продюсерів, виконавців та багатьох інших творців. Якщо його не зупинити, нестримне порушення серйозно підірве позивачів та інші компанії, які генерувати творчі роботи та загрожуватиме засобам існування тих, хто працює в них і залежить від них компаній. Таким чином, позивачі не мають іншого вибору, як негайно вимагати відшкодування. Позивачі вимагають заяви про те, що поведінка Відповідачів навмисно порушує авторські права Позивачів, постійну судову заборону, яка вимагає від Відповідачів застосування розумних методологій для запобігання або обмежити порушення авторських прав Позивачів і передбачені законом збитки за минулі та теперішні навмисні порушення відповідачів, або фактичні збитки плюс прибуток, щонайменше на один мільярд доларів.