Уряди повинні усвідомити межі контролю над хмарними даними, шифруванням

Уряди повинні усвідомити, що існують обмеження щодо того, наскільки вони повинні контролювати проблеми, які мають глобальний вплив, такі як хмарні дані та шифрування.

Уряд Великобританії, наприклад, запропонував a заборона на шифрування даних які не дозволяли правоохоронним і розвідувальним органам контролювати та читати цифрові комунікації. Прем'єр-міністр Девід Кемерон заявив, що запропонує нове законодавство, якщо виграє наступні загальні вибори, що потенційно може впливають на платформи обміну повідомленнями які шифрують їхні дані, включаючи такі програми, як WhatsApp і Snapchat, а також iMessage і FaceTime від Apple.

Проте вже існують закони, які дозволяють уряду контролювати електронні комунікації з метою національної безпеки, сказав Роб Бретбі, керуючий партнер Olswang Asia, де сінгапурський юрист консультує з питань, пов’язаних із телекомунікаціями, медіа та технологіями в область.

Він зазначив, що Закон Великобританії про регулювання слідчих повноважень 2000 року був розроблений, щоб дозволити уряду проводити стеження, включаючи доступ до електронних комунікацій особи, якщо вона дотримувалася правильних процесів і процедури. Він встановлює межі, в яких уряд може слухати розмови, і вимагає належного схвалення, перш ніж йому буде дозволено це робити.

Висловлюючи свою незгоду із запропонованою забороною шифрування, яку він назвав непрактичною та «недобре з точки зору політики», Бретбі сказав ZDNet в інтерв’ю: «Якщо метою є [дозволити] правоохоронним органам слухати [спілкування між] поганими хлопцями, прикривати це забороною — не найкращий спосіб досягти об'єктивний».

«Говорити, що ви хочете заборонити шифрування [для цього], неправильно... Це різка реакція на те, що сталося в Парижі», – сказав він, маючи на увазі теракт минулого місяця на сатиричний тижневик Charlie Hebdo, під час якого загинули 12 людей.

Змушення технологічних компаній передавати дані, що зберігаються в іноземних юрисдикціях, також не повинно бути прерогативою уряду.

У судовій справі, яка все ще ведеться в США, і яка розглядається у США, корпорація Майкрософт була визнана неповагою до суду минулого вересня після того, як відмовився надати іноземні дані--проведений у Дубліні, Ірландія, центр обробки даних--для уряду США. Це було порушенням наказу магістратського судді Джеймса Френсіса.

Таке рішення ухвалив суддя з Нью-Йорка локальні ордери на обшук повинні включати дані клієнтів, що зберігаються на серверах, розташованих за межами США, посилаючись на документ, виданий корпорації Майкрософт для даних електронної пошти клієнта, що зберігаються в Дублінському центрі обробки даних, де зберігаються дані європейських громадян.

Апеляція Microsoft на це рішення все ще очікується.

Повторюючи свою точку зору щодо дотримання необхідних процедур, Бретбі зазначив, що уряд США може як і раніше отримувати доступ до даних, якщо він дотримувався відповідних юридичних процедур, у тому числі тих, що викладені іноземними юрисдикції.

«У цьому випадку уряд США каже, що їм байдуже. The США повинні усвідомлювати, що вони не можуть зробити це в глобальному масштабі і що вони не є центром світової економіки", - сказав він, додавши, що так і буде негативно вплинути на ІТ-індустрію США.

Хороша новина полягає в тому, що індустрія може розвиватися, і гравці ринку визнають необхідність бути прозорими, а їхні центри обробки даних — стійкими та безпечними, зазначив Бретбі. The Транстихоокеанське партнерство (TPP), наприклад, містить розділ про фінансові послуги, який розглядає транскордонний потік даних, щоб дозволити фінансовим установам переміщувати дані за кордон, сказав він.

У більшості країн постачальники фінансових послуг зазвичай зобов’язані зберігати дані своїх клієнтів у місцевої юрисдикції, що не дозволяє їм використовувати хмарні служби або центри обробки даних, які розміщують дані в інших країни.

Новітня азіатська екосистема, інновації

Відзначаючи важливість ТЕС з юридичної точки зору, Бретбі пояснив, що це торгові угоди між націями часто зосереджені навколо зусиль зі стандартизації місцевих законів, у тому числі інтелектуальних власність. Угода про вільну торгівлю для Азіатсько-Тихоокеанського регіону, TPP наразі охоплює 12 країн-учасниць, включаючи Сінгапур, Австралію, Бруней, Японію, Малайзію та В’єтнам. Він ще не включає Китай чи Індію.

Його успіх буде особливо критичним, оскільки роль Азії в глобальному технологічному просторі продовжує розширюватися.

Відзначаючи стрімке зростання таких компаній, як Alibaba, Xiaomi, і Tencent, сказав Бретбі: «Вперше ми починаємо бачити компанії, масштаби яких відповідають масштабам Сполучених Штатів [і] світ більше не зосереджений навколо США з точки зору технологій».

Наприклад, він сказав, що індустрія починає бачити інновації в мобільному зв’язку, що походять з ринків, що розвиваються, частково завдяки кількості інвестицій, які були вкладені в ці ринки. Він додав, що такі гравці ринку, як Xiaomi, вже випускають більш тонкі та дешеві продукти.

Він також очікує зростання популярності закритих груп інтересів, таких як SpiceWorks, а також соціальних мереж, які надають цільову інформацію для вертикалей. За його словами, цього року носимі пристрої також отримають більш широке застосування, де наразі вони зосереджені на здоров’ї та фітнесі.

Він зауважив, що такий інтерес до охорони здоров’я може спровокувати юридичні дискусії навколо персональних даних конфіденційності, особливо в країнах ЄС, де такі дані класифікуються як конфіденційні та вимагають вищого ступеня догляду. Згода на використання, наприклад, має бути більш чіткою.