Технічна індустрія вважає, що якщо Google програє боротьбу з Oracle, це відкриє двері для повного перегляду багатьох методів розробки програмного забезпечення статус-кво та зупинить інновації.
Група технологічних компаній і організацій виступила з підтримкою Google у її судовій боротьбі з Oracle, справі, яка міг визначити перспективу майбутнього розробки програмного забезпечення.
Відкрите джерело
- GitHub проти GitLab: яка програма підходить саме вам?
- Найкращі дистрибутиви Linux для початківців
- Feren OS — це дистрибутив Linux, який настільки ж чудовий, як і простий у використанні
- Як додати нових користувачів до вашої машини Linux
The Судова битва між Google і Oracle налічує більше десяти років, і головне питання полягає в тому, чи забороняють закони про авторське право поширену практику повторна реалізація програмного забезпечення -- «процес написання нового програмного забезпечення для виконання певних функцій успадкованого продукт».
Oracle виграла останню ітерацію судової боротьби з
Рішення Апеляційного суду Федерального округу США що функціональні елементи інтерфейсів прикладного програмування (API) є об’єктами авторського права. Однак з тих пір Google домоглася Верховного суду Сполучених Штатів (SCOTUS). переглянути судову перемогу Oracle.Подаючи в понеділок спільне резюме «друга суду» — юридичний документ, який пропонує інформацію, яка має відношення до питань судової справи — Mozilla, Medium, Cloudera, Reddit разом з іншими благали SCOTUS скасувати рішення Федерального суду та дозволити API-інтерфейси й надалі бути вільними від авторського права або принаймні бути доступними для справедливого використовувати.
У короткому записі організації стверджували, що рішення Федерального округу пригнічує інновації та конкуренцію шляхом «надання привілей потужним діючим компаніям, створення штучних перешкод для входу нових гравців і стримування нового програмного забезпечення розвиток».
Було також стверджено, що програмні інтерфейси подібні до веб-сайтів онлайн-магазинів, оскільки вони зазвичай відповідають a майже ідентична «структура, послідовність і організація» (SSO), яка, за її словами, стала умовністю для програмного забезпечення інженерів.
«Хоча торговий сайт може спробувати створити абсолютно новий формат для запиту даних про рахунки та доставку, здоровий глузд, технологічна стандартизація, і економічна ефективність спонукали галузь прийняти майже всюдисущу систему єдиного входу, яку кожен користувач очікує, розуміє та з легкістю виконує», – йдеться в короткому звіті. сказав.
«Наскільки розробники та користувачі веб-сайтів електронної комерції та інших платіжних веб-сайтів звикли очікувати та залежати від стандартизованих систем єдиного входу для форм оплати, як розробники операційних систем і розробники додатків для цих операційних систем очікують і залежать від стандартизованих SSO для пакетів API, коли програмування».
Крім того, у ньому стверджується, що рішення Федерального округу було розмитим і потенційно прийнятим jeopardy — правила та прецеденти авторського права, які використовувалися розробниками програмного забезпечення десятиліть. Згідно з описом, інженери програмного забезпечення зазвичай розуміють, що вони не можуть копіювати чужий вихідний код програми, якщо у них немає дозволу.
Крім того, сказано, що розробники програмного забезпечення зазвичай розуміють, що вони можуть повторно використовувати SSO пакетів API без ліцензії, «не порушуючи закон про авторське право». Він назвав таку практику звичайною, оскільки вона дозволяє розробникам швидко та ефективно пропонувати споживачам свої програми на низці існуючих платформ, операційних систем або браузерів.
«Змусити розробників додатків переписати свій код для сотень нових API, щоб зробити його доступним на новій платформі, не тільки обтяжливо і дорого, але ризиковано, оскільки це може створити нові помилки або несумісності, які вимагатимуть ретельного контролю якості та обслуговування", - йдеться в короткому звіті. сказав.
З юридичної точки зору, організації повідомили SCOTUS, що рішення Федерального округу про те, що Oracle може забезпечити дотримання авторських прав на певні функції елементи Java SE -- мають бути скасовані, оскільки вони вважають, що попередні судові справи створили прецедент, що функціональні елементи твору не захищений авторським правом.
Він додав, що у випадку, якщо SCOTUS виявить існування авторського права на API, компанії все одно повинні мати можливість використовувати API під доктрина добросовісного використання — юридична доктрина, яка дозволяє використовувати матеріали, захищені авторським правом, без попереднього отримання дозволу від власника авторських прав, оскільки розробники часто використовують API для «розумних» цілей, таких як дотримання галузевих норм і найкращих практики.
Остаточне зіткнення між Google і Oracle має відбутися в березні.
Пов'язане покриття
- Верховний суд вирішить майбутнє розробки програмного забезпечення у справі Google проти. Оракул
- Верховний суд розгляне суперечку між Oracle і Google щодо авторських прав
- Google: перемога Oracle Java призведе до знищення розробки програмного забезпечення, тому Верховний суд має винести рішення
-
Мільярди поставлені на кону, оскільки Oracle перемагає Google у новій юридичній суперечці Android Java API
-
Google перемагає Oracle у випадку Java, але це ще не кінець (TechRepublic)