За словами Террі Крамера, посла США в WCIT, позиція Сполучених Штатів така: «По суті, конференція не повинна мати справу з сектором Інтернету»,
Це продовжує наш постійний висвітлення махінацій WCIT у Дубаї. Сьогодні вранці я мав можливість бути присутнім на брифінгу з послом США Террі Крамером, який допоміг прояснити деякі тонкощі позиції Сполучених Штатів і конференції в цілому.
Постійне покриття
- Зараз США «повністю об’єднані» проти управління Інтернетом ООН
- США випустили заяву щодо переговорів WCIT: Прогрес, а не провал
- Дискусії ITU не йдуть добре для США/Інтернету
- U.N WCIT-12 робить відключення Інтернету в Сирії «тривіальним» скрізь
- Вживіть заходів до того, як ООН, Росія та Китай захоплять Інтернет
- ООН готується до протестів напередодні таємного договору про регулювання Інтернету
- Не дозвольте ООН вкрасти Інтернет
Як ви бачите з нашого постійного висвітлення, було багато занепокоєння щодо того, чи є ООН Міжнародний союз електрозв'язку (МСЕ) зможе, по суті, привласнити собі Інтернет управління.
Дипломатична та юридична поведінка працює значно інакше, ніж, скажімо, техніка переговорів у Нью-Джерсі. Там, де вдома, ми могли б просто накреслити лінію на тому, що залишилося від піску, і сказати: «Це далеко, не далі... або інакше, коли справа доходить до дипломатії, це більше стосується формулювання договору та статуту організації.
Це важлива річ.
За словами посла Крамера на Всесвітній конференції з міжнародних телекомунікацій (WCIT), МСЕ створено для телекомунікацій (мається на увазі телефон і мережі старої школи), а не для Інтернету. Інші країни, як-от Китай і Росія, хочуть розширити дію Хартії на діяльність в Інтернеті.
Його стратегія ведення переговорів полягає в тому, щоб, по суті, підтримувати ITU його початковий статут, який — за визначенням — викреслив би з конференції всі питання управління Інтернетом.
Крамер, очевидно, чувак, який має розгадку. Він однозначно відокремлює концепцію сектору телекомунікацій від сектору Інтернету та сказав, що хоче: «Залишатися чистим у центрі уваги цієї конференції, а саме провайдерів телекомунікаційних послуг».
Він також сказав: «По суті, конференція не повинна стосуватися сектору Інтернету», і, більш відверто, що вони зацікавлені в тому, щоб «Інтернет не потрапляв на цю конференцію».
Ви не можете бути більш чіткими, ніж це.
На жаль, в інших народів теж є свої думки. Крамер сказав, що вони досягли прогресу, тому що дорадчий орган погодився з визначенням «телекомунікацій». Але він також сказав, що є «Досить велика розбіжність у точках зору різних націй», і це «непросте питання, щоб подолати його, оскільки воно філософське».
Однак, коли справа доходить до деяких російських пропозицій, наприклад, де росіяни хочуть стерти різницю між безпекою телекомунікацій та безпекою в Інтернеті, «Ми проводимо чітку межу між цими двома» і «Які, здавалося б, нешкідливі пропозиції можуть відкрити двері для цензури», і «Ми категорично проти ті».
Стосовно «найдраматичнішого елементу російської пропозиції», тобто передачі управління Інтернетом уряду, посол США також сказав: «Ми принципово з цим не згодні».
Тож, принаймні на цьому етапі, позиція Сполучених Штатів досить чітка. Тим не менш, якщо команді США не вдасться утримати Інтернет від конференції, наскільки ми ризикуємо, що природа Інтернету зміниться? У такому випадку, що може і буде робити Америка, щоб захистити основну природу мережі?
На це ми не маємо відповіді.