Я вважаю, що світ достатньо великий для різноманітних специфікацій форматів файлів. Я не думаю, що формат Open Document Format (ODF) заслуговує на те, щоб бути єдиним форматом, дозволеним як «відкритий стандарт». Тим не менш, я також вважаю, що Microsoft заслужила програти швидке голосування за стандарт ISO, яке було підраховано цього вихідні. Ось чому.
Корпорація Майкрософт програла спробу швидкого відстеження специфікації формату файлу Office Open XML (OOXML). (Це майже неможливо сказати з прес-релізу Microsoft, у якому повідомляється "Сильна глобальна підтримка Open XML, оскільки він вступає в завершальну фазу процесу стандартизації ISO", але воно програло.)
Як відомо читачам цього блогу, я вважаю, що світ достатньо великий для різноманітних специфікацій форматів файлів. Я не думаю, що формат Open Document Format (ODF) заслуговує на те, щоб бути єдиним форматом, дозволеним як «відкритий стандарт». Тим не менш, я також вважаю, що Microsoft заслужила програш у цьому голосуванні. чому
1. Лобіювання законне. Але певні тактики лобіювання – ні. Це визнали представники Microsoft один із співробітників компанії поводився неадекватно в Швеції, намагаючись вплинути на партнерів, щоб вони проголосували за схвалення OOXML. Добре, що Microsoft визнала, що це було неправильно. Але це все одно змушує мене задуматися, чи чиновники компанії робили те саме в інших країнах і їх просто не спіймали. А якщо хтось думає Microsoft була єдиною компанією, яка лобіювала цю стандартну битву, вам потрібно припинити пити IBM Koolaid.2. Корпорація Майкрософт має історію змінення специфікацій за бажанням і залишає розробників у біді. Це правда, що старого пса можна навчити новим трюкам (особливо коли Міністерство юстиції США, Генеральні прокурори штату та ваші конкуренти спостерігають, щоб собака повелася правильно правильно). Але коли специфікація створюється і підтримується однією компанією або організацією, він більш схильний до маніпулювання та зловживання.
3. Відкритість в очах глядача. Microsoft вважає OOXML відкритим, але поки це так не вдалося отримати власний продукт Mac Office для взаємодії з новими форматами OOXML в Office 2007. Корпорація Майкрософт залучила кількох своїх нових друзів для створення конвертерів OOXML-ODF, але це зробила лише спроба «довести» розробникам стандартів, що OOXML — це не той острів, яким він є.
Корпорація Майкрософт не викидає рушник: вона прогнозує, що зможе подолати заперечення до того моменту, коли будуть прийняті остаточні результати щодо стандартизації ISO. Тим часом і Microsoft, і IBM, і інші спонсори ODF, безсумнівно, продовжуватимуть лобіювати, чому OOXML повинен/не повинен стати стандартом ISO.
Незважаючи на риторику з обох сторін, Microsoft хоче, щоб OOXML отримав стандарт ISO, щоб він не втратить державні контракти, які вимагають «відкритих» стандартизованих продуктів. Конкуренти Microsoft не хочуть, щоб Microsoft отримала стандарт ISO, оскільки вони вважають цю втрату шанс для них нарешті зменшити більш ніж 90-відсоткову частку ринку Microsoft у пакеті продуктів для настільних ПК бізнес.
Ця битва не про сумісність, материнство та яблучний пиріг: це про бажання Microsoft зберегти свою монополія на настільні комп’ютери та її конкуренти, які шукають шляхи вирвати контроль Редмонда над цією частиною Microsoft бізнес.
Як ви думаєте, що буде далі? Чи зрештою Microsoft переможе у своєму пошуку стандартів OOXML? Чому або чому ні?