Здебільшого компанії, які багато хто з нас вважає екологічними ІТ-лідерами, все ще зосереджені на досить вузькій меті підвищення енергоефективності та покращення життєвого циклу стратегії управління своїми продуктами, а не будь-які стратегії викриття, які чіткіше позиціонують свою технологію як спосіб допомогти бізнесу стати екологічнішим цілісно. Це головний висновок нового звіту, складеного дослідницькою компанією Gartner і Всесвітнім фондом дикої природи (WWF) Швеція.
Здебільшого компанії, які багато хто з нас вважає екологічними ІТ-лідерами, все ще зосереджені на досить вузькій меті підвищення енергоефективності та покращення життєвого циклу стратегії управління своїми продуктами, а не будь-які стратегії викриття, які чіткіше позиціонують свою технологію як спосіб допомогти бізнесу стати екологічнішим цілісно.
Це головний висновок нового звіту, складеного дослідницькою компанією Gartner і Всесвітнім фондом дикої природи (WWF) Швеція. Вагомий аналіз, наз «Підсумковий звіт: Лідерство з низьким рівнем викидів вуглецю та довкілля в індустрії ІКТ Gartner і WWF, 2010 р.»
визначає наступні ІТ-компанії як 10 найкращих компаній з точки зору загальної ефективності (речі дещо переключіться, коли розглядатимете ці компанії за іншими показниками, про що я розповім трохи пізніше).10 найкращих результатів у багатоборстві:
- IBM
- Fujitsu
- Hewlett Packard
- Cisco Systems
- British Telecom
- Ерікссон
- Alcatel-Lucent
- SAP
- Dell
- Xerox
Як я вже згадував, все змінюється, якщо розглядати ці компанії за різними показниками. Оскільки я пообіцяв аналітику Gartner, який створив цей звіт, Саймону Мінґаю, що не буду розголошувати ЗАБАГАТО, я дам вам найкращі компанії, якщо враховувати ці індивідуальні критерії. Вони є:
- Перетворення BY IT = BT
- Трансформація ІТ = Fujitsu
- Внутрішня екологічна ефективність = Fujitsu
- Ланцюг поставок = HP
Трохи про те, як складалися ці списки. Коли я розмовляв з Мінгаєм, він сказав, що комплексні опитування були надіслані 28 різним компаніям галузі. У цих сферах було близько 113 основних запитань: основи внутрішнього середовища, пропаганда ланцюга поставок і те, як продукти допомагають клієнтам досягати їхніх власних цілей сталого розвитку. Цей рейтинг складається вдруге. Останній раз у далекому 2008 році.
Чому саме IBM було обрано постачальником №1? «Те, що ми побачили в IBM, настільки ж близько до стратегічної взаємодії з цими питаннями, як і в будь-якій іншій компанії», — каже Мінгай. «Вони вкладають значні ресурси та процеси. Вони вимірюють ринок. Вони визначають ринки. Вони ставлять цілі та завдання... Ми вважаємо, що IBM демонструє більшу стратегічну участь, ніж будь-хто інший».
Особисто я вважаю, що компанії, яких ВІДСУТНІ в цьому списку, були настільки ж захоплюючими. Ось хто НЕ відповів на анкету Gartner/WWF:
- Acer
- AT&T
- Capgemini
- China Mobile
- Інфор
- Nokia
- NTT
- Оракул
Що ти з цього робиш? Оскільки я знаю, що деякі компанії, зокрема Google, показали хороші результати в інших списках, я вважаю, що відсутність відповіді викликає здивування. Але все частіше мені цікаво, де Oracle. Йому потрібно почати говорити про свою зелену ІТ-стратегію. Я готовий вислухати.