Екосистема Android стає некерованою, і Google, природно, хоче втрутитися, щоб зберегти її якість, але чи це роль Google у ширшій картині?
Звичайно, остання суперечка Google навколо операційної системи Android дає критикам багато боєприпасів, щоб поставити під сумнів прихильність компанії справді «відкритій» операційній системі.
Bloomberg минулого тижня повідомили, що Google затягує віжки на Android, обмежуючи деякі свободи, які оператори зв’язку та виробники пристроїв мали з мобільною ОС у минулому – наприклад, налаштування програмного забезпечення, створення партнерських відносин навколо екосистеми або отримання раннього доступу до програмного забезпечення оновлення. Тепер, як повідомляється, все, що буде пов’язано з Android, потребуватиме схвалення від Google.
Певною мірою критика заслуговує. Коли Android уперше з’явився на сцені лише за кілька років, Google добре говорив про те, що він справді відкритий тому, і тепер компанію порівнюють з Apple, яка відома своїм контролем над усіма речами iOS.
Але все почало ставати неконтрольованим в екосистемі Android. Наявність кількох виробників пристроїв і операторів у портфоліо може сприяти зростанню, але також може створює плутанину, оскільки це призводить до потоку програм і навіть версій ОС, які компрометують досвід.
Повідомлення Bloomberg цитує Джона Лагерлінга, директора глобального партнерства Android у Google, який сказав, що компанія зосереджена на якості контроль і наближається до «спільного знаменника», перш ніж це дозволить компаніям почати додавати, змінювати чи іншим чином налаштовувати ОС.
Іншими словами, Google вважає своїм обов’язком постачати найкращий продукт, чи не так? Це не звучить так нерозумно, особливо для споживача, який хоче отримати найкращий користувальницький досвід замість того, який був поспішний або, що ще гірше, випущений занадто рано.
Але одна з проблем полягає в тому, що Google насправді не продає продукт. Це надає платформу, яка спирається на такі компанії, як Motorola, HTC, Verizon, Sprint та інші, щоб надавати якісні продукти кінцевому користувачеві. Він намагався продати продукт - пам'ятаєте Nexus One? - але насправді це не спрацювало так, як було задумано.
Смію сказати, що як виробник платформи ви не завжди можете зберегти якість свого продукту, особливо якщо дозволяєте будь-кому розробляти його на відкритій платформі? Просто запитайте Microsoft.
Можливо, головне питання тут не так пов’язане із зусиллями Google панувати в екосистемі Android і більше пов’язане з точною роллю Google – і очікуваннями, пов’язаними з нею в Android екосистема? Звичайно, ці пристрої — планшети чи телефони — є пристроями Google так само, як і пристроями Motorola чи Sprint.
Але яку роль — або відповідальність — має відігравати Google у більшому рівнянні? І, що для деяких важливіше, чи може Android бути «справді відкритим», якщо Google тримає на ньому сувору руку? Звичайно, Google має ставити собі подібні запитання, особливо враховуючи те, що популярність Android продовжує зростати.
Є багато інших питань, які роблять полеміку ще більш соковитою - фаворитизм, конкуренція та навіть Міністерство юстиції, про що йдеться у звіті Bloomberg. Але ідея Google визначити свою роль у цьому великому мобільному середовищі є тією, на яку слід спробувати відповісти якомога раніше, якщо не першою.
Пов'язане покриття:
- Що трапилося з Honeycomb?
- Рішення Google відкласти код Android 3.0 є неприйнятним
- Недолік інтерфейсу користувача з відкритим кодом пояснює крок Google Honeycomb