Коли генеральний прокурор Австралії Джордж Брендіс навів приклад фільму, який став жертвою порушення авторських прав в Інтернеті, виявився фільм, створений великим донором Ліберальної партії.
Оскільки генеральний прокурор Джордж Брендіс намагається боротися з порушенням авторських прав в Інтернеті, один із головних членів нещодавно перейменованої лобістської групи індустрії контенту, Австралійська кіноасоціація (ASA) було виявлено, що з 1998 року він пожертвував близько 4 мільйонів австралійських доларів Ліберальній і Лейбористській партіям.
Австралійська асоціація екранів, яка до минулого року носила назву Австралійська федерація проти крадіжки авторських прав (AFACT), представляє деякі з найбільших кіностудій у світі, зокрема Universal, 20th Century Fox, Disney, Paramount і Village Roadshow.
Останній був зазначений як головна сторона у справі AFACT проти інтернет-провайдера iiNet кілька років тому, коли AFACT намагався та не зміг притягнути iiNet до відповідальності за те, що його користувачі ділилися фільмами через BitTorrent. iiNet відмовився передавати власникам облікових записів iiNet попередження, надіслані від AFACT про порушення авторських прав користувачів. Високий суд встановив, що iiNet не має прямих повноважень перешкоджати своїм клієнтам використовувати BitTorrent, крім деактивації обліковий запис клієнта, і що повідомлення, надіслані AFACT до iiNet, не були у формі, яку iiNet міг би передати своїх користувачів.
Після рішення у 2012 році AFACT, нині ASA, лобіювала в уряді впровадження схеми поступового реагування, яка передбачала б, щоб користувачі попередження, коли стверджується, що вони були спіймані на порушенні, а потім покарання повторних порушників штрафами або відключенням як крайній засіб у деяких випадків. Моделі Великобританії та Південної Кореї мають можливість призупинити облікові записи користувачів, тоді як у системі Нової Зеландії користувачів можуть оштрафувати на суму до 15 000 новозеландських доларів.
Коли Брендіс оголосив у своїй промові на форумі Австралійського цифрового альянсу в п’ятницю, що уряд Австралії розглядають реалізацію такої схеми, він висвітлив один конкретний австралійський фільм, який, за його словами, став жертвою онлайн-піратства.
"Великий Гетсбі", найуспішніший фільм Австралії в місцевому прокаті минулого року, тепер знаходиться в центрі уваги після того, як він отримав 13 нагород AACTA та номінацію на Оскар", - сказав Брендіс.
«На жаль, досягнутий успіх Великий Гетсбі може призвести до піратства фільму, що ставить під загрозу стабільність нашої кіноіндустрії».
Баз Лурман екранізував класичний роман Ф. Скотта Фіцджеральда повідомляється про 351 мільйон доларів в касі Village Roadshow та інших компаній, які беруть участь у виробництві фільму. Однак Брендіс не згадав, що Village Roadshow також є головним донором Ліберальної партії.
Аналіз, проведений ZDNet, щорічних пожертвувань донорів, зазначених у списку Австралійської виборчої комісії (AEC) про зареєстровані пожертвування політичним партіям показує, що з 1998 року Village Roadshow пожертвувала близько 4 мільйонів австралійських доларів Лейбористській і Ліберальній партіям як на федеральному рівні, так і в штаті гілки.
Ліберальна партія отримала від компанії трохи більше — 2,07 мільйона австралійських доларів, тоді як Лейбористська партія отримала 1,89 мільйона австралійських доларів у вигляді пожертвувань. Найбільші пожертви Village Roadshow надійшли в 2010-11 фінансовому році, приблизно під час федеральних виборів 2010 року, і коли справа AFACT проти iiNet перебувала на стадії апеляції. Того року Village Roadshow пожертвувала 422 336 австралійських доларів лейбористам і 446 888 австралійських доларів Ліберальній партії.
В минулого фінансового року, Village Roadshow пожертвував 22 000 австралійських доларів Лейбористській партії та 315 004 австралійські долари Ліберальній партії. Пожертви, зроблені за три місяці до виборів у вересні, не будуть оголошені до лютого наступного року.
Речник ASA Ніл Гейн сказав ZDNet, що ASA «повністю підтримує заходи, запропоновані сенатором. Брандіс минулого тижня», зокрема щодо блокування веб-сайтів, що порушують авторські права, і дипломованих відповідь.
«Судовий процес, який дозволяє креативній індустрії вимагати судової заборони проти виявлених шахрайських сайтів без будь-якої потреби питання відповідальності, з якою стикаються інтернет-провайдери за блокування ідентифікованих сайтів, було доведено як ефективне технічне рішення", - сказав він. сказав.
«На відміну від великої кількості дезінформації, такі освітні схеми виявилися ефективними. Наприклад, у Франції витрати розподіляються між урядом, інтернет-провайдерами та власниками прав і працюють уже майже 24 місяці. Результати були позитивними, що призвело до скорочення обміну файлами в Інтернеті та збільшення продажів цифрового контенту», – сказав Гейн.
Він відхилив останній Науково-дослідна робота який показав, що три попередження були неефективними для стримування порушень авторських прав в інших країнах, де вони були розроблені.
«Предпосылка висновків [доповіді] полягає в тому, що якщо градуована відповідь/система сповіщень про авторські права не ефективна на 100 відсотків, вона, отже, неефективна», — сказав він.
«Ефективність і успіх схеми освітніх сповіщень повинні бути більш нюансованими. Існує ряд змінних, які можна вважати не в останню чергу скороченням однорангового трафіку та зростанням трафіку/доходів від юридичних послуг».
Гейн вказав на a 2012 дослідження у власну схему реагування у Франції, яка показала збільшення продажів в iTunes у деяких категоріях після впровадження схеми.
звіт Автор Ребекка Гіблін розповіла ZDNet, що Гейн неправильно витлумачив її звіт.
«Насправді дослідження вичерпно оцінює всі наявні докази щодо ступеня, в якому кожен градуований режим відповіді у всьому світі досягає будь-якої мети авторського права: зменшення кількості порушень, збільшення законних ринків і покращення доступу до знань і культури", вона сказала. «Зрештою, виявлено надзвичайно мало доказів того, що поступова відповідь призводить до покращення результатів у будь-якій із цих сфер.
«Всупереч твердженням Гейна, нещодавній великий звіт, створений на замовлення французького уряду, показав, що, навіть якщо французький закон про поступову реакцію мав призвело до деякого зменшення порушень P2P, що трафік було перенаправлено на інші джерела, що порушують, а не на законні ринок».
Гейн відмовився коментувати пожертви Village Roadshow, натомість направив ZDNet на Village Roadshow.
Як зазначив Брендіс у своїй промові, одним із головних питань суперечок є фінансування такої схеми. Австралійські провайдери не бажають нести витрати на захист авторських прав власників вмісту без компенсації. Віце-президент Optus з регулятивних і корпоративних питань Девід Епштейн сказав, що кіностудії ще не виступили з пропозицією щодо того, як вони допоможуть фінансувати поступову відповідь
«Ми розуміємо, що генеральний прокурор повинен збалансувати різні погляди, коли має справу з порушенням авторських прав. Ми вітаємо його визнання принципу технологічної нейтральності. Але має бути готовність усієї галузі працювати над пропозиціями та для широкого впровадження, інакше вони не працюватимуть», – сказав він.
«Люди, яким потрібно активізуватися, це ті, хто заробляє гроші на розповсюдженні контенту через мережі операторів, але ми не бачив від них бажання фінансувати будь-які моделі, які намагаються боротися з поширенням порушення авторських прав».
Реакція на виступ генпрокурора неоднозначна. Промова відбулася після рекомендації Австралійської комісії з реформування законодавства щодо перегляду австралійських законів про авторське право, включивши до них режим добросовісного використання це дозволило б забезпечити низку засобів захисту від порушення авторських прав на підставі добросовісного використання, як-от кешування, дослідження, повідомлення новин і некомерційне чи приватне використання.
Брендіс сказав, що йому ще належить переконатися, що в Австралії потрібна схема добросовісного використання, але Австралійський цифровий альянс і Communications Alliance опублікували спільну заяву, в якій наголошується, що добросовісне використання допоможе заохотити інновації в Австралія.
«Якщо уряд серйозно ставиться до заохочення інновацій, він візьме на себе зобов’язання ці реформи. Деякі з найбільших інновацій, які виникли в таких місцях, як Кремнієва долина, навіть не є законними в Австралії згідно з чинним законодавством», – сказала виконавчий директор ADA Тріш Хепворт.
«Добросовісне використання забезпечить майбутнє наших законів у час швидких технологічних змін. Ми закликаємо уряд виконати рекомендації ALRC», – додав генеральний директор Communications Alliance Джон Стентон.
«Згідно з чинним законодавством, основні функції провайдерів, такі як кешування та індексація пошуковою системою, є незаконними. Це означає, що дані повинні подорожувати далі, щоб досягти австралійських споживачів, збільшуючи витрати, а отже, і рахунки. Австралійські провайдери хочуть бути світовими лідерами в пропонуванні споживачам найкращих і найсучасніших послуг. Однак наші порушені закони про авторське право роблять це майже неможливим».
Google сказав у поданні в 2012 році для перегляду авторських прав що він не зміг би відкрити свій пошуковий бізнес в Австралії відповідно до австралійського закону про авторське право.
Профспілка медіа, розваг і мистецтв Альянс (MEAA) для медіа-працівників, включаючи журналістів, заявила, що запропонований режим добросовісного використання є розпливчастим і відкритим для судового розгляду.
«Хоча виняток, викладений у звіті ALRC, дійсно пропонує певний захист для власників авторських прав, включаючи пряму заяву про «справедливе використання» захищених авторським правом матеріал не повинен порушувати авторські права, запропонований перелік факторів залишається розпливчастим, складним і відкритим для тлумачень», — федеральний секретар MEAA Крістофер Уоррен сказав.
«Це неминуче призведе до користі для юристів і серйозно підірве стійкість працьовитих творчих австралійських компаній. Ми боїмося, що переваги такого винятку будуть значно переважені труднощами з визначенням того, що входить у категорію добросовісного використання».
Воррен додав, що поява нових технологій не позбавляє творців контенту права отримувати гроші за свою роботу.
«Аргумент про те, що цифрова економіка має перетворити створені твори на безкоштовну для всіх бізнес-модель, є а брехня, яка фактично підриває, пригнічує та розмиває креативність — і зрештою завдає шкоди споживачам», — Уоррен сказав.
Очікується, що тіньовий міністр комунікацій Джейсон Клер сьогодні оголосить про підтримку лейбористами режиму справедливого використання під час виступу на конференції Tech Leaders у Квінсленді.
Розкриття інформації: Джош Тейлор є членом MEAA.