Забудькуватість користувачів віддає перевагу біометрії над паролями

Більш ніж половині споживачів доводилося скидати свій пароль принаймні раз на місяць, оскільки їм важко його запам’ятати, лише 6% описують цю форму автентифікації як безпечну.

також:Найкращі менеджери паролів для легкого обслуговування всіх ваших логінів

Натомість 53% вважають, що сканування відбитків пальців безпечніше, ніж паролі, тоді як 47% обрали сканування обличчя визнання, показало дослідження Entrust Cybersecurity Institute, яке опитало 1450 респондентів у 12 глобальні ринки. До них увійшли Франція, США та Великобританія, а також 400 респондентів із чотирьох міст Азіатсько-Тихоокеанського регіону в Сінгапурі, Австралії, Японії та Індонезії.

Цікаво, що 41% вважають 4- або 6-значні PIN-коди більш безпечними, ніж паролі.

також:Припиніть використовувати свій 4-значний пароль iPhone у громадських місцях. Зробіть це замість цього

Опитування показало, що 51% скидають свій пароль принаймні раз на місяць, оскільки не можуть його запам’ятати, у тому числі 15% робили це щотижня.

На чотирьох ринках Азіатсько-Тихоокеанського регіону 41% зізналися, що скидали свій пароль принаймні раз на місяць, тоді як майже 10% робили це щотижня. При наявності вибору між біометричними даними чи паролями приблизно 75% вибрали б перше принаймні в половині випадків, тоді як третина вибрала б біометричні дані, коли вони доступні.

У всьому світі 58% обрали б біометричні дані замість паролів принаймні в половині випадків, а 33% робили б це завжди, а 16% сказали, що ніколи б не вибрали біометричні дані.

Серед тих, хто відмовився від цього, третина назвала біометричні дані більш громіздкими, ніж паролі, тоді як 22% сказали, що їхні пристрої не підтримують цю форму автентифікації. Близько 17% вказали на проблеми безпеки з приводу біометрії.

також:Як увімкнути режим приватного DNS на Android (і чому це потрібно)

«Немає єдиного правильного способу для організації автентифікувати особу клієнта, співробітника або громадянина», — сказав головний спеціаліст з інформаційної безпеки Entrust Марк Ручі. «Це завжди компроміс між забезпеченням відносно легкого доступу та включенням заходів безпеки, які підтверджують, що користувачі є тими, за кого себе видають. Методи автентифікації, які ви використовуєте, можуть і повинні змінюватися залежно від обставин, наприклад, чутливості дані, до яких мають доступ користувачі, незалежно від того, обслуговуєте ви клієнтів чи співробітників, або якщо ви демонструєте нетипову поведінку під час входу».

Прийняття над втратою контролю над даними

Дослідження також виявило кілька цікавих відкриттів щодо ставлення споживачів до володіння своїми цифровими обліковими даними та особистими даними.

Менше половини, 45%, вірили їм володів їх особистою інформацією. Близько 28% сказали, що їхні дані належать тому, хто їх контролює, тоді як 27% сказали, що право власності належить емітенту.

також:Найкращі служби VPN (не безкоштовні)

Ці настрої можуть бути пов’язані з тим, як респонденти ставляться до контролю даних, причому 74% відзначили це ділитися своєю особистою інформацією було неминуче, щоб отримати доступ до товарів, послуг і програм.

Відповідаючи на запитання, чи відчували вони себе комфортно, довіряючи свою онлайн-ідентичність організаціям, яким вони довіряють покращити взаємодію з користувачем, 54% відповіли, що так. Однак 46% вважають інакше, кажучи, що вони повинні бути єдиними, хто має право власності на свою цифрову ідентичність.

В Азіатсько-Тихоокеанському регіоні 75% також погодилися, що передавати свої особисті дані для доступу до продуктів і послуг неминуче. Половині було б зручно, якщо б довіряли організаціям володіти та зберігати їхню цифрову ідентифікацію, а іншій половині – ні.

Щоб допомогти їм відчути більший контроль над своїми даними, 42% у всьому світі вказали на можливість скасувати доступ, тоді як 32% хотіли б знати організації, які мали доступ до їхніх особистих даних інформації. Ще 30% хотіли б знати політику конфіденційності організації, а 19% сказали, що листи не повинні містити особистих даних.

також:Я протестував найновіші апаратні ключі безпеки, і це мої обов’язкові речі

На запитання, чи є у них форма електронної ідентифікації, 43% відповіли ствердно, тоді як 36% відповіли ні. Приблизно 21% не були впевнені, чи вони мають такий наприклад, знали, що їхній уряд автоматично видає цифрові паспорти всім власникам з 2006 року. Лише 27% жителів країни сказали, що вони мають електронну ідентифікацію.

Загалом 70% скористалися б цифровою формою офіційного посвідчення особи, якщо б воно було доступне, при цьому більшість назвала зручність головною перевагою. Однак, хоча 49% сказали, що посилена безпека є причиною, чому вони будуть використовувати електронний ідентифікатор, 45% вказали на занепокоєння безпеки як причину, через яку вони не будуть цього робити. Ще 36% вказали на крадіжку особистих даних як причину їхнього занепокоєння, коли вони вибрали цифрове посвідчення особи.

В Азіатсько-Тихоокеанському регіоні близько 20% не впевнені, чи мають вони електронний ідентифікатор, хоча 70% скористалися б державним ідентифікатором, якщо б він був.

Зазначаючи, що як цифрова, так і фізична ідентичність мають свої проблеми та переваги, головний операційний директор Entrust Анудіп Пархар сказав: «Це не гра з нульовою сумою. Пропонуючи споживачам доступ до обох форматів, вони дають їм можливість вибрати те, що найкраще підходить для них або для певної ситуації».