Європарламент розглядає власні закони в світлі прийняття Microsoft Patriot Act. Яким може бути наступний крок?
Між перенесенням Директиви ЄС про захист даних у 1998 році та терористичними атаками в Нью-Йорку в У вересні 2001 р. торговельні відносини між США та Європейським Союзом були взаємними, двосторонніми та безпечний.
Домовленість між США та ЄС, за яку обидва континенти суттєво відрізняються щодо захисту даних і конфіденційності громадян – були збиті, коли в жовтні 2001 року в Конгресі поспішно проголосували Патріотичний акт.
The Європарламент обговорює власні закони, щоб визначити, чи є Патріотичний акт загрозою для європейських даних.
Високопоставлений керівник Microsoft уже заявив про це, коротко кажучи, про Патріотичний акт не дозволяє їм гарантувати безпеку чи конфіденційність європейських даних.
Явна розбіжність між законами постійно присутня і з кожним днем стає все більш очевидною.
Тепер постає запитання: як вирішити війну за захист даних між двома континентами?
ЄС може заборонити хмарні компанії, щоб змусити США змінити свої закони.
Це був би, якщо не найважливіший захід, який міг би прийняти Європейський парламент.Заборона будь-якого підключення до хмари США матиме величезний вплив на торгівлю та дипломатичні відносини призвело б до перерви в обслуговуванні багатьох клієнтів і клієнтів.
Клієнти можуть втратити доступ до даних, які вже зберігаються в незахищеній хмарі, і їхні послуги можуть бути повністю припинені, а компанії втратять свої комунікаційні послуги, передані аутсорсингом.
Або Європа може заборонити нові хмарні контракти, підписані європейськими клієнтами з компаніями, що знаходяться в США або повністю належать їм. Це обмежило б поширення проблеми, але не вирішило б проблему повністю.
Компанії США можуть «звільнити» свої дочірні компанії в ЄС, щоб вони могли працювати як самокеровані.
Хоча це не ідеально, і може спричинити серйозні юридичні проблеми для дочірніх компаній у ЄС, що належать більшим Компаніям, що належать США, дочірнім компаніям може бути дозволено працювати незалежно від материнської компанії організації.На даний момент компанії з ЄС контролюються їхньою материнською компанією в США і не можуть відмовитися від передачі даних. Це було подібне до "суперечки із самим собою".
Європейський парламент міг би застосувати деякі методи, щоб гарантувати, що компанії ЄС захищені законодавством ЄС, і тому могли б працювати незалежно від своїх головних офісів.
Але це рішення не обійдеться без проблем; з тим, що компанії з ЄС можуть теоретично відокремитися від своєї материнської компанії.
ЄС може призупинити безпечну гавань, щоб запобігти виходу даних ЄС з Європи.
Безпечна гавань дозволяє надсилати дані з Європи до Сполучених Штатів за умови, що організації отримують дані від своїх європейських партнерів. погоджуватися з європейськими принципами захисту даних.Якщо дію Safe Harbor буде призупинено, це може серйозно вплинути на постачальників хмарних послуг, а також на можливості урядового обміну розвідданими.
Тоді як я підкреслив саму суть серії Patriot Act що розвідувальні служби США можуть отримати доступ до даних ЄС, з іншого боку, це матиме наслідки для обміну розвідувальною інформацією урядів у всьому світі; потенційно перешкоджаючи серйозним розслідуванням жорстокого поводження з дітьми та тероризму в Інтернеті.
ЄС міг би розробити надзвичайний закон, щоб тимчасово заблокувати закон США, давши час для подальшої роботи над ним.
Найбільш вірогідний варіант, але навіть найменш шкідливий. У якій формі це відбуватиметься, невідомо.Європарламент міг би однозначно заявити, що дані ЄС "не повинні залишати Європейську економічну зону ні за яких обставин". Це вирішило б проблему, оскільки дочірні компанії в ЄС повинні були б дотримуватись місцевого законодавства ЄС і могли б зіткнутися із суворими покараннями за невиконання цього.
Але це матиме наслідки для угоди про безпечну гавань.
Незалежно від того, чи є будь-яке рішення "найкращим" рішенням - чи навіть рішенням взагалі - безсумнівно, буде зворотна реакція подальших проблем, які слід розглянути.
Цю проблему неможливо вирішити миттєво, і, безсумнівно, вимагатиме подання нового законодавства ЄС до Європейського парламенту.
Пов'язаний вміст:
- Microsoft визнає, що Patriot Act може отримати доступ до хмарних даних ЄС
- ЄС вимагає відповіді щодо прийняття Microsoft Patriot Act
Читайте також серію «Патріотичний акт» ZDNet:
- Резюме:Серія «USA PATRIOT Act» від ZDNet
- Частина 1:ПАТРІОТИЧНИЙ Акт США та суперечки щодо Канади
- Частина 2:Безпечна гавань: чому дані ЄС потребують «захисту» від законодавства США
- Частина 3:Як PATRIOT Act США можна використовувати для доступу до даних ЄС
- Частина 4:ПАТРІОТИЧНИЙ Акт США: Міф про безпечну європейську хмару