Опитування показує, що хмара допомагає прискорити модернізацію та трансформацію даних. Але це потрібно робити поступово, з огляду на безпеку та продуктивність.
Це майже головоломка «курка чи яйце»: для переходу до хмари потрібна сучасна база даних, для переходу до сучасних даних потрібна хмарна основа. Хороша новина полягає в тому, що обидва можна просувати одночасно.
Це слово з недавнього опитування 504 ІТ-керівників компанії Deloitte, автором якої є команда, яка включала Том Девенпорт, Ашиш Верма і Девід Лінтікум. Дослідники повідомляють, що хмарні обчислення та модернізація даних одночасно підсилюють одне одного. Понад дев’ять із десяти опитаних організацій зараз переважно зберігають свої дані на хмарних платформах, з них 55%. респонденти бачать модернізацію даних як ключову причину міграції в хмару, поступаючись лише безпеці та даним захисту.
Більшість опитаних підприємств (84%) повідомляють про те, що модернізація даних триває, а 34% такі ініціативи «повністю реалізовані», тоді як у половини зараз є ініціативи з модернізації даних триває. Вони визначають модернізацію даних як «переміщення даних із застарілих баз даних у сучасні», з наголосом на зберігання неструктурованих даних, таких як зображення, аудіо голос клієнтів, коментарі в соціальних мережах і клінічні примітки в Health догляд».
Я запитав інших експертів галузі про труднощі вирішення вимог до даних у сучасних хмарних середовищах, що розвиваються, і деякі висловили обережність щодо надто швидкого переходу. «Основні принципи управління однакові для локальних і хмарних систем, але хмара має деякі унікальні проблеми», — говорить Білл Телбот, віце-президент із маркетингу рішень у BMC. «Управління локальною інфраструктурою та програмним забезпеченням зазвичай здійснювалося і продовжує здійснюватися централізованою ІТ-командою, яка має досвід, інструменти та процеси, щоб забезпечити задоволення потреб бізнесу. Однак легкість доступу до хмарних сервісів тепер дозволяє як ІТ, так і власникам бізнесу бути покупцями хмари послуги інфраструктури та платформи, що ускладнило керування хмарними службами та програмним забезпеченням».
Крім того, Талбот додає, «архітектури на основі мікросервісів для нових хмарних додатків із вимогами постійного розгортання вимагають інших операцій і практик безпеки. Підприємства все ще розвивають навички, інструменти та політику управління, коли справа доходить до управління хмарними службами».
Вартість — це ще один фактор для надсилання даних у хмару. «Постачальники хмарних послуг не беруть плату за передачу даних у хмару. Але вони стягують плату за передачу даних із хмари», — зазначає Талбот. «Для гібридних додатків із високим вмістом транзакцій підтримка даних у хмарі може стати дорогим через високу плату за передачу даних».
Існує кілька факторів, які слід враховувати, дивлячись на те, де дані мають зберігатися в хмарі, і два з них найбільш поширеними є безпека та продуктивність, каже Майкл Прокопіо, менеджер з управління ІТ-операціями з Мікрофокус. «Що стосується безпеки даних, на початку хмари відповідь була простою — зберігати їх локально. Сьогодні ландшафт зовсім інший. Усі основні постачальники хмарних технологій мають безпеку, необхідну для підтримки таких правил, як HIPAA. AWS, як приклад, має задокументовано як керувати HIPAA. Шифрування доступне на диску та під час транспортування основними хмарними постачальниками. Корпоративна політика є визначальним фактором щодо безпеки даних».
Коли мова заходить про продуктивність хмари, «найкраще, щоб програма та дані були локальними один для одного, оскільки затримка мережі вплине на продуктивність», — каже Прокопіо. «Якщо програма знаходиться в хмарі, найкраща продуктивність буде, якщо дані знаходяться в тій самій хмарі, а також в тому самому регіоні. Те саме стосується локальних програм».
Прокопіо вказує на той факт, що хмарні інфраструктури є віртуалізованими. «Яким би хорошим не було сьогодні програмне забезпечення для віртуалізації, завжди є невелике зниження продуктивності», — каже він. «Залишатися на місці також означає, що ви контролюєте всі частини та можете використовувати найефективніші такі можливості, як дискове сховище SAN і високошвидкісне з’єднання, призначене для конкретного додаток. Іншим фактором є угоди про рівень обслуговування, оскільки ми починаємо спостерігати, що організації бачать складніші проблеми для діагностики в хмарі, ніж локально. Це, безсумнівно, означає, що виправлення потребує більше часу, і це впливає на ваше SLA».
У той час як перенесення сховищ даних і можливостей у хмару має бути поступовим і добре продуманим, команда Deloitte виявляє, що хмара вже є домінуючим місцем для зберігання даних, причому 91% переважно зберігають свої дані в хмарі платформи. «З решти дев’яти відсотків, які переважно зберігають свої дані на місці, майже всі планують перейти в хмару. Більше того, у середньому 57% підприємств респондентів фактично працюють у хмарі, тобто все їх важливі застосування і дані на ньому».
Хоча проекти локальної модернізації все ще є реальністю, «враховуючи те, що багато компаній переміщують дані в хмару, вони часто одночасно розміщують їх на модернізованих платформах», - заявляє команда Deloitte. «Це робить хмару частиною модернізації даних, яка не підлягає обговоренню».