Недавнє опитування TechRepublic Premium показує, що лише 18% респондентів виключають використання галузевої хмари у своїй організації.
Особливість
Спеціальний звіт: Industry Cloud (безкоштовний PDF)
У цій електронній книзі, заснованій на останній спеціальній функції ZDNet / TechRepublic, розповідається про те, як галузеві хмари злетіли та як великі підприємства були побудовані такими компаніями, як Veeva, Rootstock та інші.
Читайте заразЗ більш спеціалізованими додатками та спеціалізованими послугами галузева хмара, яка націлена на вертикальні галузі, підкорила технічних професіоналів. У недавньому Опитування TechRepublic Premium64% респондентів сказали, що вони або вже користуються галузевими хмарними сервісами, або планують запровадити їх протягом наступних 12 місяців. З респондентів лише 18% не планують розглядати чи використовувати галузеві хмарні послуги.
Незважаючи на навороти, які рекламують постачальники галузевих хмарних послуг, респонденти враховують багато додаткових факторів. Не дивно, що більшість респондентів ґрунтувалися на своїх рішеннях на операційних витратах або безпеці/захисті даних. Швидкість і спритність були ще одним популярним міркуванням для більш ніж половини (54%) респондентів; тоді як 44% сказали, що вартість впровадження була важливим фактором вибору. Серед інших факторів, які вважаються важливими під час вибору галузевої хмарної служби, були нормативно-правові/галузеві відповідність вимогам, досвід постачальника в галузі та чи надає постачальник готову систему для конкретного промисловість.
ПОБАЧИТИ: Безсерверні обчислення: посібник для ІТ-лідерів (TechRepublic Premium)
Річні бюджети галузевих хмарних сервісів значно відрізнялися, перевищуючи 1 мільйон доларів США, а в деяких звітах – менше 10 000 доларів США.
61% респондентів вказали на просте керування/адміністрування, а 54% – на безпечні дані захист як позитивний результат, не дивно, що так багато організацій використовують цей тип хмарний сервіс. Інші переваги галузевих хмарних послуг, визнані респондентами, включають спрощену міграцію/прийняття хмари, більш гнучкий бізнес процесів, нижча вартість і галузеві основні системи «під ключ», не кажучи вже про спрощену нормативну та галузеву відповідність.
Однак не всі респонденти захоплювалися галузевими хмарними сервісами. Деякі (41%) мали труднощі з інтеграцією галузевих хмарних сервісів у існуючі бізнес-процеси, а 37% зіткнулися з проблемами міграції та впровадження. Крім того, 31% респондентів назвали вартість негативним фактором, а 20% назвали складне управління та адміністрування. Менший відсоток (19%) стикався зі складним управлінням і адмініструванням, збоями, поганим обслуговуванням і послугами, які не працювали належним чином. Одинадцять відсотків заявили, що їхні галузеві хмарні сервіси важчі у використанні, ніж очікувалося.
Інфографіка нижче містить вибрані деталі дослідження. Щоб отримати доступ до додаткових результатів і аналізу, завантажте Звіт про галузеві хмари: компанії впроваджують спеціалізовані галузеві хмарні рішення (TechRepublic Premium).
Також див
- Гібридна хмара: шпаргалка (TechRepublic)
-
Найкращі хмарні постачальники 2019: AWS, Microsoft, Azure, Google Cloud; IBM робить гібридний крок; Salesforce домінує над SaaS (ZDNet)
- Гібридна хмара: посібник для ІТ-фахівців (завантажити TechRepublic)
-
Salesforce домінує над SaaS (ZDNet)
- Найкращі хмарні сервіси для малого бізнесу (CNET)
- Microsoft Office проти Google Docs Suite проти LibreOffice (Завантажити.com)
- Хмарні обчислення: більше обов’язкових до прочитання матеріалів (TechRepublic на Flipboard)