Компанію VMware звинуватили в порушенні ліцензії на відкрите програмне забезпечення Linux GPLv2 у своїй лінійці продуктів ESXi.
У 2007 році найкращий учасник Linux Крістоф Хеллвіг звинуватив VMware у використанні Linux як основи для VMware ESX голий гіпервізор, невід’ємна частина хмарних пропозицій VMware.
Йшли роки і Збереження свободи програмного забезпечення, некомерційна організація, яка просуває програмне забезпечення з відкритим кодом, стверджує, що вів переговори з VMware щоб компанія випустила код ESX і його наступника ESXi. Таким чином, стверджував Збереження свободи програмного забезпечення, ці програми юридично відповідатимуть вимогам Linux Gnu General Public License версії 2 (GPLv2). У 2014 році VMware відмовилася.
тепер, Hellweg і Software Freedom Conservancy судяться з VMware в окружному суді Гамбурга в Гамбурзі, Німеччина.
Software Freedom Conservancy вважає, що ESX від VMware є підробкою коду Linux.
Що дивує в упертості VMware, так це те, що ніколи не було сумнівів у тому, що VMware використовувала Linux у ESX та ESXi. Як писав Хельвіг у 2007, «VMware використовує погано зламане ядро 2.4 із підключеною великою двійковою краплею, що створює похідну роботу ядра Linux, яка є нелегальною перерозповсюджується».
Крім того, у 2011 році Conservancy заявила, що VMware не надала та не запропонувала вихідний код для версії BusyBox, популярний вбудований дистрибутив Linux і набір інструментів, в ESXi. Історично склалося так, що розробники BusyBox активно захищали GPLv2. Протягом 2007р. BusyBox успішно завершила перший судовий процес, пов’язаний із GPL США. Потім розробники продовжили перемоги над Verizon та інші потенційні порушники GPLv2.
Незважаючи на докази кодексу, Conservancy заявив, "Юридичний радник VMware нарешті повідомив про це Conservancy у 2014 році що VMware не мала наміру припиняти розповсюдження запатентованих ліцензованих робіт, отриманих від ядра Hellwig та інших авторські права розробників, незважаючи на умови GPLv2." Тому Conservancy вважало, що "не має іншого виходу, окрім як підтримати суд Хеллвіга дія».
Крім загального порушення ліцензії, група продовжила: «Conservancy і Hellwig конкретно стверджують, що VMware поєднала захищений авторським правом код Linux, ліцензований згідно з GPLv2, з їх власний пропрієтарний код під назвою "vmkernel" і поширював всю об’єднану роботу, не надаючи і не пропонуючи повний відповідний вихідний код для цієї об’єднаної роботи згідно з умовами GPLv2."
І Hellwig, і Conservancy заявляють у поширених питаннях щодо позову, що «Простіше кажучи, Conservancy та Christoph повністю вичерпав усі можливі стратегії та тактики без судового розгляду, щоб переконати VMware зробити правильні речі, перш ніж подавати цю заяву судовий процес».
TechRepublic
Віртуальні робочі столи Windows: як можна дистанційно керувати, контролювати та віртуалізувати пристрої
Читайте заразЗагалом коментуючи питання застосування GPL, Бредлі М. Кун, президент Conservancy і видатний технолог, сказав у своїй заяві, що «поширеність і величезний обсяг Кількість порушень GPL зросла на багато порядків за майже два десятиліття, які я працював над забезпеченням дотримання GPL. Ми повинні продемонструвати, що окремі розробники та ентузіасти свободи програмного забезпечення хочуть підтримувати копілефт як гарна стратегія для отримання більшого доступу до вихідного коду та права змінювати, покращувати та ділитися цим джерелом код. Я питаю це всі підтримують Conservancy в цій дії"
The Free Software Foundation (FSF), організація, яка захищає законні права розробників і користувачів програмного забезпечення з відкритим кодом, також підтримує Hellwig. Виконавчий директор FSF Джон Салліван сказав: «Я знаю, що вони (the Conservancy) виправдали свої очікування щодо VMware і вжили всіх належних заходів, щоб усунути цю помилку, перш ніж звернутися до суду. Їхня мотивація полягає в тому, щоб відстоювати права користувачів комп’ютерів і розробників у всьому світі, ті самі права, якими користується VMware як дистриб’ютор програмного забезпечення під GPL. Суть GPL полягає в тому, що ніхто не може претендувати на ці права, а потім відкинути драбину, щоб завадити іншим також отримати їх. Ми сподіваємося, що VMware активізується і вчинить правильно».
Директор із корпоративних зв’язків з громадськістю VMware Майкл Такер відповів: «Ми вважаємо, що позов необґрунтований. VMware обіймає спільноту з відкритим вихідним кодом, бере участь у ній і віддана їй. Ми віримо, що переможемо в усіх питаннях через судовий процес у Німеччині».
Пов'язані історії:
- Падіння GPL і зростання дозвільних ліцензій з відкритим кодом
- Рішення, рішення. Як вибрати ліцензію з відкритим кодом?
- Корпорація Майкрософт має відкрити вихідний код більше .NET і перенести його в Linux, Mac OS X
- Чи слід API захищати авторським правом?
- Microsoft визнає порушення GPL; перевипустить інструмент Windows 7 за ліцензією з відкритим кодом