Коли справа доходить до Wikileaks, ви конфліктна група. Простіше кажучи, Wikileaks — це тема, яка не обов’язково викликає консенсус.
Коли справа доходить до Wikileaks, ви конфліктна група. Простіше кажучи, Wikileaks — це тема, яка не обов’язково викликає консенсус.
Джуліан Ассанж з Wikileaks є або героєм для одних, або лиходієм для інших. Між ними небагато. Я вважаю, що цього слід було очікувати, оскільки Wikileaks публікує конфіденційні документи США.
Протягом останніх трьох днів ми провели глобальне опитування наших ресурсів ZDNet. У США майже В опитуванні взяли участь 4 тисячі людей. Опитування було розпочато в Австралії, Великобританії, Франції, Німеччині, Японії та ширшій Азії. Ми завершимо глобальний погляд у наступній публікації.
Ось подивіться на результати США та ваше становище. По-перше, 51 відсоток із вас погодилися з публікацією конфіденційних документів. Сорок шість відсотків із вас сказали, що Wikileaks не повинен був публікувати документи. Деякі з вас не мали думки. Ці результати не такі вже й дивні. Якби ви вранці запитали мене про думку про Wikileaks, я б сказав, що документи слід було опублікувати. До полудня я, можливо, передумав. Ми конфліктуємо.
Більше 59 відсотків молоді вважали документи Wikileaks корисними, але 53 відсотки сказали, що організацію мотивувало бажання інформувати.
У другому блоці питань Wikileaks досяг трохи більше консенсусу. Шістдесят два відсотки з вас вважали, що Wikileaks був мотивований політикою, а 76 відсотків з вас сказали, що розуміють, чому деякі уряди не хочуть розміщувати документи. Однак 57 відсотків із вас також сказали, що якась країна має розмістити документи.
Єдиним місцем, де була певна більшість, було використання атак на відмову в обслуговуванні як форми протесту. Шістдесят п’ять відсотків із вас сказали, що DoS-атаки не є законною формою протесту. Аудиторія ZDNet приблизно розділилася щодо того, чи Wikileaks змусив вас переглянути методи захисту даних. Вісімнадцять відсотків із вас не мали думки.
Запитання стосувалося того, чи вплинув Wikileaks на підхід людей і урядів до Інтернету та ІТ.
Ти можеш бачити усі коментарі на цю тему в Talkback. Ось деякі з найбільш помітних:
Зараз проблема полягає в тому, що Wikileaks оприлюднив всю інформацію, яку уряди в усьому світі посилять і стануть менш відкритими. У майбутньому отримати витік інформації стане все важче. У довгостроковій перспективі ми навчимося менше.
І.
Будь ласка, не сприймайте це як аргумент проти оприлюднення «витоку» інформації. Важливо, щоб належна інформація була виточена та опублікована, щоб уряди були чесними. Моя проблема з Wikileaks полягає в тому, що вони опублікували величезну кількість інформації, а потім здійняли великий галас про те, скільки ще у них було. Це майже так, ніби організація захопилася власною знаменитістю. Якби ця інформація тихо просочилася до різноманітних джерел новин, у менших обсягах, протягом певного періоду часу вона, можливо, не викликала б обурення багатьох урядів.
І.
Wikileaks, що розкриває секрети, не служить потребам людей США, дозволяючи їм знати, що відбувається на, він служить потребам ворогів США. Ці вороги не визнають добрих намірів БУДЬ-ЯКИХ США. громадянин.
І.
Цінність інформації Wikileaks є досить марною в більшості аспектів, крім того, щоб показати громадянам, що уряд справді зберігає багато таємниць від нас, і що значна частина секретності призначена для захисту чиновників і бюрократів, а не справжніх інтересів громадян.
І.
Мій вибір? Wikileaks нічим не відрізняється від вільної та енергійної преси. Необхідний, щоб забезпечити свободу, але іноді болісний процес. Я підтримую вільну та енергійну пресу та особисту свободу слова.
І.
Уряди та військові не знають, як захистити спільні знання, але вважають, що вони знають це через те, що вони витрачають на їх захист, керуючись порадами ІТ-індустрії. Wikileaks вчить їх іншому. Це лише тривожний дзвінок.