Я полюбив Surface Pro, тож чому Windows 10 наче склеює мої пальці скотчем?

Ви можете назвати мене одним із вірних Surface: я не лише використовував усі версії лінійки планшетів Microsoft Surface, але й купив більшість із них.

Я купив оригінальний Surface RT тієї ночі, коли вони надійшли в продаж у Нью-Йорку, і спілкувався зі співробітниками Microsoft у магазині Time Square до півночі, щоб вони могли перевірити мою кредитну картку. Хоча я не дуже сприймав його як робочу машину, тому Surface став веселим планшетом для перегляду та відстеження Facebook і багатогодинної гри в Spider; класичні завдання для планшета.

Я намагався придбати Surface Pro того тижня, коли вони вийшли, але мені потрібна була модель на 128 ГБ, і мені довелося чекати, доки вони з’являться на складі — і це швидко стало моєю основною машиною в офісі та за його межами, завдяки чудовому сенсорному екрану та перовому екрану та швидкому Core i5. Оскільки я не займаюся 3D-моделюванням чи редагуванням відео, чи роботою з САПР, чи серйозними іграми, я ніколи не знаходив Core i7 вартий додаткової потужності та меншого часу автономної роботи.

Справді, коли з’явився Surface 2, я виявив, що Core i5 мені також не потрібен. Я випробував Surface 2, коли він був запущений, і він мені так сподобався, що я купив модель на 64 ГБ. З грудня минулого року до липня цього року він став моєю основною машиною — виносив на конференції та заходи, сидів на моєму коліно в офісі, носили по дому для ігор і перегляду, а також коли мені потрібно було щось знайти в OneNote для мого крафтінг.

Дві позиції підставки були більш гнучкими, і кришка другого покоління також була великим покращенням. Мені все одно доводилося носити свою додаткову «полицю», щоб компенсувати те, наскільки мої короткі ноги, але Surface 2 був настільки легким, що не обтяжував мене.

Мій Surface Pro сидів біля мого крісла, і якщо мені знадобилося щось, що могла зробити лише Windows — зазвичай встановлення програмного забезпечення для настільного комп’ютера для тестування чи транскрибування довге інтерв’ю в медіапрогравачі Windows, щоб я міг використовувати плагін WMKeys, щоб надати мені власні комбінації клавіш для відтворення, призупинення та перемотування назад — виходьте прийшов. Хоча це було лише два-три рази на місяць.

Решту часу у мене був легкий планшет із гарною клавіатурою та таким же чудовим екраном, як Surface Pro, якого також вистачило мені на цілий день на заході. Завдяки Word і Excel, OneNote і Internet Explorer, додатку Tweetium для Twitter і Explorer для керування файлами я мав ті частини Windows, які мені дійсно потрібні.

Програма «Музика» не була ідеальною для відтворення записів із мого портативного диктофона, і мене дратувало те, що OneNote на моєму телефоні міг записувати аудіо OneNote у Windows RT не відтворював би для мене, а впорядкувати кілька знімків екрана в одне зображення набагато простіше за допомогою шару в Фарба. NET, ніж переміщувати речі в Paint. Але попри це минули цілі тижні, коли мій Surface 2 був усім необхідним комп’ютером.

У цьому допоміг Windows Phone 8.1, тому що я можу писати фігури на клавіатурі Word Flow достатньо добре швидко занотуйте нотатки, які я писав ручкою (я пишу не так багато слів, але я можу прочитати більше їх.)

Я також спробував Surface Pro 2 і, звичайно, віддав перевагу йому перед оригінальним Surface Pro; він був легшим, а дві підставки зробили його більш стабільним, і він, ймовірно, був швидшим, але оскільки я не робив нічого достатнього, щоб навантажувати оригінальний Surface Pro. Я цього не помітив і не відчував потреби купувати.

Я був такий щасливий, користуючись Surface 2, я теж майже не купив Surface Pro 3. Замість того, щоб поспішати до Microsoft Store першого дня, коли я приїхав до США, як це було з Surface Pro та Surface 2, я чекав, поки я Був буквально по дорозі в аеропорт, щоб летіти додому, і я залишився з 4 ГБ оперативної пам’яті, 128 ГБ моделі SSD замість обміну на 8 ГБ і 256 МБ.

Мені сподобалося те, як перо відкривало OneNote, і нова клавіатура виглядала гарно, але я не був упевнений, що те, що я сприйняв як поступове вдосконалення, варте того, щоб знову витягнути свою кредитну картку. Я навіть не налаштував машину, як тільки повернувся до офісу; Я продовжував працювати над своїм надійним Surface 2 протягом кількох днів.

Але коли я запустив Surface Pro 3, я швидко закохався.

Одні тільки вдосконалення клавіатури роблять мене набагато ефективнішим (за винятком тенденції до того, що пробіл не ставиться). проміжок, який я щоразу планував між словами - це може бути мій великий палець, але іноді відчувається, як водій проблема).

Якщо вас раніше дратував трекпад на клавіатурах Surface, гладка поверхня та фізичне клацання набагато чутливіші. Завдяки додатковій магнітній смужці торкатися піктограм на панелі завдань стає трохи складніше, але воно того варте. Завдяки цій магнітній смузі, підставці, яка нахиляється під будь-яким кутом, і набагато тоншому й легшому корпусу Surface Pro 3 навіть краще працює в мене на колінах, ніж Surface 2.

Коли вперше з’явився Surface RT і люди сказали, що це правильний розмір і вага для Surface Pro, я продовжував згадувати фізику; материнська плата для чіпа Core i5 була більшою, і чіпу потрібна була набагато більша батарея, ніж еквіваленти ARM. Крім того, вам потрібен був вентилятор для охолодження та місце для вентилятора та вентиляційних отворів. Хочете більш потужну машину? Оплачуйте потужність розміром і вагою.

Деякий час я кепкував з Intel за її нездатність створювати мобільні пристрої, не пошкодивши свій процесор. Atom був хорошим способом зберегти продуктивність старих ливарних цехів достатньо довго, щоб окупити їх витрати на налаштування, але чому ми хотіли мікросхеми, які не мали повного SSE, 64-розрядний процесор або віртуалізація основного апаратного забезпечення та інші досягнення Core — коли чіпи Core можуть працювати на таких низьких рівнях енергоспоживання все одно? Але Core у Surface Pro 3 знову вразив мене Intel.

Я впевнений, що Surface Pro 3 товщий і важчий за мій Surface 2, але я не можу сказати, скільки без вимірювання, оскільки він не здається набагато важчим або товщим. Я отримую менше часу роботи від батареї мого Surface 2, але ненабагато. З Surface 2 я перестав турбуватися про підключення, коли працюю поза офісом, тому що він просто продовжує працювати.

Нещодавно я відкрив свій Surface Pro 3 о 10 годині ранку і працював до третьої години дня з увімкненим Wi-Fi і яскравістю екрана приблизно на 80 відсотків. «Я повинен підключити», — подумав я; але в мене залишилося 49 відсотків заряду акумулятора. Працюючи вдома з хорошим сигналом Wi-Fi 802.11 ac, я використовував більше 10 годин. Це лише трохи менше, ніж я очікував від мого Surface 2.

Якщо він довший, ніж ви бачили в оглядах, пам’ятайте, наскільки заряд акумулятора залежить від того, що ви робите; Я не дозволяю багатьом програмам працювати у фоновому режимі, я використовую Internet Explorer, а не Chrome і Windows Defender, а не стороннє антивірусне програмне забезпечення. Я також запускаю три різні списки захисту від відстеження в IE, які зупиняють десятки сценаріїв відстеження на більшості веб-сторінок. Якщо ваша Windows працює по-іншому, час автономної роботи може відрізнятися.

Ще одна річ, яку я швидко полюбив у Surface Pro 3, це екран; не тільки якість, але роздільна здатність і співвідношення сторін.

Ця додаткова ширина робить можливість Windows 8.1 мати одну або дві сучасні програми, що працюють у вікнах поруч із робочим столом, дуже корисною. Я можу тримати Tweetium на вузькій панелі ліворуч і стежити за Twitter, поки досліджую у вікні браузера, яке займає половину робочого столу та писати у вікні OneNote, яке займає іншу половину — і мати майже таку саму область робочого столу, як і я, зберігаючи робочий стіл у повноекранному режимі на моєму Surface 2.

Або я можу відкрити у PDF-файлі Tweetium і Microsoft Reader, а робочий стіл — розгорнутий OneNote. Або я можу вирішити зосередитися на роботі та на деякий час зробити робочий стіл на весь екран, щоб не відволікатися. У мене є багато варіантів для різних візерунків, які роблять мене продуктивним, і я можу керувати ними всіма пальцем, перетягуючи потрібну програму в потрібне вікно та роблячи її потрібного розміру.

Я не хочу ні/або. Мені не потрібна жодна «повноекранна» програма, яка належним чином відображається на весь екран лише тоді, коли я знімаю клавіатуру (це режим планшета, який ми бачили у відео Windows 10, яке демонструє безперервний інтерфейс) — і я, швидше за все, просто складу його назад, ніж від’єднаю це.

Якщо цю програму я використовую не тільки для ігор, я все одно хочу мати клавіатуру для введення в ній тексту. Але це не означає, що я хочу робити все за допомогою миші, ніби у мене немає прекрасного чутливого сенсорного екрана.

Якщо мені потрібні мініатюри відкритих вікон, які можна вибрати за допомогою миші, я скористаюся Alt-Tab. Коли я проводжу пальцем по екрану, це тому, що я хочу пряму взаємодію рухомих речей; перетягування програми на місце, перегортання сторінки назад у захоплюючому IE, масштабування OneNote або Word або вікна браузера, гортання вгору або вниз для додаткових параметрів.

Втратити це в технічній попередній версії Windows 10 схоже на те, що мені відрізали кінчики пальців.

Я проводжу пальцем, щоб отримати команди програми в програмі «Фотографії» — і нічого не відбувається. Мені потрібно відкрити ключові кнопки, які знаходяться в крихітному меню розміром з мишку, яким я навряд чи можу точно торкнутися, і мені потрібно вибрати ключову кнопку «Команди програми» — і лише тоді я отримую команди розміром з палець, які користувачам миші буде так само незручно використовувати, як і крихітне меню з кнопкою миші для мене палець.

Одна з цих команд робить програму повноекранною, що видаляє (потворний) рядок заголовка, який інакше займає чверть дюйма вікна програми, але не панель завдань, яка витрачає нижню половину дюйма. Але якщо я натисну Alt-Tab, щоб перейти до іншого вікна та повернутися назад, програма більше не відображається на весь екран. Я не можу перетягнути його за межі робочого столу, куди я хочу, і тим більше не можу перетягнути туди інше вікно, щоб розташуватися поруч із ним. Я можу лише прикинутися, що це настільна програма, якою вона ніколи не створювалася. Я взагалі не можу використовувати IE пальцями; Я не можу провести пальцем, щоб повернутися на сторінку назад, я не можу провести пальцем, щоб відкрити нову вкладку, і я не можу провести пальцем, щоб поділитися посиланням у Twitter чи Facebook або надіслати його в OneNote.

Я навіть не можу перетягнути вікно в потрібне місце пальцем, якщо не хочу, щоб воно прив’язалося до половини робочого столу, тому що простого зміни розміру пальцем більше немає.

У Windows 10 мені доводиться відкладати палець і робити все за допомогою трекпада, тому що мені знову потрібно бути точним.

Це скільки я можу мати твітів у вікні Tweetium поруч із моїм робочим столом у Windows 8.1

У Windows 10 це вікно Tweetium втрачає місце вгорі до рядка заголовка та внизу до панелі завдань; упорядкування всіх трьох вікон зайняло набагато більше часу, і я бачу менше твітів, навіть враховуючи різницю між екранами Surface Pro 2 і Surface Pro 3.

Це не гібридна Windows. Це Windows, прибита назад до робочого столу, наче у нас ніколи не було Windows 8 і Windows 8.1. Це стосується попередньої мови дизайну відомий як Metro, як вікно браузера, оточуючи його меблями, які не вписуються в стиль дизайну самої програми таким чином, що набагато менш успішний, ніж «щільний стиль Metro» Office 2013, де стрічка, меню та сенсорні команди дають вам справжню безперервність поведінка. Якщо я можу використовувати дотик, щоб робити щось таке складне, як автоматичне заповнення Excel кінчиком пальця, елегантно й точно, чому програми Store не можуть отримати таку ж елегантність?

Чому я не можу вибрати сучасні програми на робочому столі чи поза ним, так само, як я можу вибрати меню «Пуск» або екран «Пуск»? Чому я не можу мати щось, що використовує всю потужність пристрою «два в одному», замість того, щоб припускати, що це дві речі, щойно зібрані разом, і які я міняю між собою? Якщо розглядати сенсорний екран як гігантську мишу, то це означає, що Тім Кук мав рацію, коли казав, що Surface — це літаючий, плаваючий автомобіль або тостер-холодильник. Відмова від прогресу Windows 8.1 була б справжнім компромісом.

Поки що ми бачили лише робочий стіл у Windows 10, і це оптимізовано для користувачів миші та клавіатури. Підхід для гібридних пристроїв не в цій збірці та навіть не готовий до демонстрації, тому ми бачили лише відео. Я, звичайно, не збираюся судити про Windows 10 за цим. Це схоже на настільну версію Windows, оскільки вона демонструє лише функції робочого столу.

Але я також поки що не збираюся використовувати Windows 10 на моєму Surface Pro 3, моєму основному комп’ютері — як би я не хотів отримати новий домашній вигляд у Провіднику та кілька робочих столів. Тому що я не хочу втрачати плавну, гнучку продуктивність, яку я отримую, маючи сенсорну панель і клавіатуру, сучасні програми та настільний комп’ютер поруч, а не склеєні разом скотчем.

Я хочу мати два режими взаємодії (або три чи чотири, якщо рахувати клавіатуру та додати голос), щоб мати більше можливостей, ніж просто мати один.

Мені потрібне елегантне рішення, яке є справді гібридним, і я знаю, що Microsoft має знати, як це забезпечити. Зрештою, саме тому я в першу чергу використовую Surface.

Докладніше на серверах

• Cisco переходить на серверний газ UCS, запускає «дезагреговану» систему
• HP представляє нову серверну стратегію, платформу, розроблену для «Комп’ютерної ери»
• Генеральний директор Red Hat оголошує про перехід від клієнт-серверних до хмарних обчислень