Обмеження DIY хмари означають, що якщо ви не хочете використовувати загальнодоступну хмару, можливо, краще запитати: «Це взагалі має бути хмара?».
Гібридна хмара: це термін, який ви, ймовірно, чули, але що саме він означає і чи варто вашій фірмі інвестувати в нього?
У своїй найпростішій формі гібридна хмара – це інфраструктура хмарних обчислень, яка включає два різних типи хмара, як правило, приватна та загальнодоступна, які пов’язані таким чином, щоб вони могли обмінюватися даними або програми.
Але чи варто вашій компанії інвестувати в гібридну хмарну інфраструктуру? Навколо цього питання точаться дискусії та є кілька цікавих аргументів щодо того, чому вам, можливо, слід звести до мінімуму інвестиції в приватну — і, відповідно, гібридну — хмару.
Ранні дні
Оскільки гібридна хмара -- згідно з визначенням NIST – як правило, передбачає підключення приватних хмар до загальнодоступних, суперечка залежить від того, чи справді компанії повинні витрачати гроші на створення приватних хмарних платформ.
Приватна хмара, як і публічна хмара, використовується для опису обчислювальної інфраструктури, яку користувачі можуть швидко надати самі, доступ до яких здійснюється через мережу, які можна масштабувати відповідно до попиту, використання яких можна вимірювати та дозовано. На відміну від публічної хмари, приватна хмара призначена для використання однією організацією.
Приватна та гібридна хмара продається як те, що пропонує організаціям найкраще з обох світів: дозволяє їм контролювати свої дані і додатків, коли це необхідно, зберігаючи гнучкість, яку забезпечує хмара на вимогу з самоналаштуванням інфраструктура.
Крім надання компаніям можливості контролю над конфіденційними даними, існує безліч запропонованих варіантів використання гібридної хмари. До них відноситься «розрив хмари», коли робоче навантаження, ініційоване в приватній хмарі, перевантажує завдання в публічну хмару, коли в ній закінчується локальна ємність. Інше використання — розділити систему, щоб одні компоненти працювали в приватній хмарі, а інші — у загальнодоступній хмара – запуск зовнішнього інтерфейсу користувача в Amazon Web Services (AWS) і внутрішніх елементів у приватній хмарі для приклад.
Однак, за словами Лорана Лашаля, старшого аналітика Ovum з інфраструктурних рішень, вони використовують випадки здебільшого неперевірені, насамперед тому, що розгортання гібридної та приватної хмари все ще триває дитинство.
«Це дуже рано. Гібрид – це дуже багато поняття постачальника. Дуже небагато людей мають гібридну стратегію, тому що дуже небагато мають складну приватну хмару», – сказав він.
Ключове питання для компаній полягає в тому, чи варто інвестувати в гібридну та, відповідно, приватну хмару?
Напевно, ні, каже Лідія Леонг, видатний аналітик групи ІТ-лідерів Gartner. «З точки зору приватної хмари, питання щодо приватної хмари завжди полягає в тому: «Чому?», — сказала вона.
«Що ви робите, що потребує спритності та гнучкості, а також здатності самостійно надавати та запускати програмну інфраструктуру? [Де] вам потрібна спритність і нові технології, але не настільки нові технології, щоб ви могли впоратися з тим фактом, що приватна хмара, з точки зору технології, значно поступається функціям і можливостям, доступним для загального доступу хмара».
За словами Леонга, проблема для компаній, які розглядають приватну хмару, полягає в тому, що, оскільки вартість загальнодоступної хмари падає, а основна хмара платформи отримують нові функції, приватній хмарі стає все важче відповідати ефективності та можливостям загальнодоступної хмара.
«Ця різниця між публічним і приватним стає лише більшою через конвергенцію простору інфраструктури як послуги та простору платформи як послуги», — сказав Леонг.
«Звичайно, ви можете отримати купу віртуальних машин, але всі цікаві речі почали перетворюватися на ці рішення, які ви отримуєте в [загальнодоступній] хмарі. [Рішення], які прискорюють ваш вихід на ринок, які полегшують керування, які стимулюють автоматизацію, усі ці можливості, які ви втратите, якщо ви використовуєте приватну хмару».
«Інновації в приватній хмарі просто не встигають».
Леонг не єдиний, хто висуває цей аргумент: зазначали інші що найбільший у світі провайдер публічних хмар, AWS, запустив понад 1000 нових функцій з 2008 року, і знизив ціни понад 50 разів з моменту запуску. І це оцінюють деякі оглядачі щороку AWS подвоює площу центру обробки даних що вже перевершує своїх конкурентів.
Враховуючи швидкість, з якою основні публічні хмарні платформи ростуть і розвиваються, вибір маршруту приватної хмари все частіше означає втрату ефективності та функцій, сказав Леонг.
Загальнодоступні хмарні служби, такі як AWS Служба реляційної бази даних і Каталог послуг, або навіть Microsoft Azure Backup, важко збігатися в приватному порядку, додала вона.
«Отже, чи буде приватна хмара? Звичайно, і є компанії, для яких це має сенс. Якщо ви Facebook, то абсолютно має сенс запустити приватну хмару, тому що ви в такому масштабі, ви можете отримати такі важіль, у вас є така технологічна база та спеціалізований сценарій використання – звичайно, це має сенс робити себе.
«Але для більшості компаній це насправді не так».
Гібридна ІТ, а не гібридна хмара
Якщо відповіддю для більшості організацій є не гібридна хмара, то що це? Для тих, хто має застарілі системи, часто це взагалі може не бути хмарою — принаймні, в короткостроковій перспективі.
Відповіддю цілком може бути гібридна ІТ-технологія: тобто використання існуючої нехмарної корпоративної ІТ-інфраструктури разом із публічною хмарою та поступове переміщення цих систем у публічну хмару з часом.
«Не все може або повинно бути хмарним», — сказав Леонг із Gartner.
«У клієнтів є багато додатків, які вони, ймовірно, ніколи не перенесуть у хмару — або, принаймні, не перенесуть у хмару протягом будь-якого розумного періоду часу».
«Багато людей все ще використовують відмінні внутрішні інфраструктури віртуалізації», – додала вона посилання на той факт, що не всю віртуалізовану інфраструктуру можна класифікувати як хмару (яка за Визначення NIST це платформа, на якій користувачі можуть самостійно швидко створювати інфраструктуру, доступ до якої здійснюється через мережу, яку можна масштабувати відповідно до попиту, використання якої можна вимірювати та вимірювати).
«Багато людей все ще використовують мейнфрейм-системи, наприклад, які навряд чи перейдуть у хмару. Принаймні, поки не замінять самі додатки».
Для тих систем, де немає гострої потреби переміщати їх у хмарну інфраструктуру, краще уникати витрат, поки це не буде необхідно, сказав Леонг.
«Перехід у хмару не обов’язково дає миттєву рентабельність інвестицій. Тому ви можете продовжувати керувати справами так, як завжди, протягом певного періоду принаймні, поки не станеться провокаційна подія, яка може вимагати подальших інвестицій", – вона пояснив.
Прискорююча подія може бути технологічною (необхідність замінити центр обробки даних, який застарів десятиліттями, або заплановане оновлення сервера для наприклад), організаційні (наприклад, злиття або поглинання) або зміни в бізнес-процесі (запровадження нової системи ERP для приклад).
«Є точки перегину, які можуть підштовхнути вас до переходу в хмару. Але в іншому випадку ви досить ймовірно рухатиметеся в гібридному ІТ-моді ще досить довго».
Різниця між гібридною ІТ та гібридною хмарою не лише семантична, але й впливає на вартість.
Рішення використовувати гібридні ІТ і продовжувати використовувати застарілу систему на існуючій архітектурі, ймовірно, коштуватиме менше, ніж створення або купівля приватної хмарної інфраструктури та перебудова систем для роботи на цій новій основі інфраструктура.
Також зростає практика з’єднання старого та нового, розміщення корпоративних центрів обробки даних разом із високошвидкісними з’єднаннями з основними публічними хмарними платформами.
Провайдери ЦОД Еквінікс і Дпервісна реальність отримувати зростаючий дохід від розміщення корпоративної інфраструктури в центрах обробки даних із високошвидкісним підключенням до основних хмарних платформ — AWS, Microsoft Azure і Google Cloud Platform.
Lachal з Ovum сказав, що Equinix отримує 17 відсотків свого доходу від надання цієї взаємопов’язаної інфраструктури для бізнесу.
«Створюється ціла інфраструктура та зростає зв’язок між світовими провайдерами спільного розміщення та хмарними провайдерами», — сказав він.
Опитування Forrester показало, що підключення до мережі та доступ до постачальників хмарних послуг були одними з головних пріоритетів для компаній при виборі центру обробки даних.
На думку Леонга з Gartner, організації не повинні починати з прийняття рішення щодо обчислювальної інфраструктури, яку вони будуть використовувати використання, але спочатку зупинившись на тому, який тип ІТ найкраще задовольнить потреби різних частин бізнесу.
Gartner визначає те, що він називає двома швидкостями ІТ для бізнесу. Перший орієнтований на традиційні ІТ з наголосом на ефективності та безпеці, керуванні на основі схвалення та ціні за продуктивність. Другий націлений на гнучкі ІТ і зосереджений на підтримці прототипування та ітераційної розробки, швидкої доставки, безперервного та процесного управління та забезпечення цінності для бізнесу.
Перш ніж зупинитися на типі інфраструктури, який найкраще підтримуватиме цей режим, компаніям необхідно вирішити, який режим ІТ підійде для певної частини бізнесу.
Хмарну або нехмарну інфраструктуру можна використовувати для підтримки будь-якого режиму ІТ, говорить Леонг, хоча гнучкість і масштабованість хмарних служб означає, що вони краще підходять для гнучкого режиму ІТ.
«Буде певний ступінь спорідненості. Гнучкі речі легше робити в хмарі, і тому ви побачите більше програм у режимі двох у хмарі», – сказала вона.
Майбутнє гібридної хмари
Лахал з Ovum каже, що гібридна хмара не загинула, незважаючи на те, для якої небагатьох компаній вона є хорошим вибором.
«Незалежно від того, має це сенс чи ні, все ще багато інвестицій у приватні хмари, і вони все більше підключаються до публічних хмарних сервісів», — сказав він.
Більше 40 відсотків підприємств, опитаних Ovum у листопаді минулого року, заявили, що вони планують побудувати гібридну хмарну інфраструктуру або трансформувати існуючу. А за даними IDC, до 2018 року понад 50 відсотків підприємств створюватимуть галузеві хмарні платформи або стануть партнерами для створення та підтримки галузевих хмарних платформ.
Корпоративні плани інвестування в приватні, гібридні та інші форми хмарних обчислень.
Кілька компаній, які продають технології для створення приватної хмари, повідомляють про зростання доходів, як-от Pivotal із пропозицією «Платформа як послуга» (PaaS) з відкритим кодом. Cloud Foundry або Червоний Капелюх з його OpenShift PaaS.
Підприємства, які займаються створенням приватних і гібридних хмар, часто розглядають приватні як крок до переміщення робочих навантажень у загальнодоступні та зменшення площі власного центру обробки даних, сказав Лахал.
«Крім того, компанії, які активно виходять на територію публічної хмари, все ще інвестують у власні центри обробки даних, хоча й у набагато менших масштабах, ніж раніше».
Лахал навів приклад компанії General Electric (GE), яка, незважаючи на довгострокові плани переходу на публічну хмару, будує власну хмара платформа як послуга для роботи з промисловими додатками.
«GE публічно заявила про свої амбіції перенести приблизно 60 відсотків своїх програм на AWS, але все ще інвестує у власні центри обробки даних. І, як і GE, багато великих компаній самі стають постачальниками хмарних послуг», – сказав він.
Леонг із Gartner стверджує, що буде тривалий перехідний період, поки підприємства продовжуватимуть виконувати свої дії гібридні та приватні хмарні проекти, оскільки потрібен час, щоб стати помилковими інвестиціями в приватну хмару очевидний.
«Ще буде більше людей, яким доведеться зробити помилку з приватною хмарою, перш ніж ми дійсно закінчимо рух на цьому ринку. Це те, з чим люди продовжуватимуть робити помилки. Незважаючи на те, що ми можемо попереджати людей, що «Гей, це погано працює», усі все одно будуть думати, що «Я інший».
Але Леонг каже, що Gartner вже бачила «величезну кількість реалізацій приватної хмари, які мають функціонально провалився", коли проект "не відповідав бізнес-очікуванням, яких вони хотіли досягти приватна хмара».
За її словами, ще одна причина, чому поняття гібридної та приватної хмари збережеться, полягає в тому, що індустрія сильно наполягає на цьому.
«Пам’ятайте, що у вас також є мільйон застарілих постачальників, які намагаються продавати клієнтам ідею приватних хмар. Усі ваші класичні застарілі постачальники дуже орієнтовані на гібридні хмари».
Приклади цього гібридного хмарного фокусу можна побачити в Microsoft Стек Azure, придбання EMC за 1,2 мільярда доларів Virtustream і HPE через його Геліон Евкаліпт інструменти для створення AWS-сумісних гібридних хмар.
Багато технологій, у які інвестували великі постачальники, призначені для міграції робочих навантажень із різноманітних внутрішніх систем, як із приватної хмари, так і з віртуалізованих середовищ без хмари. Прикладом є Нещодавня покупка Ravello Systems компанією Oracle.
Існують також способи використання публічної хмари, які стирають різницю між публічним і приватним. Amazon Віртуальна приватна хмара дозволяє користувачам визначати параметри безпеки та мережі відповідно до внутрішньої інфраструктури – навіть поширюючись на виділені хост-сервери та виділені екземпляри віртуальних машин. Microsoft Azure Stack також обіцяє надати багато інструментів і служб зі своєї публічної хмари Azure до корпоративного центру обробки даних, що може допомогти забезпечити кращий паритет між публічним і приватним хмара.
Потенційна помилка чи ні, Lachal з Ovum передбачає, що організації збільшать інвестиції в гібридну хмару, розглядаючи його як сходинку на шляху до публічної хмари та поступово консолідуючи всередині компанії інфраструктура.
«Це займе час. Незважаючи на те, що деякі компанії дуже агресивні у своїй дорожній карті, ринок загалом ще не налаштований на гонку до публічної хмари».