AMD протистоїть ARM проти моря Intel

У конкурентному світі комп’ютерних чіпів відчайдушні часи можуть вимагати особливо відчайдушних заходів коли кожен постачальник чіпів зацікавлений у поширенні страху, невпевненості та сумнівів (FUD) щодо конкурентів спорядження.

Купуйте один чіп, і ви ризикуєте приректи свою організацію через скорочення підтримки програмного забезпечення (Itanium). Купіть іншу, і ви ніколи не отримаєте потрібної продуктивності (ARM). Придбайте щось інше, і, можливо, ви купуєте мікросхеми, вартість яких пов’язана з низьким виходом виробника з процесом виготовлення, який не завадить (AMD).

За останні пару років цей FUD перетворився з легкого вітерця на виючий шторм, оскільки Intel, AMD і ARM намагаються переконати світ, що їхні чіпи найкращі. Інтенсивність зростає, тому що зростання хмари докорінно змінило ринок продавців мікросхем, і усі ці компанії відчувають запах грошей в оновленнях центрів обробки даних хмарними операторами, такими як Google, Facebook і Microsoft.

Intel з її рекордними доходами, величезними виробничими потужностями та дружніми партнерськими відносинами домінувала в розмовах у галузі мікросхем.

У понеділок AMD набридло цим і оголосила про значну угоду з ARM, згідно з якою вона буде виробляти мікросхеми, розроблені іншою компанією з виробництва мікросхем, щоб спробувати зірвати Intel.

Один із головних аргументів, який Intel любить використовувати, чому її чіпи кращі за будь-які конкуренти що вони мають поєднання високої продуктивності та енергоефективності завдяки провідному процесу технології.

Все про (малу) потужність

Але цей аргумент може не працювати в центрах обробки даних нового ІТ-середовища. Хмарні центри обробки даних зазвичай запускають додатки, які комфортно працюють на тисячах відносно слабких ядер, а не на кількох потужних. Ця модель надає перевагу мікросхемам ARM зі скороченим набором інструкцій (RISC) із низьким енергоспоживанням, а не мікросхемам комплексного набору інструкцій (CISC) Intel і AMD.

Підтвердження AMD важливості ARM для ринку серверів можна прочитати двома способами: або компанія дійсно вірить, що ARM має шанс отримати значну кількість частка ринку тут, або AMD хапається за одну з небагатьох соломин, що залишилися в розпорядженні компанії, скороченої та деморалізованої послідовними скороченнями, втратами ринку та лідерством зміни.

Правда, на мою думку, полягає в обох: так, ARM має низку переваг низького енергоспоживання, що випливають із архітектури RISC, що означає, що її чіпи можуть споживати електроенергію краще, ніж Intel. З іншого боку, у нього ще немає особливої ​​екосистеми програмного забезпечення, і, незважаючи на кілька анонсів, у нас ще рік, щоб побачити будь-який вид чіпа ARM 64 на ринку.

Тим часом Intel запускає мікросхеми, виготовлені за передовим 22-нм технологічним процесом з трьома воротами — те, що чіп AMD і ARM Fabbers TSMC, GlobalFoundries і Samsung ще не залучили — і готуються виробляти чіпи за своїм ще кращим 14-нм процес.

Ножовий бій

Зрештою, аргумент можна підсумувати так: Intel звинувачує виробників серверів ARM у тому, що вони завдали ножа перестрілки, тоді як виробники серверів ARM вважають, що це нормально, тому що на кожну окрему зброю у них приблизно від чотирьох до восьми ножі.

Більше того, оскільки близько 50 відсотків загальної вартості сучасного центру обробки даних припадає на енергоспоживання, енергоощадність чіпів ARM може призвести до величезної економії коштів у довгостроковій перспективі.

Поки спільнота програмного забезпечення підтримує перенесення додатків на ARM, ризик AMD RISCy може призвести компанію до рекордних доходів у хмарі або призвести до її краху. Протягом наступних п’яти років ми повинні з’ясувати, що саме так.