تذكر الأيام الأولى لنظام التشغيل Windows XP

أنا مستمتع بمهرجان الحب الحالي الذي يحدث مع نظام التشغيل Windows XP. إنه أعظم نظام تشغيل على الإطلاق، في أذهان البعض، خاصة بالمقارنة مع نظام التشغيل Windows Vista المتضخم والبطيء. في الواقع، لقد ذهب InfoWorld إلى حد إطلاق حملة عريضة "Save XP".

يكره مهاجمو نظام التشغيل Vista ذلك حقًا عندما تشير إلى أن نفس الانتقادات الموجهة إلى نظام التشغيل Vista اليوم كانت تستهدف نظام XP بعد إطلاقه. ولحسن الحظ، وجدت مثالاً شبه مثالي لهذا الاتجاه. إنه أمر مفيد، ومن سخرية القدر أنه يأتي من مدون InfoWorld راندال كينيدي، الذي كان ينتقد نظام التشغيل Vista ويروج لحملة "Save XP" بلا هوادة على مدونته Enterprise Desktop. له أحدث دخول يرفض أي مقارنة بين نظام التشغيل Vista الآن وXP بعد ذلك:

إحدى الحجج التي أسمعها دفاعًا عن البصمة المتضخمة لنظام التشغيل Windows Vista هي أنها مجرد تكرار للموقف الذي واجهه المستخدمون عندما تم شحن نظام التشغيل Windows XP لأول مرة. في ذلك الوقت، وفقًا للمنطق، كان المستخدمون يشكون من متطلبات وحدة المعالجة المركزية والذاكرة لنظام التشغيل Windows XP يقاوم الكثيرون حملة الترقية لأنهم ببساطة لا يريدون صنع الأجهزة اللازمة التزام. …

ومع ذلك، فالحقيقة هي أن "Windows 6.0" [Vista] هو في الواقع الإصدار الثاني السائد لمنصة Windows الحالية (لا يتم احتساب Windows 2000 لأنه لم يكن منتجًا رئيسيًا على الإطلاق). وعلى هذا النحو، لا توجد ببساطة سابقة حقيقية يمكن استخلاص مثل هذه الاستنتاجات منها.

في نفس المنشور، يستمر كينيدي في الحديث عن نظام التشغيل Windows XP:

وكما يمكن أن يشهد من يتذكر منا، فإن القفزة من DOS/Windows إلى Windows XP كانت قفزة نوعية إلى الأمام في بنية نظام التشغيل لشركة Microsoft. …

كان طرح نظام التشغيل Windows XP بمثابة لحظة فاصلة بالنسبة لصناعة أجهزة الكمبيوتر، حيث عزز بقوة دور Microsoft باعتبارها الشركة الرائدة في مجال أجهزة الكمبيوتر المكتبية.

نعم، كان XP رائعًا تمامًا عندما تم إصداره رسميًا في 25 أكتوبر 2001. قفزة نوعية إلى الأمام. لحظة فاصلة للكمبيوتر.

أم لا. لحسن الحظ، جوجل هنا للتدخل ومساعدة بعضنا من الضبابيين القدامى الذين عملوا في الصناعة لمدة 20 عامًا أو نحو ذلك ولا يمكنهم تذكر الأشياء بوضوح كما اعتدنا.

أولئك منا الذين يرغبون في استكمال ذاكرتنا ببعض المساعدة من Google يمكنهم أن يشهدوا على أن XP لم يتم الترحيب به بأذرع مفتوحة. في الواقع، انتقدتها مجلات مثل InfoWorld، حيث كتب P. ج. كونولي ونفس راندال سي. كينيدي نشر هذا مراجعة غير متوهجة في عدد 26 أكتوبر 2001:

إن التفاؤل اليائس لابد أن يشكل جزءاً أساسياً من الطبيعة البشرية، لأننا نريد أن نصدق أن أنظمة التشغيل الجديدة تمثل حقاً تحسناً عن أسلافها. من السهل الإشارة إلى ميزات معينة في نظام تشغيل جديد كأمثلة للتقدم، ولكن غالبًا ما يجد المستخدمون النهائيون أن أداء نظام التشغيل الجديد يشبه أداء دبس السكر مقارنة بالإصدار الذي كانوا يستخدمونه. ونتيجة لذلك، قد يجد مديرو التكنولوجيا الذين يرغبون في الاستفادة من فوائد نظام التشغيل الجديد أن الاستثمارات الجديدة في الأجهزة هي متطلبات ضرورية ومكلفة.

ولسوء الحظ، يبدو أن نظام التشغيل Windows XP الذي تنتجه شركة Microsoft يحافظ على هذا التقليد...

لقد تفوق نظام التشغيل Windows 2000 بشكل ملحوظ على نظام التشغيل Windows XP. في السيناريو الأكثر تطرفًا، استغرق نظام Windows XP الخاص بنا ضعف الوقت تقريبًا لإكمال عبء العمل كما فعل عميل Windows 2000. تشير اختباراتنا أيضًا إلى أن الشركات المصممة على نشر نظام التشغيل Windows XP يجب أن تفكر في طلب أنظمة سطح المكتب المزودة بوحدات معالجة مركزية مزدوجة لتحقيق أقصى استفادة من نظام التشغيل الجديد. …

تبدو مألوفة؟

دعونا نقارن ونقارن بين تصريحات عام 2007 ونظيراتها في عام 2001. تذكر أن هذا هو نفس المنشور، مع نفس اسم المؤلف في السطر الثانوي.

في نظام التشغيل Windows 2000:

2001: "يجب على أقسام تكنولوجيا المعلومات الاستفادة من شروط الرجوع إلى إصدار سابق من الترخيص والاستمرار في المضي قدمًا في عمليات نشر Windows 2000 حتى تلحق قاعدة الأجهزة المثبتة بنظام XP."

2007: "لا يتم احتساب Windows 2000 لأنه لم يكن منتجًا سائدًا على الإطلاق."

لماذا كان نظام التشغيل القديم الخاص بك أفضل:

2001: "نظام التشغيل Windows XP يستهلك بشكل متزايد غبار نظام التشغيل Windows 2000 مع زيادة التحميل، بغض النظر عن مواصفات الجهاز أو إصدار Office."

2007: "يؤكد الاختبار الشامل أن نظام التشغيل Windows Vista أبطأ مرتين على الأقل من نظام التشغيل Windows XP عند تشغيله على نفس الجهاز."

على الأجهزة:

2001: "[U] حتى تصبح أجهزة الكمبيوتر المكتبية بسرعة 2 جيجا هرتز شائعة، فإننا نواجه صعوبة في التوصية باعتماد نظام التشغيل Windows XP على نطاق واسع على الإطلاق."

2007: "Windows XP SP3... يتفوق تمامًا على أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتطورة ومتعددة النواة في يومنا هذا."

حول الميزات الجديدة "المتضخمة":

2001: "يجب على المتاجر التي تجذبها ميزات XP أن تزن خياراتها بعناية. في كثير من الحالات، قد لا تكون هذه الميزات مقنعة بما يكفي لتبرير تحميل المستخدمين النهائيين لنظام تشغيل أبطأ.

2007: "Vista، وهو في الأساس نظام التشغيل Windows XP مع المزيد من "الأشياء" المتراكمة في الأعلى، وتبدأ في معرفة سبب رفض الكثير من المستخدمين لرسالة الترقية. ببساطة لا يوجد ما يكفي من "اللحم" لتبرير الألم الذي ينطوي عليه الأمر."

احصل على الصورة؟ في عام 2001، كان كينيدي وInfoWorld يهاجمان XP ويوصيان القراء بالبقاء مع Windows 2000. واليوم، يهاجمون نظام التشغيل Vista ويروجون لحملة "حفظ XP". ولكن إذا حكمنا من خلال التقدم الذي أحرزه نظام XP خلال ست سنوات، فإن كل ما تحتاجه بنية Windows Vista هو الوقت ودورة استبدال الأجهزة أو اثنتين.

وسنكون قادرين على قراءة كل ما يتعلق بحملة "Save Vista" الخاصة بـ InfoWorld.