كان معظم العملاء قد بدأوا للتو في التعرف على جميع أساليب إلغاء البيانات المكررة المختلفة المتوفرة في أجهزة الأقراص وVTLs من الموردين عندما بدأ موردو برامج النسخ الاحتياطي وحتى البائعون غير المرتبطين بالتخزين في الإعلان عن إمكانات إلغاء البيانات المكررة. نعلم جميعًا بائعي الأجهزة وVTL الذين يقدمون خدمة إلغاء البيانات المكررة، بما في ذلك أنظمة COPAN، وData Domain، EMC، وExagrid، وFalconStor، وHP، وIBM (Diligent)، وNEC، وNetApp، وQuantum، وSepaton، وSun StorageTek، و آحرون.
كان معظم العملاء قد بدأوا للتو في التعرف على جميع أساليب إلغاء البيانات المكررة المختلفة المتوفرة في أجهزة الأقراص وVTLs من الموردين عندما بدأ موردو برامج النسخ الاحتياطي وحتى الموردين غير المرتبطين بالتخزين في الإعلان عن إلغاء البيانات المكررة قدرات.
نعلم جميعًا بائعي الأجهزة وVTL الذين يقدمون خدمة إلغاء البيانات المكررة، بما في ذلك أنظمة COPAN، وData Domain، EMC، وExagrid، وFalconStor، وHP، وIBM (Diligent)، وNEC، وNetApp، وQuantum، وSepaton، وSun StorageTek، و آحرون.
وكان هناك بائعو برامج النسخ الاحتياطي الحاليون، بما في ذلك EMC Avamar، وSymantec NetBackup PureDisk، والعديد من بائعي برامج النسخ الاحتياطي عبر الإنترنت، مثل Asigra. قم الآن بإضافة CommVault Simpana 8.0 وIBM Tivoli Storage Manager (TSM) V6.
ولكن مجرد إجراء إلغاء البيانات المكررة في البرنامج لا يؤدي إلى ذلك تلقائيًا مصدر إلغاء البيانات المكررة. من خلال إلغاء البيانات المكررة للمصدر، يتم تنفيذ إلغاء البيانات المكررة على العميل (الخادم أو سطح المكتب/الكمبيوتر المحمول الذي تريد نسخه احتياطيًا) قبل نقله عبر الشبكة المحلية (LAN). على الرغم من أنه يتم إجراؤه في البرامج، إلا أن IBM TSM وCommVault Simpana يوفران ذلك هدف إلغاء البيانات المكررة. لا يتم تنفيذ عملية إلغاء البيانات المكررة على العميل - بل يتم إجراؤها على خادم الوسائط ويتم تخزين البيانات في نموذج مكرر على أي قرص مستهدف لديك. لذلك المصدر مقابل. الهدف ليس كذلك ماذا يفعل إلغاء البيانات المكررة ولكن بدلا من ذلك أين يتم تنفيذ إلغاء البيانات المكررة. يمكنك أن تتوقع من موردي برامج النسخ الاحتياطي الآخرين إضافة إمكانات إلغاء البيانات المكررة في المستقبل.
أي بائع برامج يدير المحتوى سوف يقوم بالتخلص من البيانات المكررة: تعتبر Ocarina مثالًا جيدًا على ذلك. وكذلك الأمر بالنسبة لموردي البرامج الذين يديرون سعة التخزين، وخاصة هؤلاء البائعون الذين تشتمل عروضهم على مدير وحدة تخزين ونظام ملفات مدمجين. يعد برنامج VMware مثالاً جيدًا هنا. قدمت الشركة إمكانات إلغاء البيانات المكررة في vSphere (الإصدار 4 من البنية التحتية الافتراضية).
بالإضافة إلى ذلك، يقدم البائعون مثل NetApp ميزة إلغاء البيانات المكررة في أنظمة تخزين الإنتاج الخاصة بهم. لقد شهد عملاء NetApp معدلات جيدة لحذف البيانات المكررة في البيئات الافتراضية (الخادم وسطح المكتب) ومشاركة الملفات. قدمت شركة EMC إمكانات إلغاء البيانات المكررة على مستوى الملف في عروض Celerra الخاصة بها. ولا يتقاضى أي من البائع رسومًا مقابل الحذف. يمكنك المراهنة على أن المزيد من موردي وحدات التخزين سيضيفون وظيفة إلغاء البيانات المكررة على مستوى الكتلة والملفات في نهاية المطاف.
وهناك مشاركين جدد تمامًا مثل Riverbed. متفاجئ؟ من المنطقي أن تدرك أن موردي تحسين شبكة WAN مثل Riverbed كانوا يقومون بإلغاء تكرار البيانات طوال الوقت - وهذا جزئيًا هو ما يجعلهم قادرين على تقليل متطلبات النطاق الترددي لأحمال العمل مثل النسخ الاحتياطي والنسخ عن بعد. إنهم ببساطة "يعيدون ترطيب" البيانات قبل كتابتها على القرص. الآن تخيل جهاز تحسين شبكة WAN كبوابة لنظام NAS الذي يقوم بإلغاء تكرار البيانات المضمنة وتخزين البيانات في نموذج مكرر، وليس إعادة ترطيبها.
يحتاج متخصصو تكنولوجيا المعلومات إلى معرفة أن إلغاء البيانات المكررة سيكون متاحًا في كل مكان في البيئة، وفي البرامج والأجهزة، وفي بيئات الإنتاج، وليس فقط النسخ الاحتياطي والأرشفة. سيكون هناك إيجابيات وسلبيات لكل نهج ومن المحتمل أنك ستستفيد من أساليب متعددة في بيئتك.
أتوقع أيضًا أنه نظرًا لوجود إلغاء البيانات المكررة في كل مكان وسرعان ما أصبح سمة قياسية لـ البرمجيات وأنظمة الأقراص، لن يتمكن البائعون قريبًا من تحصيل علاوة كبيرة مقابل ذلك، إن وجدت على الاطلاق.
أنا بصدد الانتهاء من إعداد تقرير حول حالة إلغاء البيانات المكررة وأرحب بأي تعليقات حول هذا الموضوع. هل مازلت تكافح من أجل الاختيار بين النهجين؟ إذا كنت قد قمت بالفعل بإلغاء التكرار، فهل ترقى إلى مستوى الضجيج؟ هل تستخدم dedupe لتقليل متطلبات النطاق الترددي بين مراكز البيانات والمكاتب البعيدة؟