وأنا متأكد، مثل العديد منكم، شاهدت الوضع المعقد لـ Psystar بأكمله يتكشف الأسبوع الماضي، وأضحك تحت أنفاسي بتسلية بلا هوادة بينما كنت أتخيل ضغوط الدم الجماعية يغلي المسؤولون التنفيذيون في شركة Apple في حمى وقائية، مع جيوش من المحامين المستعدين للتدفق في تشكيل هجوم كتائبي من الحلقة اللانهائية، للانقضاض على هذا المبتدئ الصغير وسحقه من ميامي. جديلة المسيرة الإمبراطورية والقسم النحاسي ZDNet - dum dum dum duh de dum duh de dum...
حسنا، كما اتضح، ربما يكون Psystar قد أخفق قبل أن تبدأ أي ألعاب نارية حقيقية. ومع ذلك، لا بد لي من الاعتقاد بأن هذه الفكرة الكاملة الخاصة بـ Mac Clones المنتجة تجاريًا لها أرجل - وسيتعين في النهاية اختبار التقاضي المتوقع من شركة Apple فيما يتعلق بهذا الأمر في المحكمة، إن لم يكن مع Psystar، فمع شخص مثلهم تمامًا، ربما بعض الشركات الصينية أو الكورية أو الهندية المارقة حيث يصعب الحصول على اتفاقيات ترخيص المستخدم النهائية الأمريكية وقوانين العقود فرض.
أستطيع أن أتخيل أن العديد من خبراء صناعة أجهزة الكمبيوتر الشخصية منا يرسمون أوجه تشابه هنا مع حركة استنساخ أجهزة الكمبيوتر الشخصية الأصلية، حيث تم اختبار شرعيتها في المحكمة خلال الحدث التاريخي اكتشاف جهود COMPAQ لإجراء هندسة عكسية لنظام IBM PC BIOS. كما يتذكر البعض منكم، قامت IBM في النهاية بتحديد COMPAQ "غرفة نظيفة" BIOS بدلاً من نسخه وانتهاك حقوق الملكية الفكرية وبراءات الاختراع لشركة IBM، والباقي كما ترون، هو التاريخ. هناك فرق واضح هنا أن شركة Apple تمتلك نظام التشغيل Mac OS X وحقوق النظام الأساسي للأجهزة الذي يعمل عليه، في حين أن شركة IBM تمتلك نظام التشغيل Mac OS X. ترخيص غير حصري من مايكروسوفت يمنع ثغرة من الإغلاق، ولكن لاستخدام العبارة المبتذلة - عندما تكون هناك إرادة، هناك طريقة.
انقر على الرابط "اقرأ بقية هذا الإدخال" أدناه للمزيد.
لقد قلت دائمًا أنه ليس من المنطقي على الإطلاق أن تتراجع شركة Apple عن هذا الاحتمال الأنظمة المستنسخة. لفترة وجيزة، خلال أيام PowerPC في منتصف التسعينيات، ظهرت شركات مثل حوسبة الطاقةتم إنتاج نسخ مستنسخة - والتي كان الكثير منها يعتبر أجهزة متفوقة على أجهزة Mac المكافئة في ذلك الوقت مقابل المال - حتى وضع ستيف جوبز كيبوش على تلك الصفقة عندما حل محل جيل أميليو كرئيس تنفيذي في عام 1997 وكانت أصول Power Computing تم شراؤها. كان هذا أمرًا سهلاً إلى حد ما بالنسبة لشركة Apple للتوقف في ذلك الوقت، لأنه من أجل إنتاج نسخة Mac، كنت بحاجة إلى ترخيص وشراء شرائح البرامج الثابتة الفعلية لنظام Mac من Apple.
انتقل سريعًا إلى عام 2008 - وقد فعلت أجهزة Mac ذلك الآن هاجر إلى منصة إنتل لأكثر من عامين. الشيء الوحيد الذي يقف في الطريق بين نظام التشغيل Mac OS والانتشار الفيروسي للأجهزة المستنسخة هو شرعية تشغيل نظام التشغيل على أجزاء مُسلَّعة يمكن لأي هاوٍ للكمبيوتر الشخصي راغب ومصمم أن يجمعها بنفسه بيت. ما مدى سهولة ذلك؟ حسنًا، إلى جانب النسخ القانونية من نظام التشغيل Mac OS X ونسخة خاصة إيفي البرامج الثابتة محاكي للمعدات المستندة إلى BIOS للكمبيوتر الشخصي و تعليمات حول كيفية تجميع كل ذلك معًا لا يتطلب الأمر حقًا أي جهد أكبر مما كان يتطلبه عادةً جهاز كمبيوتر منزلي لتجميع DOS أو الصندوق الأبيض المستند إلى Windows قبل 10 أو 15 عامًا.
إذا كنت تريد حقًا الحل السهل وليس لديك أي مآزق أخلاقية مع قرصنة البرامج، فيمكنك الحصول على قرص DVD مخترق لنظام التشغيل Mac OS X (فقط ابحث في "كاليواي" أو "أو إس إكس 86" على أي عدد لا يحصى من مواقع التورنت) التي تقوم بكل شيء تقريبًا نيابةً عنك دون الحاجة إلى أي مهارات اختراق لنظام التشغيل على الإطلاق. لا يوجد أي شيء خاص على الإطلاق فيما يتعلق بما يزعم أن Psystar يفعله. إذا كنت تريد نسخة Mac أو "هاكنتوش"هذا أمر سيء، يمكنك الحصول على واحدة، ل مجرد كمية صغيرة من الجهد واستثمار نقدي متواضع جدًا في اللوحة الأم العامة نسبيًا للكمبيوتر الشخصي والمعالج وذاكرة الوصول العشوائي وبطاقة الفيديو والعلبة المزودة بمصدر طاقة تم تجميعه من قائمة متزايدة باستمرار من الأجزاء المتوافقة.
في جميع الاحتمالات، ربما يمكنك تشغيله على جهاز الكمبيوتر الموجود لديك الآن، اعتمادًا على قدرتك على تحمله الصداع وعدد أيام السبت التي تشعر فيها بالرغبة في القتل لتعديلها بشكل صحيح لتجعل كل ما تحتاجه يعمل السائقون. أوه، ستحتاج إلى أن تكون الشخص الذي يدعمك، ومن المحتمل أن يكون الأمر أكثر من فوضوي بعض الشيء، ولكن إذا كنت مصممًا على "إفساد الأمر" "الرجل" إذا جاز التعبير، من أن المواطن العادي يستطيع أن يفعل ما يريده بفعالية دون أي تدخل من الشر على الإطلاق فاكهة.
نحن نعيش في أوقات مثيرة للاهتمام. أنظمة تشغيل سطح المكتب مفتوحة المصدر تجتذب الأشخاص الفضوليين، وحتى أقوى مؤيدي Windows يشككون الآن في ولاءاتهم. إذا كانت شركة Apple تميل إلى هذا الحد، فإن السماح لنظام التشغيل Mac OS X بالعمل على أجهزة كمبيوتر عامة وأجهزة خادم x86 من المحتمل أن يؤدي إلى خلل قبيح في كل من نظامي التشغيل Linux وWindows. قد لا يكون الأمر بمثابة مفتاح ربط كبير في البداية، لكنني أراهن أن جمهور Linux سيبدأ بالتأكيد في التفكير بشكل مختلف إذا كان نظام التشغيل Mac OS قانونيًا حقًا لـ X86 عامًا تم السماح للأجهزة بالتجول مجانًا على الإنترنت، مع قيام مجموعات أكبر من الأشخاص في المجتمع بإجراء اختبار توافق الأجهزة وتثبيتها البرمجة النصية. لا تفهموني خطأ، Ubuntu Hardy Heron رائع، ولكن نظام التشغيل Mac OS X يمكنني تثبيته بسهولة وبشكل قانوني على أي نظام تشغيل آخر. عشوائية 500 دولار - 700 دولار ديل أو تايوانية خاصة من كوستكو أو وول مارت؟ أو تشغيله كجهاز افتراضي داخل خادم ESX أو Xen/KVM؟ أنسى أمره. ستبيع شركة Apple الكثير من النسخ، وتجعل العديد من المطورين سعداء للغاية.
هل تريد جهاز Mac Clone الخاص بك وترغب في تحمل متاعب بنائه بنفسك؟ التحدث مرة أخرى واسمحوا لي أن أعرف.
إخلاء المسؤولية: المنشورات والآراء الموجودة على هذه المدونة خاصة بي ولا تمثل بالضرورة مواقف أو استراتيجيات أو آراء شركة IBM.