فوتو مقابل. بيكاسا: ما هو أفضل برنامج تحرير؟

فوتو و بيكاسا هما من أسهل برامج الصور وأكثرها شعبية للاستخدام، ولكن أيهما أفضل حقًا؟ (ربما يمكن إعادة تسمية هذه المعركة إلى Apple vs. جوجل...)

الايجابياتفوتو

• تخطيط بسيط، من السهل العثور على الصور
• من السهل تحرير الصور باستخدام المرشحات والتأثيرات
• سهولة الرفع على مواقع مشاركة الصور
• نقل سريع وسهل للملفات من الكاميرا إلى الكمبيوتر
• الكثير من الخيارات لطباعة منتجات الصور (مثل الكتب والبطاقات والتقويمات والمطبوعات وما إلى ذلك)

بيكاسا

• سهولة التحميل إلى تطبيقات Google الأخرى (Blogger، YouTube، Google Earth، إلخ.)
• يمكن إنشاء مقاطع فيديو لليوتيوب
• الكثير من الخيارات الجاهزة لطباعة الصور
• يمكن التقاط الصور تلقائيًا من المجلدات المخصصة
• متوافق مع كل من أجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة Mac
• حر

سلبياتفوتو

• يعمل فقط على أجهزة ماكينتوش
• لا توجد أدوات تحرير كافية
• لا يتم التحميل على ما يكفي من مواقع/برامج الطرف الثالث
• لا توجد ميزات كافية لمحرري الصور الأكثر تقدمًا

بيكاسا

• يمكن التحميل فقط على بيكاسا (وليس مواقع مشاركة الصور الأخرى مثل Flickr أو Shutterfly)
  [تحديث 8/4/09: توجد بعض برامج التحميل التابعة لجهات خارجية لبيكاسا، مثل dotPhoto وPhanfare. شكرًا للقارئ فريد على الإشارة إلى ذلك!]
• تعمل أحيانًا ببطء عند البحث عن الصور في جميع أنحاء الكمبيوتر
• واجهة البرنامج أكثر ازدحامًا من واجهة iPhoto
• لا توجد ميزات كافية لمحرري الصور الأكثر تقدمًا

نظرًا لأن لدي جهاز كمبيوتر شخصي للعمل وجهاز Macbook للاستخدام الشخصي، فأنا قادر على استخدام كلا البرنامجين. لكن حقيقة أن بيكاسا مجاني ومتوافق مع كلا النظامين، يبدو أنه الخيار الأكثر ملاءمة، على الرغم من أنني أجد iPhoto أسهل في الاستخدام. ومع ذلك، فإن البساطة ليست دائمًا الأفضل عندما تريد إجراء الكثير من التعديلات على الصورة.

بناءً على هذا التقييم و/أو تجربتك الخاصة أيها القراء، ما هو البرنامج الذي تفضله؟ ما هي الإيجابيات والسلبيات التي فاتني؟ ما الذي يمكن أن يفعله كل برنامج بشكل أفضل؟