Ходът на правителството да принуди телекомите и доставчиците на интернет услуги да запазят метаданните на клиентите си в продължение на две години беше определен като „натрапване на поверителността“ от парламента Съвместна комисия по правата на човека в нов доклад призовава правителството да определи видовете данни, които да се съхраняват, и да преразгледа двугодишното съхранение Период.
Съвместната парламентарна комисия по правата на човека изрази загриженост относно правителствения законопроект за запазване на данни в нов доклад (PDF).
Комисията, която е натоварена с разглеждането на съвместимостта на новото законодателство с националните човешки права и задължения, каза в доклада си, че предложеният законопроект за запазване на данни е „много натрапчив поверителност".
„Изискване за събиране и запазване на данни за всеки клиент само в случай, че тези данни са необходими за правоприлагането цели е силно намеса в неприкосновеността на личния живот и повдига въпроса за пропорционалността“, се казва в доклада на комисията.
Последни австралийски новини
- Австралийското правителство обявява членове на работната група за 5G
- Безразсъдството на австралийското правителство с медицински данни е симптом на по-дълбоки проблеми
- Търнбул разкрива нови технически министри при промените в кабинета
- ACCC започва запитване за нива на обслужване на едро на NBN
- Възможна е повторна идентификация с австралийски деидентифицирани Medicare и отворени данни на PBS
„Комуникационните данни могат да разкрият доста лична информация за дадено лице, дори и без съдържание на предоставените данни, разкриващи с кого е в контакт дадено лице, колко често и където. Това от своя страна може да разкрие политическите възгледи, сексуалните навици, религията или медицинските проблеми на лицето.
„Предложената схема явно ограничава правото на личен живот. Следователно комисията счита, че схемата трябва да бъде достатъчно ограничена, за да се гарантира това ограниченията на правото на неприкосновеност на личния живот са пропорционални (т.е. са толкова обширни, колкото са стриктно необходимо), се казва в него.
Комитетът също така препоръча да се избягва всякаква произволна намеса в правото на личен живот, която би била в резултат на разчитане на разпоредби, законопроектът трябва да бъде изменен, за да определи видовете данни, които трябва да бъдат запазени.
„Ако законопроектът не бъде изменен, комисията препоръчва правителството да пусне за консултация a изложен проект на регламента, определящ видовете данни, които трябва да се съхраняват за целите на схемата," то каза.
Комисията каза, че нейната загриженост относно недефинираните типове данни, които трябва да бъдат събрани, се усложнява от факта, че това, което представлява „съдържанието“ на комуникацията - която ще бъде изключена от събирането - е недефинирана в законопроекта, за която се казва, че може да запази данни, които включват аспекти на съдържание.
„Следователно комисията препоръчва да се избягва произволната намеса в правото на неприкосновеност на личния живот, която би произтекла от недефиниране на съдържанието което е изключено от изискваното задържане, законопроектът да бъде изменен, за да включи изключителна дефиниция на „съдържание“ за целите на схемата“, се казва в него.
Комисията също така призова за допълнителни съвети от страна на главния прокурор относно това дали двугодишният задължителен период на задържане е необходим и пропорционален за преследване на законна цел.
Той също така препоръча законопроектът да бъде изменен, за да ограничи разрешението за разкриване на съществуващи данни до случаите, когато това е „необходимо“ за разследване на определени тежки престъпления, или категории тежки престъпления, за да се избегне „непропорционалното ограничаване на правото на неприкосновеност на личния живот, което би произтекло от разкриването на телекомуникации за разследване на всякакви нарушение".
Освен това комисията предизвиква загриженост, че комуникационните данни на лица, подлежащи на задължение за може да има достъп до професионална тайна и че достъпът до тези данни може да повлияе на юридическите специалисти привилегия.
Имайки предвид това, комисията поиска съвет от главния прокурор дали такива данни могат обстоятелства, въздействие върху юридическата професионална привилегия и, ако е така, как това е пропорционално на правото на поверителност.
Правителственият законопроект за запазване на данни - така нареченият трети транш от неговото антитерористично законодателство - беше влязоха в парламента от министъра на комуникациите Малкълм Търнбул в края на миналия месец, предлагайки телекомуникационните компании и интернет доставчиците да запазят несъдържателните метаданни на клиентите за задължителен период от две години.
Коментарите на комисията идват от премиера на Обединеното кралство Дейвид Камерън Това каза на съвместно заседание на австралийския парламент в петък, че бизнесът има социална отговорност да ограничава екстремисткото съдържание в интернет.
„Не трябва да позволяваме интернет да бъде неуправляемо пространство“, каза Камерън на събитието на 14 ноември. „В Обединеното кралство настояваме компаниите да направят повече, включително да засилят филтрите, да подобрят механизмите за докладване и да бъдат по-активни в премахването на този вреден материал. Напредваме, но има какво да продължим.
„Това е тяхната социална отговорност и ние очакваме от тях да се справят с нея“, каза той.
През юли тази година британският парламент прокара законопроект което ще позволи на законите за запазване на данни в Обединеното кралство да останат в сила, след като Европейският съд отмени предишен закон в решение, според което съществуващите закони за запазване на данни в цяла Европа нарушават правото на гражданите на поверителност.
През юли обаче Съветът на ООН по правата на човека отхвърлени искове от правителствата, че задължителното запазване на данни е необходимо за защита на националната сигурност, с Общото събрание на ООН приемайки по това време резолюция, в която се посочва, че правителствата трябва да зачитат правата на поверителност на хората както офлайн, така и на линия.