Какво е крайно изчисление? Ето защо предимството има значение и накъде отива

На ръба на всяка мрежа има възможности за позициониране на сървъри, процесори и масиви за съхранение на данни възможно най-близо до тези, които могат да ги използват най-добре. Когато можете да намалите разстоянието, скоростта на електроните е по същество постоянна, вие минимизирате латентността. Мрежа, проектирана да се използва на периферията, използва това минимално разстояние, за да ускори обслужването и да генерира стойност.

В модерна комуникационна мрежа, предназначена за използване на ръба - напр. безжична 5G мрежа — има две възможни стратегии на работа:

• Потоците от данни, аудио и видео могат да се получават по-бързо и с по-малко паузи (за предпочитане никакви), когато сървърите са разделени от своите потребители с минимум междинни точки за маршрутизиране или „хопове“. Мрежи за доставка на съдържание (CDN) от доставчици като Akamai, Cloudflare и NTT Communications и са изградени около това стратегия.

• Приложенията могат да бъдат ускорени, когато техните процесори са разположени по-близо до мястото, където се събират данните. Това важи особено за приложения за логистика и мащабно производство, както и за Интернет на нещата (IoT) където сензорите или устройствата за събиране на данни са многобройни и силно разпределени.

В зависимост от приложението, когато се използват една или и двете крайни стратегии, тези сървъри може действително да се окажат в единия или в другия край на мрежата. Тъй като Интернет не е изграден като старата телефонна мрежа, „по-близо“ по отношение на целесъобразността на маршрутизирането не е непременно по-близо като географско разстояние. И в зависимост от това с колко различни вида доставчици на услуги вашата организация е сключила договор — доставчици на публични облачни приложения (SaaS), доставчици на платформа за приложения (PaaS), доставчици на наета инфраструктура (IaaS), мрежи за доставка на съдържание – може да има множество участъци от ИТ недвижими имоти, които се борят да бъдат „на ръба“ във всеки един момент.

Текущата топология на корпоративните мрежи

Има три места, където повечето предприятия са склонни да внедряват и управляват свои собствени приложения и услуги:

• Локално, където центровете за данни разполагат с множество стелажи със сървъри, където са оборудвани с ресурсите, необходими за захранването и охлаждането им, и където има специална свързаност с външни ресурси

• Удобства за колокация, където клиентското оборудване се хоства в напълно управлявана сграда, където захранването, охлаждането и свързаността се предоставят като услуги

• Доставчици на облачни услуги, където клиентската инфраструктура може да бъде виртуализирана до известна степен и услугите и приложенията се предоставят на база за използване, което позволява операциите да се отчитат като оперативни разходи, а не като капиталови разходи

Архитектите на крайните изчисления биха се опитали да добавят своя дизайн като четвърта категория към този списък: такъв, който използва преносимостта на по-малки, контейнеризирани съоръжения с по-малки, по-модулни сървъри, за намаляване на разстоянията между точката на обработка и точката на потребление на функционалност в мрежата. Ако плановете им се осъществят, те се стремят да постигнат следното:

Потенциални ползи

• Минимално забавяне. Проблемът с услугите за облачни изчисления днес е, че те са бавни, особено за натоварвания с активиран изкуствен интелект. Това по същество дисквалифицира облака за сериозна употреба в детерминистични приложения, като напр прогнозиране на пазарите на ценни книжа в реално време, автономно пилотиране на превозни средства и транспортен трафик маршрутизиране. Процесорите, разположени в малки центрове за данни, по-близо до мястото, където ще се използват техните процеси, биха могли да отворят нови пазари за компютърни услуги, които облачните доставчици не са успели да адресират досега. В сценарий на IoT, където клъстери от самостоятелни устройства за събиране на данни са широко разпространени, като процесорите са по-близки до дори подгрупи или клъстери от тези устройства биха могли значително да подобрят времето за обработка, правейки анализите в реално време осъществими на много по-подробни ниво.

• Опростена поддръжка. За предприятие, което няма много проблеми с изпращането на флотилия от камиони или превозни средства за поддръжка до местоположения, микроцентрове за данни (µDC) са проектирани за максимална достъпност, модулност и разумна степен на преносимост. Те са компактни кутии, някои достатъчно малки, за да се поберат в задната част на пикап, който може поддържа достатъчно сървъри за хостване на критични за времето функции, които могат да бъдат разположени по-близо до техните потребители. Вероятно за сграда, която понастоящем помещава, захранва и охлажда активите на своя център за данни в своето мазе, замяната на цялата тази операция с три или четири µDC някъде на паркинга всъщност може да бъде подобрение.

• По-евтино охлаждане. За големи комплекси от центрове за данни месечните разходи за електроенергия, използвана за охлаждане, могат лесно да надвишат разходите за електроенергия, използвана за обработка. Съотношението между двете се нарича ефективност при използване на енергия (PUE). Понякога това е основната мярка за ефективност на центъра за данни (въпреки че през последните години проучванията показват, че по-малко ИТ оператори знаят какво всъщност означава това съотношение). Теоретично охлаждането и кондиционирането на няколко по-малки центъра за данни може да струва по-малко на бизнеса, отколкото един голям. Плюс това, поради особените начини, по които някои зони за електрическо обслужване обработват таксуването, цената на киловат може да падне навсякъде за едни и същи сървърни стелажи, хоствани в няколко малки съоръжения, а не в едно голямо. Бяла книга от 2017 г., публикувана от Schneider Electric [PDF] оцени всички основни и второстепенни разходи, свързани с изграждането на традиционни и микро центрове за данни. Докато едно предприятие може да направи малко под $7 милиона капиталови разходи за изграждане на традиционно съоръжение с мощност 1 MW, то би похарчило малко над $4 милиона, за да улесни 200 съоръжения с мощност 5 KW.

• Климатичната съвест. Винаги е имало известна екологична привлекателност на идеята за разпространение на изчислителна мощност на клиенти в по-широк географски район, за разлика от централизиране на тази власт в огромни, хипермащабни съоръжения, и разчитайки на връзки с оптични влакна с висока честотна лента за свързаност. Ранният маркетинг за крайни компютри разчита на здравите впечатления на слушателите, че по-малките съоръжения консумират по-малко енергия, дори колективно. Но журито все още не знае дали това наистина е вярно. Проучване от 2018 г. на изследователи от Техническия университет в Кошице, Словакия [PDF], използвайки симулирани внедрявания на периферни изчисления в сценарий на IoT, стигна до заключението, че енергията ефективността на edge зависи почти изцяло от точността и ефективността на изчисленията провеждани там. Те откриха, че режийните разходи, причинени от неефективни изчисления, всъщност ще бъдат увеличени от лошо програмиране.

Ако всичко това звучи като твърде сложна система, за да бъде осъществимо, имайте предвид, че в сегашната си форма публичният модел на изчислителен облак може да не е устойчив в дългосрочен план. Този модел ще накара абонатите да продължат да изпращат приложения, потоци от данни и потоци от съдържание през канали, свързани с хипермащаб комплекси, чиито зони на обслужване обхващат цели щати, провинции и държави - система, която доставчиците на безжичен глас никога не биха посмели да имат опит.

Потенциални клопки

Независимо от това, компютърният свят, изцяло преработен в модела на периферните компютри, е почти толкова фантастичен — и толкова отдалечен — колкото свят на транспорт, който се е отбил изцяло от петролни горива. В близко бъдеще моделът на периферните изчисления е изправен пред някои значителни препятствия, някои от които няма да бъдат съвсем лесни за преодоляване:

• Дистанционна наличност на трифазен ток. Сървърите, способни да предоставят подобни на облака отдалечени услуги на търговски клиенти, независимо от това къде се намират, се нуждаят от процесори с висока мощност и данни в паметта, за да позволят мулти-наемане. Вероятно без изключение, те ще изискват достъп до високо напрежение, трифазен ток. Това е изключително трудно, ако не невъзможно, за постигане в относително отдалечени, селски места. (Обикновеният променлив ток от 120 V е еднофазен.) Базовите станции на Telco никога не са изисквали това ниво на мощност досега и ако те никога не са предназначени да бъдат използвани за търговска употреба с много наематели, тогава може никога да не се нуждаят от трифазно захранване. Единствената причина за модернизиране на енергийната система би била, ако крайните изчисления са жизнеспособни. Но за широко разпространени приложения за Интернет на нещата, като напр Изпитания в Мисисипи на дистанционни сърдечни монитори, липсата на достатъчна енергийна инфраструктура може отново да раздели „имащите“ от „нямащите“.

• Изрязване на сървъри в защитени виртуални срезове. За да бъде преходът към 5G достъпен, телекомите трябва да извлекат допълнителни приходи от крайните изчисления. Това, което направи идеята за обвързване на еволюцията на периферните изчисления с 5G, беше идеята, че търговските и оперативните функции могат да съществуват едновременно на едни и същи сървъри – концепция, въведена от Централният офис е преструктуриран като център за данни (CORD) (първоначално „Re-imagined“), една от които е сега се счита за ключов фасилитатор на 5G Wireless. Проблемът е, че може дори да не е така правен за операциите, които са основни за телекомуникационната мрежа, да пребивават съвместно с клиентските функции в същите системи - отговорите зависят от това дали законодателите са в състояние да проумеят новата дефиниция на "системи". До този ден (ако изобщо дойде), 3GPP (индустриалната организация, управляваща 5G стандартите) е приела концепция, наречена мрежово нарязване, което е начин за разделяне на телекомуникационни мрежови сървъри във виртуални сървъри на много ниско ниво, с много по-голямо разделение, отколкото в типична среда за виртуализация от, да речем, VMware. Вероятно мрежовият сегмент, насочен към клиента, може да бъде разгърнат на ръба на телекомуникационните мрежи, обслужвайки ограничен брой клиенти. Някои по-големи предприятия обаче биха предпочели да поемат отговорността за собствените си мрежови сегменти, дори това да означава разполагането им в техните собствени съоръжения — преместване на ръба в техните помещения — отколкото да инвестират в нова система, чието предложение за стойност се основава до голяма степен на надежда.

• Телекомите, защитаващи домашните си територии от местни нападения. Ако 5G мрежата за радиодостъп (RAN) и оптичните кабели, свързани с нея, трябва да бъдат използвани за търговски цели обслужване на клиенти, трябва да има някакъв тип шлюз, за ​​да се отвежда трафикът на частни клиенти от телекома трафик. Архитектурата за такъв шлюз вече съществува [PDF] и е официално приет от 3GPP. Нарича се локален пробив, и също така е част от официалната декларация на органа за стандарти ETSI на крайни изчисления с множество достъпи (MEC). Така че технически проблемът е решен. Проблемът е, че някои телекоми може да имат интерес да предотвратят отклоняването на клиентския трафик от обичайния курс: към техните собствени центрове за данни. Днешната топология на интернет мрежата има три нива: Tier-1 доставчиците на услуги се свързват само един с друг, докато Tier-2 ISP обикновено са обърнати към клиента. Третото ниво позволява по-малки, регионални интернет доставчици на по-местно ниво. Периодичните изчисления в глобален мащаб биха могли да се превърнат в катализатор за публични услуги в стил облак, предлагани от ISP на местно ниво, може би чрез един вид "верига магазини". Но това се предполага, че Телекомите, които управляват Tier-2, са готови просто да оставят входящия мрежов трафик да бъде разделен на трето ниво, позволявайки конкуренция на пазар, който те много лесно биха могли просто да поискат за себе си.

Ако местоположението, местоположението, местоположението отново има значение за предприятието, тогава целият пазар на корпоративни компютри може да бъде обърнат на ухо. Хипермащабната, централизирана, жадна за енергия природа на облачните центрове за данни може в крайна сметка да работи срещу тях, тъй като по-малки, по-пъргави, по-рентабилни оперативни модели се появяват - като глухарчета, ако всичко върви по план - в по-широко разпространени места.

„Вярвам, че интересът към периферните внедрявания“, отбеляза Кърт Марко, директор на фирмата за технологичен анализ Marko Insights, в бележка до ZDNet, „е основно воден от необходимостта да се обработват огромни количества данни, генерирани от „умни“ устройства, сензори и потребители – особено мобилни/безжични потребители. Наистина, скоростите на данни и пропускателната способност на 5G мрежите, заедно с ескалиращото използване на данни от клиентите, ще изискват мобилните базови станции да се превърнат в мини центрове за данни."

Какво означава „крайни компютри“?

Във всяка телекомуникационна мрежа ръбът е най-далечният обхват на нейните съоръжения и услуги към нейните клиенти. В контекста на крайни изчисленияръбът е мястото на планетата, където сървърите могат да предоставят функционалност на клиентите най-целесъобразно.

Как CDN проправи пътеката

По отношение на Интернет изчисленията или обработката се извършват от сървъри - компоненти, обикновено представени от форма (например облак) близо до центъра или фокусната точка на мрежова диаграма. Данните се събират от устройства в краищата на тази диаграма и се изтеглят към центъра за обработка. Обработените данни, като петрол от рафинерия, се изпомпват обратно към ръба за доставка. CDN ускоряват този процес, като действат като "бензиностанции" за потребителите в близост до тях. Типичният жизнен цикъл на продукта за мрежови услуги включва този процес на "обиколно пътуване", при който данните се добиват ефективно, изпращат, прецизират и изпращат отново. И както във всеки процес, който включва логистика, транспортът отнема време.

Важното е, че дали CDN винаги се намира в центъра на диаграмата, зависи от това чия диаграма гледате. Ако доставчикът на CDN го е съставил, може да има голям „CDN“ облак в центъра, с корпоративни мрежи по краищата на едната страна и устройства на потребителско оборудване по другите краища. Едно изключение идва от NTT, чиято опростена, но по-точна диаграма по-горе показва CDN сървъри, които се инжектират между точката за достъп до данни и потребителите. От гледна точка на производителите на данни или съдържание, за разлика от агентите за доставка, CDN се намират към края на веригата за доставки - предпоследната стъпка за данни, преди потребителят да ги получи то.

През последното десетилетие големите доставчици на CDN започнаха да въвеждат компютърни услуги, които се намират в точката на доставка. Представете си, че една бензиностанция може да бъде собствена рафинерия и схващате идеята. Стойностното предложение за тази услуга зависи от възприемането на CDN не в центъра, а в края. Той позволява на някои данни да заобиколят нуждата от транспорт, просто за да бъдат обработени и транспортирани обратно.

Тенденцията към децентрализация

Ако CDN все още не са доказали ефективността на периферните изчисления като услуга, те поне демонстрираха стойността им като бизнес: Предприятията ще плащат премии, за да бъдат обработени някои данни, преди да достигнат до центъра или „ядрото“ на мрежата.

„Бяхме в доста дълъг период на централизация“, обясни Мат Бейкър, старши вицепрезидент на Dell Technologies за стратегия и планиране, по време на пресконференция миналия февруари. „И тъй като светът се стреми да предоставя все повече цифрови изживявания в реално време чрез своята цифрова трансформация инициативи, способността да се задържи този силно централизиран подход към ИТ започва да се разпада доста."

Периодичните изчисления са рекламирани като един от доходоносните нови пазари, направени осъществими от 5G безжичната технология. За да бъде глобалният преход от 4G към 5G икономически осъществим за много телекомуникационни компании, новото поколение трябва да отвори нови, използваеми канали за приходи. 5G изисква огромна, нова мрежа от (по ирония на съдбата) кабелни, оптични връзки, които да доставят предаватели и базови станции с незабавен достъп до цифрови данни ( бекхаул). В резултат на това възниква възможност за нов клас доставчици на компютърни услуги да разположат множество µDC в непосредствена близост до кули на мрежа за радио достъп (RAN), може би до или споделяне на същата сграда с телеком база станции. Тези центрове за данни биха могли колективно да предлагат облачни изчислителни услуги за избрани клиенти на конкурентни цени с и функции, сравними с хипермащабни облачни доставчици като Amazon, Microsoft Azure и Google Cloud Платформа.

В идеалния случай, може би след около десетилетие на еволюция, периферните компютри ще предоставят бързи услуги на клиентите толкова близо, колкото техните най-близки безжични базови станции. Ще имаме нужда от масивни оптични тръби, за да осигурим необходимата обратна връзка, но приходите от крайни компютърни услуги вероятно биха могли да финансират изграждането им, позволявайки им да се изплатят.

Цели на ниво обслужване

В крайния анализ (ако наистина някой анализ някога е бил окончателен), успехът или неуспехът на центровете за данни в краищата на мрежата ще се определя от способността им да отговарят цели на ниво обслужване (SLO). Това са очакванията на клиентите, плащащи за услуги, както е кодифицирано в техните договори за услуги. Инженерите имат показатели, които използват, за да записват и анализират производителността на мрежовите компоненти. Клиентите са склонни да избягват тези показатели, избирайки вместо това да предпочитат наблюдаваната производителност на своите приложения. Ако крайното внедряване не е забележимо по-бързо от хипермащабното внедряване, тогава крайното като концепция може да умре в зародиш.

„Какво ни интересува? Това е времето за реакция на приложението“, обясни Том Гилис, старши вицепрезидент на VMware за мрежи и сигурност, по време на неотдавнашна конференция на компанията. „Ако можем да характеризираме как реагира приложението и да разгледаме работата на отделните компоненти за да предоставим този отговор на приложението, всъщност можем да започнем да създаваме това самолечение инфраструктура."

Намаляването на латентността и подобряването на скоростта на обработка (с по-нови сървъри, предназначени за много по-малко задачи количествено) трябва играйте в полза на SLOs. Някои също така посочиха как широкото разпределение на ресурси в дадена област допринася за обслужването излишък и дори непрекъснатост на бизнеса - които, поне до пандемията, се възприемаха като едно- или двудневни събития, последвани от възстановителни периоди.

Но ще има балансиращи фактори, най-важният от които е свързан с поддръжката и поддръжката. Типично съоръжение на Tier-2 център за данни може да се поддържа при извънредни обстоятелства (като пандемия) от най-малко двама души на място, с помощен персонал извън обекта. Междувременно µDC е проектиран да функционира, без да има постоянен персонал. Неговите вградени функции за наблюдение непрекъснато изпращат телеметрия до централен хъб, който теоретично може да бъде в публичния облак. Докато µDC отговаря на своите SLO, не е необходимо да се присъства лично.

Тук е мястото, където жизнеспособността на модела на периферните изчисления все още не е тествана щателно. При типичен договор за доставчик на център за данни SLO често се измерва от това колко бързо персоналът на доставчика може да разреши нерешен проблем. Обикновено времето за решаване на проблема може да остане ниско, когато персоналът не трябва да достига до проблемни точки с камион. Ако моделът за крайно внедряване трябва да бъде конкурентен на модела за внедряване на колокация, неговите автоматизирани възможности за коригиране трябва да са невероятно добри.

Многослойната мрежа

Доставчици на съхранение на данни, облачни приложения домакини, Интернет на нещата (IoT) доставчици на услуги, производители на сървъри, инвестиционни тръстове за недвижими имоти (REIT), и производителите на предварително сглобени сървърни кутии, всички проправят експресни маршрути между своите клиенти и това, което обещава за всеки от тях да бъде предимство.

Това, което всички те наистина търсят, е конкурентно предимство. Идеята за предимство дава нова надежда на перспективите на премиум услуга — солидна, оправдана причина определени класове услуги да изискват по-високи ставки от други. Ако сте чели или чули другаде това ръбът може в крайна сметка да погълне целия облак, сега може би разбирате, че това всъщност няма да има много смисъл. Ако всичко беше премиум, нищо нямаше да е премиум.

„Изчислителните технологии очевидно ще бъдат идеалното технологично решение, а рисковите капиталисти казват, че това ще бъде технологичен пазар за милиарди долари,“ отбеляза Кевин Браун, технически директор и старши вицепрезидент по иновациите за доставчик на оборудване за обслужване на центрове за данни и производител на шасита за микро центрове за данни, Schneider Електрически. "Всъщност никой не знае какво е."

Браун призна, че крайните компютри могат да припишат своята история на пионерските CDN, като Akamai. Все пак той продължи: „Имате всички тези различни слоеве – HPE има своя версия, Cisco има своя.. Не можахме да разберем нищо от това. Нашият възглед за ръба наистина приема много опростен изглед. В бъдеще в света ще има три вида центрове за данни, за които наистина трябва да се тревожите."

Картината, която Браун нарисува по време на пресконференция в централата на компанията в Масачузетс през февруари 2019, е възобновяващ се изглед на тристепенен интернет и се споделя от нарастващ брой технологии фирми. В традиционния двустепенен модел Tier-1 възлите са ограничени до пиринг с други Tier-1 възли, докато Tier-2 възлите обработват разпространението на данни на регионално ниво. От началото на интернет съществува обозначение за Tier-3 — за достъп на много по-локално ниво. (Сравнете това със схемата на клетъчната мрежа за радио достъп, чието разпределение на трафика е едностепенно.)

„Първата точка, която свързвате в мрежата, всъщност е това, което считаме за локално предимство“, обясни Браун. Съобразено с днешните технологии, продължи той, може да откриете едно от днешните крайни изчислителни съоръжения във всеки сървър, пъхнат в импровизирана стойка в килера.

— За нашите цели — продължи той — смятаме, че там е действието.

„Предимството години наред бяха хотелите превозвачи от ниво 1 като Equinix и CoreSite. Те основно биха наслоили една мрежа, свързвайки се с друга, и това се смяташе за предимство“, обясни Уен Темитим, главен технически директор на доставчик на крайни инфраструктурни услуги StackPath. „Но това, което виждаме, с всички различни промени в употребата въз основа на поведението на потребителите и с COVID-19 и работата от вкъщи са ново и по-дълбоко предимство, което става все по-актуално с услугите доставчици."

Намиране на ръба на карта

Edge computing е опит да се внесе качество на услугата (QoS) обратно към дискусията за архитектурата и услугите на центъра за данни, тъй като предприятията решават не само кой ще предоставя техните услуги, но и къде.

„Оперативното технологично предимство“

Производителят на оборудване за центрове за данни HPE — основен инвеститор в периферни изчисления — вярва, че следващият гигантски скок в оперативната инфраструктура ще бъде координиран и ръководен от персонал и изпълнители които може да нямат много, ако има такива, лична инвестиция или обучение в хардуер и инфраструктура - хора, които досега са били натоварени до голяма степен с поддръжка, поддръжка и софтуер поддържа. Нейната компания нарича компетентност за този клас персонал оперативна технология (О Т). За разлика от тези, които възприемат ИТ и операциите като цяло едната или другата форма на „DevOps“, HPE възприема три класа клиенти на крайни компютри. Не само, че всеки от тези класове, според него, ще поддържа своя собствена периферна изчислителна платформа, но и географията на тези платформи ще отделно един от друг, а не се сближават, както изобразява тази HPE диаграма.

Тук има три отделни класа клиенти, всеки от които HPE е разпределил свой собствен сегмент от ръба като цяло. Класът OT тук се отнася до клиентите, които са по-склонни да назначат мениджъри на крайни компютри, които имат по-малко пряк опит с ИТ, главно защото техните основни продукти не са информация или комуникации себе си. Този клас е разпределен като "OT edge." Когато едно предприятие има повече директни инвестиции в информация като индустрия или е до голяма степен зависимо относно информацията като компонент на своя бизнес, HPE й приписва „ИТ предимство“. Между тях, за тези бизнеси, които са географски разпръснати и зависими от логистиката (където информацията има по-логичен компонент) и по този начин Интернет на нещата, HPE му дава „IoT ръб, край."

Тристранна мрежа на Dell

през 2017 г. Dell Technologies за първи път предложи своята трислойна топология за компютърния пазар като цяло, разделяйки го на „ядро“, „облак“ и „ръб“. Както показва този слайд от ранна презентация на Dell, това разделение изглеждаше радикално просто, поне в началото: ИТ активите на всеки клиент могат да бъдат разделени съответно на 1) това, което притежава и поддържа със собствените си персонал; 2) какво делегира на доставчик на услуги и го наема да поддържа; и 3) това, което разпространява извън домашните си съоръжения на полето, което да се поддържа от професионалисти по операции (които могат или не могат да бъдат възложени на външни изпълнители).

в презентация от ноември 2018 г за конференцията за вграден Linux на Linux Foundation Europe, CTO за IoT и Edge Computing Джейсън Шепърд направи този прост случай: Тъй като много мрежови устройства и уреди се планират за IoT, ще бъде технологично невъзможно да се централизира тяхното управление, включително ако привлечем обществеността облак.

„Жена ми и аз имаме три котки“, каза Шепърд на публиката. „Имаме по-голям капацитет за съхранение на нашите телефони, така че можем да изпращаме видеоклипове на котки напред-назад.

„Видеоклиповете на котки обясняват необходимостта от периферни изчисления“, продължи той. „Ако публикувам един от моите видеоклипове онлайн и той започне да получава хитове, трябва да го кеширам на повече сървъри, далеч назад в облака. Ако стане вирусно, тогава трябва да преместя това съдържание възможно най-близо до абонатите, до които мога да го достигна. Като телеком, или като Netflix, или каквото и да е, най-близкото, което мога да стигна, е на ръба на облака - в долната част на моите клетъчни кули, тези ключови точки в Интернет. Това е концепцията на MEC, Multi-access Edge Computing — приближаване на съдържанието до абонатите. Добре сега, ако имам милиарди свързани котки, обаждащи се там, аз напълно обърнах парадигмата и вместо нещата да се опитват да се свалят, имам всички тези устройства, които се опитват да избутат нагоре. Това ви кара да натискате изчислението още по-надолу."

Появяващият се „крайен облак“

След световната премиера на Shepherd's scared kitten, концепцията на Dell за ръба се втвърди донякъде, от нюансирано сглобяване на слоеве до повече от основна етика на децентрализация.

„Виждаме предимството като наистина дефинирано не непременно от конкретно място или конкретна технология“, каза Мат Бейкър от Dell миналия февруари. „Вместо това, това е усложнение за съществуващото внедряване на ИТ в това, тъй като ние все повече децентрализираме нашите ИТ среди, откриваме, че поставяме ИТ инфраструктурни решения, софтуер и т.н. във все по-ограничени среди. Центърът за данни е до голяма степен неограничена среда; изграждате го според спецификацията, която ви харесва, можете да го охладите адекватно, има достатъчно място. Но тъй като поставяме все повече и повече технологии в света около нас, за да улесним доставката на тези дигитални преживявания в реално време се оказваме на места, които са предизвикани по някакъв начин."

Кампусните мрежи, каза Бейкър, включват оборудване, което е склонно да бъде прашно и мръсно, освен че има връзка с ниска честотна лента. Средите на Telco често включват стелажи с много малка дълбочина, изискващи процесори с много висока плътност. И в най-отдалечените локали на картата има недостиг на квалифицирана ИТ работна ръка, „което поставя по-голям натиск върху способността за управление на силно разпределени среди в безучастна, безпилотна [начин]."

Независимо от това, все по-голям брой клиенти трябва да обработват данни по-близо до точката, в която за първи път са оценени или създадени, твърди той. Това поставя местоположението на „ръба“, около 2020 г., във всяка точка на картата, където ще намерите данни, поради липса на по-добро описание, които се запалват.

Temitim от StackPath вярва, че тази точка е нововъзникваща концепция, наречена край облак — ефективно виртуална колекция от множество периферни внедрявания в една платформа. Тази платформа първоначално ще бъде пусната на пазара на многоканални видео дистрибутори (MVPD, обикновено традиционни кабелни компании, но също и някои телекоми), които искат да притежават свои собствени разпределителни мрежи и да намалят разходите си в дългосрочен план срок. Но като допълнителен източник на приходи, тези доставчици биха могли след това да предлагат услуги, подобни на публичен облак, като SaaS приложения или дори хостинг на виртуален сървър, от името на търговски клиенти.

Такъв пазар на „крайни облаци“ би могъл да се конкурира директно със средните центрове за данни Tier-2 и Tier-3 в света. Тъй като операторите на тези съоръжения обикновено са първокласни клиенти на съответните си региони, телекоми, тези телекоми биха могли да възприемат крайния облак като конкурентна заплаха за собствените си планове за 5G Безжичен. Това наистина е, както каза един доставчик на периферна инфраструктура, „физическо заграбване на земя“. А грабването наистина едва сега започна.

Научете повече — от интерактивната мрежа на CBS

• Как крайните компютри могат да обновят, съживят търговските недвижими имоти от Лари Дигнан, Между редовете

• Това е надпревара до ръба и краят на облачните изчисления, каквито ги познаваме от Скот М. Фултън, III, Мащаб

• Направете крайните изчисления ключова инвестиция за 2020 г от Forrester Research

На друго място

• Центърът за данни, който е масичка за кафе от Скот М. Фултън, III, Знания за центъра за данни

• Dell се присъединява към AT&T, за да премести периферните центрове за данни, където трябва да бъдат от Скот М. Фултън, III, Знания за центъра за данни

• Предизвикателства и решения в Edge Computing: Бъдещето от Пам Бейкър, Linux.com