Какво направихме

До какво стигнахме, когато уважаван VC не изпитва срам или неудобство, когато всъщност публикува публикация в блога, озаглавена Когато говорите за бизнес модели, не забравяйте, че печалбите са равни на приходите минус разходите, както направи Фред Уилсън миналия уикенд? Дали светът е станал толкова сляп за основите на търговията, че има нужда да напомня за такъв основен принцип?

Явно да. Дори Wall St не може да брои, както Робърт Крингели разкри миналата седмица. (Анализатор в JP Morgan излезе с графика, за да илюстрира степента, до която банковите пазарни капитализации се свиха през 2008 г. Той беше широко разпространен във финансовите кръгове, без никой да забележи елементарната грешка в основната геометрия, което означаваше, че значително надценява свиването).

Публикацията в блога на Фред Уилсън цитира статията на Крис Андерсън в WSJ от миналата седмица

Икономиката на раздаването, което, отбелязва той, „подсказва[и], че интернет предприемачите ще трябва да накарат хората да се активизират и да платят за нещо, вместо просто да раздават всичко безплатно...“ Наистина ли? Е такава концепция толкова роман?

Възпитахме ли цяло поколение да вярва, че парите в брой не са важни? Това ли е отплатата за всички онези милиони долари, похарчени за обучение на множество MBA? Оказва се, че всичко е било загуба на пари, защото всичко, което се прави, е насърчаване на високомерието, което това поколението е толкова умно, че може да се противопостави на правилата на икономиката (както и да не обръща внимание на принципите на геометрия). В продължение на няколко години там самозваните господари на вселената се заблуждаваха, че са заобиколили нормалните правила на финансите. Сега те, заедно с фракция на демократите в Конгреса, вземете лекции по основи на икономиката от Стив Балмър, от всички хора:

„Трудната истина е следната, според мен: частният сектор на нашата икономика е заел твърде много пари, както предприятията, така и потребителите... Балонът се спука... Америка наистина трябва да се върне към растеж, който се основава на иновации и производителност, а не на ливъридж и частен дълг."

Притеснявам се, че културата на безплатни пари стана толкова вкоренено, че всеки под трийсет и няколко години е убеден, че парите могат просто да бъдат измислени от нищото въздух, като дават обещания за бъдещето, вместо да се налага да бъдат спечелени от действителна работа, която осигурява стойност в реалния свят днес.

И тогава, от нищото, изведнъж имаме Фред Уилсън, който казва, че това, което има значение, е да живеем с текущи приходи, а не да харчим от бъдещи прогнозирани приходи. Императорът на дълга е свален дори без риза на гърба си и парите идват от нищото, за да узурпират трона. В един миг конвенционалната мъдрост преминава от харчене на утрешното богатство към запазване на днешното. Ако искаме да следваме тази мантра толкова необмислено, колкото тази, която тя заменя, тогава ни очаква депресия, толкова дълбока и непримирима, колкото лекомислието и безотговорността на бума, който я предшества.