Spørgsmålet om intellektuel ophavsretsbeskyttelse og onlinekontrol er stadig under heftig debat.
SOPA-regningen er understøttet og godkendt af stærke spillere herunder musik- og underholdningsindustrien. I det modsatte hjørne bliver SOPA voldsomt bestridt af gigantiske internetvirksomheder som Google og Facebook, menneskerettighedsorganisationer og flere medlemmer af Kongressen.
Den ene side betragter lovgivningen som piratbeskyttelse; den anden betragter det som censur.
SOPA-loven vil ikke blot påvirke store virksomheder, men har i stedet potentialet til at mundhugge alle små virksomheder, der har en online tilstedeværelse.
Hvordan kan lovforslaget i sin nuværende tilstand påvirke innovation og nystartede virksomheder?
En nylig undersøgelse har antydet, at top venturekapitalister kan være mere generte over at investere og finansiere digitale virksomheder, hvis SOPA-regningerne bliver vedtaget.
Forestil dig scenariet:
En bruger poster indhold, der ved et uheld har et link til noget, der indeholder copyright-materiale. Din virksomhed kan blive forkrøblet uden varsel eller samtykke, dit domæne beslaglagt og søgemaskiner som Google tvunget til at deindeksere dit websted med øjeblikkelig virkning. Online betalingsmetoder som PayPal ville være nødt til at stoppe enhver transaktion med dig og uden nogen form for indgriben som skal generere online-indkomst (efter selvfølgelig at være blevet taget offline), kan det ikke vare længe, før SMV'en folder.
det er usandsynligt, at nogen kapitalist ville finde dig en ønskværdig investering.
Forpligtelser
SOPA-lovforslaget vil give rigsadvokaten bemyndigelse til at beordre DNS-serverværter og internetudbydere til at stoppe med at løse adresserne på mistænkte piratsider. Hvis du er lige mistænkt at være vært for eller at være en mulighed for at dele ophavsretligt beskyttet materiale, kan dit websted blive beslaglagt.
I et twist kan konkurrenter måske endda bruge dette til deres fordel ved at oprette falske rapporter og deaktivere din virksomhed.
Selvom en hjemmeside er udenlandsk, kan indehavere af ophavsret søge en retskendelse. Enhver, der selv fjernlinkes til intellektuelt copyright-materiale, kan blive mistænkt - uanset om det er en søgemaskine eller en lille personlig hjemmeside. Du bliver ansvarlig for ethvert brugergenereret indhold, så medmindre du pålægger begrænsninger for din egen virksomhed, er du den, der står i retten.
Virksomheder, der er afhængige af brugergenereret indhold, ville blive værre end ubrugelige – og kan endda blive tvunget til at lukke ned for at forhindre, at en strøm af advokater banker på døren. Små nystartede virksomheder kan ikke nødvendigvis klare et så undertrykkende juridisk miljø; og kan være tilbageholdende med at starte med sådanne risici.
Rekruttering
Iværksættere kan ende med at bruge mere på retssager og retssager end at gøre deres forretning til en succes.
Det vil altid være dyrt at etablere og drive en virksomhed. Bruge penge på retssager eller endda forudseende potentielle fremtidige sager vil ende med at betyde mindre samlede indtægter til at finansiere arbejdere.
Ljegmitationer
Måske er dette det centrale spørgsmål i lovforslaget. Ud over at støtte USA's egen version af den kinesiske firewall, er internettet et ukontrollerbart, digitalt netværk med millioner af brugere og en konstant udveksling af indhold. Hvis din online-forretning har nogen midler, hvorpå en abonnent kan dele eller udveksle indhold, medmindre hver pakke med data overvåges og reguleres, kan det være umuligt at undgå en eventuel retssag. Så den eneste måde at beskytte din virksomhed på er at styre væk fra interaktive delekomponenter. Dette ville i sagens natur betyde, at iværksættere blive begrænset i hvilke tjenester de kan tilbyde.
En tilgang, der er for hårdhændet og risikerer at straffe fremtidens iværksætteri, vil ikke være uden konsekvenser for virksomheder og økonomi. At begrænse innovation på denne måde vil kun betyde begrænse iværksættere som ellers kan bidrage til økonomien og berige de udbudte ydelser.
Hvis lovforslaget bliver vedtaget, skal der indføres lovgivning til beskyttelse af virksomheder i vækst.
Canterbury Enterprise Group UK, er en virksomhed, der tilskynder til iværksætteri og selvstændig virksomhed hos studerende. Katie McCann, vicedirektør, udtalte: "Mindre virksomheder kunne give større spillerum, da de muligvis stadig er i vækst- og introduktionsstadiet. Regeringen kunne implementere separate love og give undervisning om forskellige emner såsom tyveri af intellektuel ejendom, piratkopiering og så videre. Regeringen er nødt til at sætte et sæt flere på plads modtagelig love, der ligner Creative Commons-licenser."
Alt må ikke gå tabt. OPEN (et suggestivt akronym for The Online Protection and Enforcement of Digital Trade bill), en offentligt samarbejdeindsats udarbejdet af senator Ron Wyden og repræsentant Darrell Issa, er et forsøg på at udarbejde og foreslå en mere fornuftig løsning på de drakoniske foranstaltninger foreslået af SOPA. Måske hvis kongressen tillader indsatsen fra både offentligheden og personer uden for underholdningsindustrien at bidrage, kunne et mere fornuftigt og informeret lovforslag vedtages.
Relaterede:
- Mellem linjerne: SOPA: Hvorfor det 'brudte web' skal forblive brudt
- Har vi opfostret en generation af pirater?
- Studerende står over for amerikansk udlevering via webstedet 'pirat-tv-link'
- SOPA, pols løber ind i Internet buzz save