Googles Schmidt siger, at Europas 'ret til at blive glemt'-dom tog fejl

Ifølge Googles formand, Eric Schmidt, fandt Europas Domstol den forkerte balance med en nylig afgørelse om, at folk kan anmode om, at virksomheden fjerner links til forældet materiale om dem fra sin søgning resultater.

Schmidt stillede et spørgsmål på Googles årlige aktionærmøde onsdag og redegjorde for sine tanker om denne uges europæiske dom der kunne se det tvunget til at stoppe med at levere links til nogle oplysninger offentliggjort på nettet.

Ifølge Schmidt, sagen drejede sig om "et sammenstød mellem retten til at blive glemt og retten til at vide".

"Fra Googles perspektiv er det en balance... Du skal finde en balance. Google mener, efter at have set på afgørelsen, som er bindende, at den balance, der blev truffet, var forkert," sagde Schmidt og tilføjede, at der var mange spørgsmål til afgørelsen.

Googles chefjurist David Drummond sagde, at beslutningen var "skuffende".

"Vi synes, det gik for vidt. Det tog ikke tilstrækkeligt hensyn til indvirkningen på ytringsfriheden," sagde Drummond og tilføjede, at virksomheden stadig studerer konsekvenserne af dommen.

EU-Domstolens afgørelse vil sandsynligvis komplicere overholdelse af Europas databeskyttelsesdirektiv for søgemaskiner da, ifølge dommen, "lovlig behandling af nøjagtige data i løbet af tiden kan blive uforenelig med direktiv".

Kendelsen kom som en del af en sag, der involverede en transaktion for at afvikle en spansk mands gæld til sociale sikringsordninger. En søgning på hans navn gav links til to avisartikler om sagen, der blev offentliggjort i 1998. Retten afgjorde, at links til sådanne oplysninger med tiden kan blive irrelevante, og da Google var dataansvarlig for søgeresultaterne, kan det være underlagt et påbud om at fjerne links til oplysningerne i henhold til det europæiske databeskyttelsesdirektiv — selv når de oplysninger, det linker til, er nøjagtige og tilgængelige på web.

Eksperter er uenige om, hvorvidt dommen bliver svær at efterleve for virksomheder som Google.

Ovum-analytiker Luca Schiovani sagde, at afgørelsen kan være "meget forstyrrende" for søgemaskiner og i sidste ende ikke bør gælde for dem, da de kun er sekundære dataansvarlige.

"Disse bestemmelser bør kun gælde for de direkte dataansvarlige for personoplysninger - for eksempel et socialt netværk, der efterkommer anmodningen om fuldstændigt at slette oplysninger relateret til en konto. At involvere søgemaskiner for noget, de ikke er direkte ansvarlige for, vil sandsynligvis medføre en byrdefulde omkostninger, især hvis antallet af anmodninger om sletning skulle eskalere i fremtiden." sagde Schiovani.

Men Victor Mayer-Schönberge, professor i internetstyring og regulering ved Oxford University, fortalte Financial Times at kendelsen kun ville resultere i, at Google skulle fjerne et par dusin flere links oven i de massefjernelser, det udfører som følge af anmodninger om fjernelse af copyright.

Alligevel, som domstolen bemærkede, vil virksomheder som Google ikke længere være i stand til at tilsidesætte anmodninger fra folk om at fjerne links til materiale om dem, som nu kan anses for irrelevante.

Læs mere om sagen

• EU sætter Google direkte på 'retten til at blive glemt'
• Google vælger huller i EU's 'ret til at blive glemt' 
• Spanien sender Google-sag om ret til at blive glemt til EU-Domstolen