Ist studentisches Engagement immer eine gute Sache? In den alten (sehr alten) Zeiten bedeutete studentischer Aktivismus etwas, stand für etwas und erforderte einige Anstrengungen.
Ist das „Engagement“ der Studierenden immer eine gute Sache?
In den alten (sehr alten) Zeiten bedeutete studentischer Aktivismus etwas, stand für etwas und erforderte einige Anstrengungen und das Eingehen persönlicher Risiken. In den 1960er Jahren gingen Studenten auf die Straße und setzten buchstäblich ihr Leben aufs Spiel, in der Hoffnung, eine menschlichere Gesellschaft voranzutreiben.
In das heutige Facebook und MySpace-Welten ist der studentische „Aktivismus“ jedoch egozentrisch und mühelos. In "Hausaufgabe für Facebook-Schüler: Hacken Sie Ihr eigenes soziales Netzwerk„Ich zitiere einen Facebook-„Aktivisten“ dazu, warum er glaubt, dass Änderungen an der Bereitstellung von Facebook-Diensten „Bürger- und Menschenrechten“ schaden:
Wir alle wissen, wer wen verlassen hat, wer was macht und wem etwas nicht mehr gefällt. Dies ist invasiv, und obwohl es für andere sichtbar ist, ist es nicht dazu gedacht, deren Homepage zu bombardieren.
In den 1960er Jahren marschierten Studenten gegen bewaffnete Polizeikräfte, um die Bombardierung von Menschen zu stoppen. Im Jahr 2006 klicken Studenten mit einer Computermaus, um die Textbombardierung persönlicher Vanity-Homepages zu stoppen.
Was ist der mächtige Facebook-„Aufstand“? Es ist ein Online-Klatschfest über das Recht, kostenlos online zu klatschen.
In „Notizen von der Tech-Konferenz Underground“, einem anderen ZDNet-Blogger Dan Farber überlegt, wie die persönliche Ermächtigung, die durch die Stärkung der Technologie ermöglicht wird, für ein größeres Wohl eingesetzt werden kann oder auch nicht. Er stellt die heutige Technologie-Avantgarde der revolutionären Avantgarde der 1960er Jahre gegenüber:
Auf diesen Konferenzen hat man das Gefühl, Teil einer Untergrundbewegung zu sein, Revolutionäre, die planen, das Establishment zu stürzen oder zumindest das Machtgleichgewicht neu zu gestalten. Das Durchschnittsalter der Teilnehmer ist geringer als bei anderen Konferenzen. Das übergreifende Thema ist die Produktion von Benutzern, die Verantwortung für Benutzer, die Rückeroberung des Netzes (oder zumindest die Offenhaltung und uneingeschränkte Aufrechterhaltung), das Mischen, die Erschließung des Feed-Universums, soziale Medien, Multimedia, virtuelle Welten, Besitz Ihrer Webdaten, Heimwerken und ein „Wir gewinnen an Dynamik und haben mehr Einfluss“ auf alles, von der Politik bis zur Populärkultur Attitüde.
Es erinnert mich an die 1960er Jahre, als Idealismus, Drogen, neue Musik, Bürgerrechte und die Anti-Vietnamkriegs-Stimmung eine Kulturrevolution auslösten. Im heutigen Kontext ist das Web die Drogendroge, iTunes (trotz DRM) ein Sinnbild für die neue Musik, der Irak für den unpopulären Krieg, der Cyberspace für neue Bürgerrechte Schlachtfeld und Idealismus werden erneut von einer Bewegung angetrieben, dieses Mal angeführt von Millionen von Bloggern, Podcastern und Vloggern, die Hunderte, Tausende und Millionen erreichen von Leuten.
Die 1960er Jahre schmolzen dahin, ein Krieg endete, ein anderer begann, der Drogenmissbrauch explodierte, die Bürgerrechtskämpfe gingen weiter und das Große Die Mehrheit der jungen, idealistischen „Revolutionäre“, die von der Bewegung beeinflusst wurden, driftete in den Mainstream ab, mit Hypotheken, Jobs usw Familien. In vierzig Jahren werden sich der Idealismus und der befreiende Aspekt des jetzt entstehenden Netzes hoffentlich verändert haben die Muster der Wiederholung, die die Existenz unserer Spezies auf diesem Planeten zu kennzeichnen scheinen, aber rechnen Sie nicht damit ...
Wir können uns auf keinen Fall darauf verlassen, dass Facebooker uns den Weg weisen!
Und wenn „Benutzerproduktion, verantwortliche Benutzer, Rückeroberung des Netzes“ zu einer noch egozentrischeren Bevölkerung führen, ist dann „verantwortliche Benutzer“ eine gute Sache?
SIEHE AUCH: Web 2.0 „Benutzer haben die Kontrolle“: Von wem und mit welchen Mitteln?