Le monde n'est tout simplement pas prêt pour Linux

Windows Vista introduit une nouvelle ère de DRM et d'accords de licence restrictifs qui Linux est un véritable désert en matière de jeuxne conviendront même pas à votre utilisateur expérimenté de base (sans parler des utilisateurs ultra-puissants qui lisent régulièrement ceci et d'autres blogs sur ZDNet !) et certains recherchent une issue de secours. Ces changements amènent certains utilisateurs à remettre en question leur engagement envers Microsoft. L’étape évidente est de passer à Linux.

Mais qu’est-ce qui empêche les gens d’échapper aux chaînes de Microsoft et de migrer vers une plateforme gratuite et simple? Je suppose que la plateforme ne fait pas tout. En fait, ce n'est qu'une petite partie de l'équation.

[identifiant du sondage = 12]

J'ai été très impressionné par les distributions Linux que j'ai essayées. Je suis actuellement assez partisan d'Ubuntu. Il y a beaucoup de choses à faire - l'installation est un jeu d'enfant (je suppose que tant que vous avez le bon matériel), ça a l'air bien, et il est utilisable dans la mesure où en quelques minutes, vous pouvez surfer sur le Web, rédiger des e-mails et travailler avec des documents de traitement de texte et feuilles de calcul. C'est également une plate-forme fantastique pour créer une bibliothèque d'outils de récupération afin de remettre votre système opérationnel après un problème majeur. La vie est belle. Jusqu'à un certain point.

Le problème avec Linux est qu'en tant que système d'exploitation, il est génial, mais en tant que plate-forme pour votre ordinateur de bureau moyen, il laisse beaucoup à désirer.

Voici les domaines dans lesquels Linux pourrait s’améliorer afin de passer d’un système d’exploitation à une plate-forme de bureau :

• Jeux
  Soyons réalistes, pour l'utilisateur moyen d'un PC à la maison, le jeu est un aspect assez important de la possession d'un PC. D'après mon expérience, même les gens qui ne sont pas vraiment passionnés par les jeux s'adonnent toujours à de nouveaux jeux occasionnels.
  Linux est un véritable désert en matière de jeux. Parcourez les 10 meilleurs jeux PC (ou le top 50 si vous vous sentez aventureux) et il est peu probable que vous en trouviez plus d'un ou deux qui fonctionneront sous Linux. La triste réalité est que, bien que le développement de Linux en tant que plate-forme suscite beaucoup d'intérêt,
  lorsqu'il s'agit de jeux, cet intérêt n'est tout simplement pas là (pour un certain nombre de raisons, qui tournent autour de l'argent et du nombre d'utilisateurs).
  Si vous êtes un joueur et que vous souhaitez emprunter la voie de Linux, le mieux que vous obtiendrez est un système à double démarrage.
• Assistance logicielle
  Le support logiciel va de pair avec le jeu. Parcourez n’importe quel magasin vendant des logiciels et voyez combien de logiciels compatibles Linux vous pouvez trouver. Pas beaucoup. Cela doit changer. Les consommateurs veulent voir des produits qu’ils peuvent acheter et qui fonctionneront pour eux. Certes, il existe une tonne de choses disponibles pour Linux à condition que vous sachiez où chercher, mais pour votre utilisateur moyen, cela ne suffit pas.
• Arrêtez de supposer que toute personne utilisant Linux (ou souhaitant utiliser Linux) est un expert Linux
  Permettez-moi de faire une analogie avec Windows. Même si Windows existe depuis des années et est presque universel, cela ne signifie pas que les gens maîtrisent les bases. Je reçois toujours des e-mails me posant des questions très basiques sur Windows. Ce qui m'étonne lorsque je reçois une de ces demandes (et j'en reçois au moins une par semaine), c'est que ces personnes ont trouvé mon site, compris comment me contacter, puis m'ont écrit une note me demandant leur question. Lancer Google et effectuer une recherche rapide aurait été beaucoup plus rapide et leur aurait permis d'obtenir les réponses qu'ils recherchaient beaucoup plus rapidement. Vous ne pouvez pas supposer que quelqu'un qui utilise un PC est un expert.
  Linux doit donner l'impression qu'il s'agit d'un choix simple, mais à l'heure actuelle, du moins vu de l'extérieur, cela ne semble pas être le cas. En fait, je dirais que la simplicité s'arrête actuellement au moment où vous installez le système d'exploitation. Il faut aller plus loin, beaucoup plus loin.
• Prise en charge matérielle
  Le seul domaine de la propriété et de l'utilisation de Linux dans lequel il devient évident que l'on suppose que tous ceux qui utilisent Linux sont des experts est le support matériel. Votre utilisateur moyen n'a pas le temps, l'énergie ou l'envie de faire face à l'incertitude. De plus, ils ne disposent généralement que d’un seul PC avec lequel jouer. Le matériel doit simplement fonctionner. Il y a une très bonne raison pour laquelle Microsoft consacre beaucoup de temps à la compatibilité matérielle: c'est ce que veulent les gens.

Il existe un certain nombre d'autres obstacles que ceux qui découvrent Linux doivent franchir et des problèmes à résoudre qui ne sont pas liés à Linux en tant que plate-forme. Par exemple:

• Trop de saveurs
  S'il s'agissait d'un simple concours Windows contre. Mac contre Linux, choisir Linux serait plus facile. Malheureusement, passer à Linux signifie choisir votre système d'exploitation parmi un grand nombre d'utilisateurs de l'écosystème Linux. Cela rend donc le passage à Linux plus important (on pourrait affirmer que Windows offre le même problème de choix, mais avec XP, le choix était assez simple - avec Vista cependant, cela pourrait changer).
• Toute cette histoire de guerre sacrée avec OS
  Trop de gens à qui j'ai parlé pensent que passer à Linux signifie qu'ils doivent devenir une sorte de fanatique ou rejoindre une secte. Le visage de Linux tel que décrit par les fans extrémistes ne lui apporte tout simplement pas beaucoup de soutien. Il apparaît comme ringard, mal informé ou simplement en colère contre la machine (généralement Microsoft).

Une chose est sûre, 2006 sera la dernière année de domination de Microsoft au siège de PC Doctor. J'étudie déjà les moyens d'incorporer Linux dans le système. Les premiers systèmes seront probablement des systèmes de stockage de fichiers (cela semble fou de payer un système d'exploitation pour un système avec lequel je ne vais pas beaucoup interagir). A partir de là, je ne sais pas comment les choses vont se passer. Encore.