Kako društveni mediji sakate demokraciju i zašto se činimo nemoćnima da to zaustavimo

Dakle, kako je svačija tjeskoba rade? Rade li naši mehanizmi za suočavanje na sve cilindre? Jesmo li svjesni i živimo u sadašnjem trenutku? Sjajno. Zato što ćemo svi morati biti stručnjaci za to, barem sljedeće četiri godine ili čak i dulje.

Prije nekoliko godina pisao sam o fenomenu koji sam nazvao "Tehnološki pojačani autizam." Tvrdio sam da je naše pretjerano oslanjanje na alate društvenih medija kao što su Facebook i Twitter pojačalo postojeće karakteristike ličnosti osoba koje već žive u autističnom spektru, uključujući ADD/ADHD i druga pitanja povezana s društvenim razvojem, kao što su Aspergerova bolest.

Budući da mnogi od nas koji smo "u spektru" rade u tehnologiji i mnogi od nas koriste te alate za posao, a ne samo u rekreativne svrhe, svi moramo raditi posebno je teško usavršiti svoje "meke" vještine, budući da svi ti alati nisu osobito korisni u razvoju naših međuljudskih odnosa i načina na koji komuniciramo s ljudima u stvarnom svijet.

Što više postajemo odvojeni od odnosa licem u lice, to više atrofiraju naše meke vještine. A ovi alati ne samo da propadaju meke vještine, već i jačaju loše navike i pojačavaju naše negativne osobine ličnosti.

Svi znamo nekoga čije se osobine ličnosti na ovaj način pojačavaju.

Ovi alati mogu učiniti puno više od mijenjanja i iskrivljavanja načina na koji doživljavamo svoje odnose s drugima i kako drugi doživljavaju nas. Ovi alati mogu promijeniti naš osjećaj za stvarnost.

Način na koji percipiramo komunikacije iz javnih izvora i takozvanih novinskih kuća vrlo je drugačiji u doba društvenih medija nego u prethodnim desetljećima.

Pomiješano s tradicionalnim novinskim kućama, bilo da su nagnute udesno ili ulijevo -- kao što su naslijeđene televizijske kuće i novine -- cijela vrsta publikacija koje ne poštuju običaje tradicionalnog novinarstva i koje imaju jasnu i politički iskrivljenu dnevni red. Breitbart, primjerice, djeluje u ovoj kategoriji.

Ili možda žele jednostavno generirati prikaze stranice kroz paušalno prijevare i huškačka pretjerivanja. Drugim riječima, lažne vijesti.

Postoje i druga mjesta koja se nalaze na granici između zabave/medijskog grickanja i pravog novinarstva -- poput Buzzfeeda. Neki od materijala su vrijedni, vrlo informativni, dobro istraženi i recenzirani od strane istraživačkih novinara koji dolaze iz naslijeđenih medija.

Ponekad poštuju običaje tradicionalnog novinarstva, a ponekad ne. Ovo morate prihvatiti zdravo za gotovo.

Ova grafika, koji je postao viralan na stranici za dijeljenje slika imgur tijekom prosinca prošle godine, poslao je anonimni korisnik. Dok su neki od smještaja u kvadrantima ovdje svakako predmet rasprave i nikako nisu sveobuhvatni (Buzzfeed na primjer nije postavljen ovdje, jer kao i niz drugih glasova u konzervativnim, umjerenim i liberalnim novim medijima i alternativnom tisku), to nije loše polazište za rasprava.

Trebalo bi biti prilično jednostavno procijeniti ove izvore. Obrazovani čitatelj s općim razumijevanjem interpretativne leće svakog od gore navedenih izvora vijesti već je ovlašten donijeti informiranu prosudbu.

Problem je što većina nas ne traži izravno te izvore i konzumira ih pažljivo i promišljeno.

Sada živimo u informacijskom dobu, i mi svi žrtve tehnološki proširenog autizma. Svi mi imamo mali raspon pažnje i konzumiramo vijesti tako što ih grickamo. Po svoj prilici, većina ljudi koji sada gledaju ovaj članak vjerojatno nije prešla preko prvih 200 riječi.

Sve više Amerikanaca koristi Facebook i Twitter kao primarne izvore vijesti. Ako ste proveli neko vrijeme na njima, odmah ćete primijetiti da je omjer šuma i signala na tim uslugama nevjerojatno visok, hranjen mješavinom izvora u rasponu od legitimnih do potpuno lažnih vijesti u ovitku za kobasice sumnjivog podrijetla i roka trajanja datum.

U slučaju Facebooka, algoritam servisa osigurat će da čitate zajedničke vijesti sa stajališta sličnih vašim. Vaša petlja povratnih informacija u biti je samokontrolirana na temelju onoga što vam se zapravo "sviđa". A ako vam se ne sviđaju vaši prijatelji i ono što dijele, možete prestati pratiti i poništite im prijateljstvo, smanjujući tako komoru odjeka na još manju veličinu uzorka, ovisno o tome koliko prijatelja imate imati.

S Twitterom dobivate sirovi feed. U usporedbi s Facebookom, sve informacije koje primate su opt-in, jer se pretplaćujete na čitanje tweetova određenih ljudi, a možda nećete odmah biti svjesni pristranosti tih ljudi. Ali, u određenom smislu, također je kuriran, jer ako vam se ne sviđa što ljudi govore, jednostavno ih prestanete pratiti. I tako vaša veličina uzorka, slično kao na Facebooku, postaje odraz onoga što želite čuti.

Dakle, svatko stvari gleda kroz svoj filter. Evo zabavnog dijela: Vaš filtar je također filtriran. I nemate nikakvu kontrolu nad tim. Može se uređivati ​​i mijenjati, a da toga možda niste ni svjesni.

Ako ovo počinje zvučati kao da smo uvijek bili u ratu s Eastazijom, pa, jest.

Tradicionalno, naslijeđene novinske kuće -- taj veliki sivi krug u sredini na gornjoj slici -- imale su radni odnos s vladom SAD-a, posebice s izvršnom granom vlasti.

Nije uvijek bilo ružičasto, ali obično im je bilo dopušteno postavljati pitanja i imali su dovoljno pristupa koristeći svoje osoblje na licu mjesta Bijela kuća kako bi mogla točno izvijestiti, uz određenu razinu transparentnosti, o tome što se točno događa na najvišim razinama našeg uprave.

Ta tradicija izgleda kao da će biti odbačena. Čini se da će Bijela kuća sada vjerojatno odrediti koji će izvori uopće imati pristup i koja će razina provjere biti dopuštena.

Koja su prodajna mjesta odabrana za preferirani pristup i što će im se reći uvelike će utjecati na to koje će nam se informacije prenijeti, u kojem će obliku biti i kako se konzumiraju. Jer kada se radi o agilnom poslovanju na društvenim mrežama, prodajna mjesta u sivom krugu uvelike su u nepovoljnom položaju. Oni koji su vrlo agilni nisu nužno ni pošteni i uravnoteženi.

Ako se stvari nastave ovim putem, onda smo prošli kroz jednostavan tehnološki pojačani autizam, koji je u potpunosti samoprouzročen, i umjesto toga u ono što sada zovem "tehnološki potpomognuti autizam" Gaslighting," ili OZNAKA.

A ovo je mnogo podlije nego što je itko mogao zamisliti.

Pa, možda Philip K. Dick je to zamislio. Ali to su bila djela znanstvene fantastike. Nitko nije vjerovao da će se takve stvari distopijske noćne more ostvariti u Sjedinjenim Američkim Državama.

Kroz sustavno i uporno poricanje, krivo usmjeravanje, kontradiktornost i laganje, te korištenjem društvenih medija kao platforme za ovu aktivnost, ako takav scenarij u kojem tradicionalnim prodajnim mjestima nema jednak pristup, svi bismo bili nesvjesni subjekti eksperimenata kontrole uma.

Možda ne u strogo sjevernokorejskom ili sovjetskom smislu, gdje je sama vlada medij. Ali ako samo najbeskrupulozniji mediji -- oni koji su voljni pokoriti se volji korumpiranog predsjednika -- imaju pristup, i ti isti mediji su najvještiji u korištenju društvenih medija, tada moramo ponovno razmotriti stvarnu vrijednost društvenih medija u prvom mjesto.

Moramo ići u staru školu. Kao američki građani, moramo se riješiti našeg autizma pojačanog tehnologijom kako bismo postali slobodni mislioci i mudro birali svoje izvore.

Moramo čitati dalje od prvih 200 riječi i svi postati kritički mislioci, preispitivati ​​svaku stvar koju pročitamo na društvenim mrežama, čitati priču iz što većeg broja izvore što je više moguće, te naučiti prepoznati koje izvore zanemariti i klasificirati kao neprijatelje američkih novinarskih vrijednosti, koje dijele i lažu nama.

Odbit ću da me se ispali preko društvenih medija. A nadam se da hoće i moji čitatelji.

Svakodnevni načini na koje je vaša osobna privatnost ugrožena