Il Congresso propone molta intelligenza artificiale, qualunque cosa ciò significhi

L'intelligenza artificiale (AI) lo è un termine controverso. La maggior parte delle persone nel mondo probabilmente lo hanno sentito dire o lo hanno usato personalmente, ma non hanno idea di cosa significhi. E non c’è da stupirsi: la sua formulazione originale era come segnaposto, un modo per il ricercatore John McCarthy di mettere insieme una proposta di sovvenzione.

Anche se l’intelligenza artificiale è una raccolta di cose, il Congresso la cerca ancora ovunque e ovunque.

Il resoconto dei progetti di legge presentati quest’anno al 117° Congresso, ricercabile su Congress punto gov, si sta surriscaldando con numerose proposte su come l’intelligenza artificiale dovrebbe essere utilizzata, accettata e considerata. Il numero di progetti di legge presentati che contengono l’intelligenza artificiale è aumentato negli ultimi anni da quasi zero a decine ogni anno.

Consideriamo alcune mozioni recenti.

Il rappresentante dell'Arizona David Schweikert (repubblicano) ha proposto l'"Healthy Technology Act del 2021", HR 5467, che propone di modificare la legge federale sugli alimenti, i farmaci e i cosmetici per includere l'intelligenza artificiale e l'apprendimento automatico tra i "professionisti" autorizzati a prescrivere farmaci. Perché quella tecnologia è “sana”? La brevissima proposta non lo dice. Un programma di apprendimento automatico dovrebbe comunque essere autorizzato da ciascuno Stato, prevede il disegno di legge.

Il senatore del South Dakota Mike Rounds (repubblicano) ha proposto il "Department of Defense Artificial Intelligence Act of 2021", S.2904, che richiede al Segretario della Difesa di condurre una revisione delle "piattaforme" del Dipartimento e di riferire su alcune cose diverse, tra cui una "revisione completa delle lacune di competenze nei campi dello sviluppo software, dell'ingegneria del software, della gestione della conoscenza, della scienza dei dati e dell'artificiale intelligenza"; "valutare gli investimenti del Dipartimento nell'innovazione dell'intelligenza artificiale"; e rivedere la prospettiva "dell'integrazione dell'intelligenza artificiale nei giochi di guerra, negli esercizi e nella sperimentazione".

Il rappresentante del Massachusetts Jake Auchincloss (democratico) ha proposto la "Legge sul Centro di intelligenza artificiale degli Stati Uniti-Israele", HR 5148, che richiede 10 milioni di dollari in fondi annuali per la National Science Foundation per istituire un centro per "sfruttare l'esperienza, la conoscenza e la competenza di istituzioni di livello superiore". entità del settore dell'istruzione e del settore privato negli Stati Uniti e in Israele per sviluppare una cooperazione di ricerca e sviluppo più solida" in una varietà di compiti di machine learning come la visione artificiale e i dati etichettatura.

Nessuno di questi progetti di legge definisce cosa sia l’intelligenza artificiale. Inseriscono il termine come se fosse ovvio. L'intelligenza artificiale come termine segnaposto è così vago e aperto che esiste un sostanziale disaccordo all'interno dell'informatica su ciò che può e dovrebbe essere incluso. Si può affermare con certezza che oggi l’intelligenza artificiale può essere utilizzata per indicare praticamente tutto ciò che un fornitore dichiara come intelligenza artificiale.

Un tipo più ponderato di proposta sull’intelligenza artificiale tenta almeno di puntare all’educazione e al rigore nell’introduzione del termine. Ad esempio, la "Legge sull'intelligenza artificiale per la legge militare del 2021" S.1776, presentato a maggio dal senatore dell'Ohio Rob Portman (repubblicano), riguarda principalmente lo sviluppo di un curriculum.

Il disegno di legge specifica che il capo dell'Esercito e gli altri servizi militari dovrebbero "ampliare il curriculum dei giovani leader militari formazione per incorporare materiale formativo appropriato relativo alla definizione e alla cura del problema, una comprensione concettuale del ciclo di vita dell'intelligenza artificiale, raccolta e gestione dei dati, ragionamento probabilistico e visualizzazione dei dati e informazione sui dati il processo decisionale."

Il disegno di legge stabilisce che "ove possibile, la nuova formazione e istruzione dovrebbero includere l'uso dei sistemi e degli strumenti esistenti abilitati all'intelligenza artificiale".

Un simile disegno di legge riconosce la complessità dell’argomento, piuttosto che usare il termine per riferirsi a qualcosa che può essere tirato fuori dallo scaffale.

Marvin Minsky, pioniere dell'intelligenza artificiale insieme a McCarthy, ha parlato di quelle che ha definito le "parole da valigia" usate per descrivere l'intelligenza, parole come "attenzione, emozione, percezione, coscienza, pensiero" - parole che le persone usano per raggruppare insieme un insieme di nozioni che vogliono usare senza dover definire nulla con precisione.

L'intelligenza artificiale è diventata la parola d'ordine per eccellenza. Bloccato nella legislazione, può significare qualsiasi cosa e tutto, e probabilmente lo farà. Ciò solleva la questione di quali siano queste iniziative del governo alla fine cederà. Forse un po' di intelligenza artificiale, probabilmente un sacco di altre cose che sono appena state messe nella valigia.